Quadro M5000M vs Radeon R7 M370

VS

Skor kinerja gabungan

Kami telah membandingkan Quadro M5000M dengan Radeon R7 M370, termasuk spesifikasi dan data performa.

M5000M
2015
8 GB GDDR5, 100 Watt
17.95
+389%

M5000M mengungguli R7 M370 dengan selisih 389% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.

Informasi Umum

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Quadro M5000M dan Radeon R7 M370, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa287675
Posisi berdasarkan popularitastidak masuk 100 besartidak masuk 100 besar
Nilai untuk uang 8.100.22
ArsitekturMaxwell (2014−2018)GCN (2011−2017)
Nama kode kartu grafisGM204Litho
TipeUntuk lingkungan kerja selulerUntuk laptop
Tanggal rilis2 Oktober 2015 (8 tahun lalu)6 Mei 2015 (9 tahun lalu)
Harga hari ini$468 $875

Nilai untuk uang

Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.

M5000M memiliki 3582% nilai uang yang lebih baik daripada R7 M370.

Karakteristik

Parameter umum dari Quadro M5000M dan Radeon R7 M370: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Quadro M5000M dan Radeon R7 M370, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core1,536384
Clockspeed core 962 MHz875 MHz
Frekuensi dalam mode Boost1051 MHz960 MHz
Jumlah transistor5,200 million690 million
Proses teknologi28 nm28 nm
Daya desain termal (TDP)100 Watttidak ada data
Tingkat pengisian tekstur93.6023.04
Performa floating-point2,995 gflops737.3 gflops

Kompatibilitas dan dimensi

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Quadro M5000M dan Radeon R7 M370 dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis laptop, ini adalah perkiraan ukuran laptop, bus dan konektor, jika kartu grafis terhubung melalui konektor, dan tidak disolder pada motherboard.

Ukuran laptoplargemedium sized
Dukungan bustidak ada dataPCIe 3.0
AntarmukaPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x8
Konektor daya tambahantidaktidak ada data

Memori

Parameter memori yang terpasang di Quadro M5000M dan Radeon R7 M370 di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memoriGDDR5GDDR5
Jumlah maksimum memori8 GB4 GB
Lebar memori bus256 Bit128 Bit
Clockspeed memori5000 MHz1000 MHz
Bandwidth memori160 GB/s73.6 GB/s
Memori yang dibagikan--

Output video dan portnya

Konektor video tersedia di Quadro M5000M dan Radeon R7 M370. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor displayNo outputsNo outputs
Eyefinitytidak ada data1
Display Port1.2tidak ada data

Teknologi

Solusi teknologi dan API yang didukung oleh Quadro M5000M dan Radeon R7 M370 tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.

AppAccelerationtidak ada data-
Endurotidak ada data-
FreeSynctidak ada data1
HD3Dtidak ada data+
PowerTunetidak ada data+
DualGraphicstidak ada data1
TrueAudiotidak ada data-
ZeroCoretidak ada data+
Grafis yang dapat digantitidak ada data1
Optimus+tidak ada data
3D Vision Pro+tidak ada data
Mosaic+tidak ada data
nView Display Management+tidak ada data
Optimus+tidak ada data

Dukungan API

API yang didukung Quadro M5000M dan Radeon R7 M370, termasuk versinya.

DirectX12DirectX® 12
Model shader5.05.1
OpenGL4.54.4
OpenCL1.2tidak ada data
Vulkan+tidak ada data
Mantletidak ada data+
CUDA5.2tidak ada data

Tes benchmark

Ini adalah hasil pengujian performa rendering Quadro M5000M dan Radeon R7 M370 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.


Performa total dalam pengujian

Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.

M5000M 17.95
+389%
R7 M370 3.67

Quadro M5000M mengungguli Radeon R7 M370 sebesar 389% dalam hasil tolok ukur gabungan kami.


Passmark

Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.

Cakupan benchmark: 25%

M5000M 6932
+389%
R7 M370 1417

Quadro M5000M mengungguli Radeon R7 M370 sebesar 389% di Passmark.

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 adalah benchmark DirectX 11 yang ketinggalan zaman dari Futuremark. Dia menggunakan empat tes berdasarkan dua skenario: yang satu adalah beberapa kapal selam yang menjelajahi kapal yang tenggelam, serta yang lainnya adalah kuil yang ditinggalkan jauh di dalam hutan. Semua pengujian menggunakan pencahayaan volumetrik dan tesselasi, meskipun dijalankan pada 1280x720, ini relatif berat. Dukungan untuk 3DMark 11 berakhir pada Januari 2020, dan sekarang disarankan untuk menggunakan Time Spy sebagai gantinya.

Cakupan benchmark: 17%

M5000M 11845
+369%
R7 M370 2524

Quadro M5000M mengungguli Radeon R7 M370 sebesar 369% di 3DMark 11 Performance GPU.

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike adalah benchmark DirectX 11 untuk PC gaming. Ini menampilkan dua tes terpisah yang menunjukkan pertarungan antara humanoid dan makhluk berapi yang tampaknya terbuat dari lava. Dengan menggunakan resolusi 1920x1080, Fire Strike menunjukkan grafik yang cukup realistis dan memiliki standar yang tinggi terhadap peralatan.

Cakupan benchmark: 14%

M5000M 9228
+424%
R7 M370 1760

Quadro M5000M mengungguli Radeon R7 M370 sebesar 424% di 3DMark Fire Strike Graphics.

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate adalah benchmark yang ketinggalan zaman yang menggunakan DirectX 11 feature level 10, digunakan untuk menguji PC rumahan dan laptop kelas bawah. Ini membuat beberapa adegan dari beberapa perangkat teleportasi aneh yang meluncurkan pesawat ruang angkasa ke tempat yang tidak diketahui pada resolusi 1280x720. Sama seperti dengan benchmark Ice Storm, itu tidak digunakan lagi pada Januari 2020, dan sekarang 3DMark Night Raid direkomendasikan sebagai gantinya.

Cakupan benchmark: 14%

M5000M 63738
+515%
R7 M370 10364

Quadro M5000M mengungguli Radeon R7 M370 sebesar 515% di 3DMark Cloud Gate GPU.

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics adalah benchmark yang sudah ketinggalan zaman, sebuah bagian dari paket 3DMark. Ice Storm telah digunakan untuk mengukur kinerja laptop entry-level dan tablet berbasis Windows. Ini menggunakan DirectX 11 feature level 9 untuk membuat pertempuran antara dua armada ruang angkasa di dekat planet beku pada resolusi 1280x720. Dukungan untuk Ice Storm berakhir pada Januari 2020, dan sekarang para pengembang merekomendasikan untuk menggunakan Night Raid sebagai gantinya.

Cakupan benchmark: 8%

M5000M 324161
+173%
R7 M370 118746

Quadro M5000M mengungguli Radeon R7 M370 sebesar 173% di 3DMark Ice Storm GPU.

Tes dalam game

Hasil Quadro M5000M dan Radeon R7 M370 di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

Full HD78
+500%
13
−500%

FPS di game populer

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 27−30 tidak ada data

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 35−40 tidak ada data
Assassin's Creed Valhalla 30−33 tidak ada data
Battlefield 5 55−60 tidak ada data
Call of Duty: Modern Warfare 35−40 tidak ada data
Cyberpunk 2077 27−30 tidak ada data
Far Cry 5 40−45 tidak ada data
Far Cry New Dawn 45−50 tidak ada data
Forza Horizon 4 80−85 tidak ada data
Hitman 3 35−40 tidak ada data
Horizon Zero Dawn 70−75 tidak ada data
Metro Exodus 60−65 tidak ada data
Red Dead Redemption 2 50−55 tidak ada data
Shadow of the Tomb Raider 55−60 tidak ada data
Watch Dogs: Legion 55−60 tidak ada data

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 35−40 tidak ada data
Assassin's Creed Valhalla 30−33 tidak ada data
Battlefield 5 55−60 tidak ada data
Call of Duty: Modern Warfare 35−40 tidak ada data
Cyberpunk 2077 27−30 tidak ada data
Far Cry 5 40−45 tidak ada data
Far Cry New Dawn 45−50 tidak ada data
Forza Horizon 4 80−85 tidak ada data
Hitman 3 35−40 tidak ada data
Horizon Zero Dawn 70−75 tidak ada data
Metro Exodus 60−65 tidak ada data
Red Dead Redemption 2 50−55 tidak ada data
Shadow of the Tomb Raider 55−60 tidak ada data
The Witcher 3: Wild Hunt 67 tidak ada data
Watch Dogs: Legion 55−60 tidak ada data

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 35−40 tidak ada data
Assassin's Creed Valhalla 30−33 tidak ada data
Call of Duty: Modern Warfare 35−40 tidak ada data
Cyberpunk 2077 27−30 tidak ada data
Far Cry 5 40−45 tidak ada data
Forza Horizon 4 80−85 tidak ada data
Horizon Zero Dawn 70−75 tidak ada data
Shadow of the Tomb Raider 55−60 tidak ada data
The Witcher 3: Wild Hunt 38 tidak ada data
Watch Dogs: Legion 55−60 tidak ada data

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 50−55 tidak ada data

1440p
High Preset

Battlefield 5 35−40 tidak ada data
Far Cry New Dawn 35−40 tidak ada data

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 18−20 tidak ada data
Assassin's Creed Valhalla 16−18
+433%
3−4
−433%
Call of Duty: Modern Warfare 21−24 tidak ada data
Cyberpunk 2077 10−11 tidak ada data
Far Cry 5 30−33 tidak ada data
Forza Horizon 4 35−40 tidak ada data
Hitman 3 21−24 tidak ada data
Horizon Zero Dawn 35−40 tidak ada data
Metro Exodus 30−35
+450%
6−7
−450%
Shadow of the Tomb Raider 35−40
+400%
7−8
−400%
The Witcher 3: Wild Hunt 20−22 tidak ada data
Watch Dogs: Legion 12−14 tidak ada data

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 30−33 tidak ada data

4K
High Preset

Battlefield 5 18−20 tidak ada data
Far Cry New Dawn 12−14 tidak ada data
Hitman 3 12−14
+550%
2−3
−550%
Horizon Zero Dawn 20−22 tidak ada data
Shadow of the Tomb Raider 12−14 tidak ada data
The Witcher 3: Wild Hunt 18−20
+500%
3−4
−500%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 10−11 tidak ada data
Assassin's Creed Valhalla 9−10 tidak ada data
Call of Duty: Modern Warfare 9−10 tidak ada data
Cyberpunk 2077 3−4 tidak ada data
Far Cry 5 10−11 tidak ada data
Forza Horizon 4 24−27 tidak ada data
Horizon Zero Dawn 20−22 tidak ada data
Metro Exodus 16−18 tidak ada data
Watch Dogs: Legion 7−8 tidak ada data

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 16−18 tidak ada data

Beginilah cara M5000M dan R7 M370 bersaing dalam permainan populer:

  • M5000M adalah 500% lebih cepat di 1080p

Kelebihan dan Kekurangan


Rating performa 17.95 3.67
Kebaruan 2 Oktober 2015 6 Mei 2015
Jumlah maksimum memori 8 GB 4 GB

Quadro M5000M adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Radeon R7 M370 dalam pengujian performa.

Ketahuilah bahwa Quadro M5000M dirancang untuk lingkungan kerja seluler serta Radeon R7 M370 untuk laptop.


Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Quadro M5000M dan Radeon R7 M370, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.

Beri Nilai

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".


NVIDIA Quadro M5000M
Quadro M5000M
AMD Radeon R7 M370
Radeon R7 M370

Perbandingan kartu grafis yang serupa

Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.

Rating Oleh Pengguna

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.


3.8 129 suara

Beri rating Quadro M5000M dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.4 76 suara

Beri rating Radeon R7 M370 dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Tips dan Komentar

Di sini, Anda dapat mengajukan pertanyaan tentang Quadro M5000M atau Radeon R7 M370, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan di situs web kami.