GeForce GTX 680M vs MX450
Skor kinerja gabungan
Kami telah membandingkan GeForce GTX 680M dan GeForce MX450, yang mencakup spesifikasi dan semua tolok ukur yang relevan.
GeForce MX450 mengungguli GTX 680M dengan selisih 16% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Informasi Umum
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur GeForce GTX 680M dan GeForce MX450, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
Posisi pada rating performa | 475 | 428 |
Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
Nilai untuk uang | 3.65 | tidak ada data |
Arsitektur | Kepler (2012−2018) | Turing (2018−2021) |
Nama kode kartu grafis | N13E-GTX | N17S-G5 / GP107-670-A1 |
Tipe | Untuk laptop | Untuk laptop |
Tanggal rilis | 4 Juni 2012 (12 tahun lalu) | 1 Agustus 2020 (3 tahun lalu) |
Harga saat rilis (MSRP) | $310.50 | tidak ada data |
Harga hari ini | $293 (0.9x MSRP) | tidak ada data |
Nilai untuk uang
Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.
Karakteristik
Parameter umum dari GeForce GTX 680M dan GeForce MX450: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa GeForce GTX 680M dan GeForce MX450, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
Jumlah pipeline / CUDA Core | 1344 | 896 |
Jumlah CUDA core | 1344 | tidak ada data |
Clockspeed core | 720 MHz | 1395 MHz |
Frekuensi dalam mode Boost | 758 MHz | 1575 MHz |
Jumlah transistor | 3,540 million | 4,700 million |
Proses teknologi | 28 nm | 12 nm |
Daya desain termal (TDP) | 100 Watt | 25 Watt (12 - 29 Watt TGP) |
Tingkat pengisian tekstur | 80.6 billion/sec | 100.8 |
Performa floating-point | 2,038 gflops | tidak ada data |
Kompatibilitas dan dimensi
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas GeForce GTX 680M dan GeForce MX450 dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis laptop, ini adalah perkiraan ukuran laptop, bus dan konektor, jika kartu grafis terhubung melalui konektor, dan tidak disolder pada motherboard.
Ukuran laptop | large | tidak ada data |
Dukungan bus | PCI Express 3.0 | tidak ada data |
Antarmuka | MXM-B (3.0) | PCIe 4.0 x4 |
Konektor daya tambahan | tidak | tidak |
Dukungan SLI | + | tidak ada data |
Memori
Parameter memori yang terpasang di GeForce GTX 680M dan GeForce MX450 di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
Tipe memori | GDDR5 | GDDR5, GDDR6 |
Jumlah maksimum memori | 4 GB | 2 GB |
Lebar memori bus | 256 Bit | 64 Bit |
Clockspeed memori | 1800 MHz | 10000 MHz |
Bandwidth memori | 115.2 GB/s | 64.03 GB/s |
Memori yang dibagikan | - | - |
Output video dan portnya
Konektor video tersedia di GeForce GTX 680M dan GeForce MX450. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
Konektor display | No outputs | No outputs |
Teknologi
Solusi teknologi dan API yang didukung oleh GeForce GTX 680M dan GeForce MX450 tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.
Optimus | + | + |
Dukungan API
API yang didukung GeForce GTX 680M dan GeForce MX450, termasuk versinya.
DirectX | 12 API | 12 (12_1) |
Model shader | 5.1 | 6.5 |
OpenGL | 4.5 | 4.6 |
OpenCL | 1.1 | 1.2 |
Vulkan | 1.1.126 | 1.2 |
CUDA | + | 7.5 |
Tes benchmark
Ini adalah hasil pengujian performa rendering GeForce GTX 680M dan GeForce MX450 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.
Performa total dalam pengujian
Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.
MX450 mengungguli GTX 680M sebesar 16% dalam hasil tolok ukur gabungan kami.
Passmark
Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.
Cakupan benchmark: 25%
MX450 mengungguli GTX 680M sebesar 16% di Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 adalah benchmark DirectX 11 yang ketinggalan zaman dari Futuremark. Dia menggunakan empat tes berdasarkan dua skenario: yang satu adalah beberapa kapal selam yang menjelajahi kapal yang tenggelam, serta yang lainnya adalah kuil yang ditinggalkan jauh di dalam hutan. Semua pengujian menggunakan pencahayaan volumetrik dan tesselasi, meskipun dijalankan pada 1280x720, ini relatif berat. Dukungan untuk 3DMark 11 berakhir pada Januari 2020, dan sekarang disarankan untuk menggunakan Time Spy sebagai gantinya.
Cakupan benchmark: 17%
MX450 mengungguli GTX 680M sebesar 40% di 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage adalah benchmark berbasis DirectX 10 yang sudah ketinggalan zaman. Ini memuat kartu grafis dengan dua skenario, yang satunya menggambarkan seorang gadis yang melarikan diri dari semacam pangkalan militer yang terletak di gua laut, dan yang lainnya adalah armada luar angkasa yang menyerang planet yang tak berdaya. Dukungan untuk 3DMark Vantage dihentikan pada April 2017, dan sekarang disarankan untuk menggunakan benchmark Time Spy sebagai gantinya.
Cakupan benchmark: 17%
MX450 mengungguli GTX 680M sebesar 6% di 3DMark Vantage Performance.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike adalah benchmark DirectX 11 untuk PC gaming. Ini menampilkan dua tes terpisah yang menunjukkan pertarungan antara humanoid dan makhluk berapi yang tampaknya terbuat dari lava. Dengan menggunakan resolusi 1920x1080, Fire Strike menunjukkan grafik yang cukup realistis dan memiliki standar yang tinggi terhadap peralatan.
Cakupan benchmark: 14%
MX450 mengungguli GTX 680M sebesar 17% di 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate adalah benchmark yang ketinggalan zaman yang menggunakan DirectX 11 feature level 10, digunakan untuk menguji PC rumahan dan laptop kelas bawah. Ini membuat beberapa adegan dari beberapa perangkat teleportasi aneh yang meluncurkan pesawat ruang angkasa ke tempat yang tidak diketahui pada resolusi 1280x720. Sama seperti dengan benchmark Ice Storm, itu tidak digunakan lagi pada Januari 2020, dan sekarang 3DMark Night Raid direkomendasikan sebagai gantinya.
Cakupan benchmark: 14%
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 adalah benchmark yang banyak digunakan untuk kartu grafis yang menggabungkan 11 skenario pengujian yang berbeda. Semua skenario ini didasarkan pada penggunaan langsung kekuatan pemrosesan kartu grafis, tanpa menggunakan rendering 3D. Opsi ini menggunakan API OpenCL Khronos Group.
Cakupan benchmark: 9%
MX450 mengungguli GTX 680M sebesar 180% di GeekBench 5 OpenCL.
Unigine Heaven 3.0
Ini adalah benchmark yang ketinggalan zaman berdasarkan DirectX 11 menggunakan Unigine 3D dari perusahaan Rusia dengan nama yang sama. Ini menggambarkan kota fantasi abad pertengahan yang tersebar di beberapa pulau terapung. Versi 3.0 dirilis pada tahun 2012 dan digantikan oleh Heaven 4.0 pada tahun 2013, yang melakukan beberapa perbaikan kecil, termasuk versi mesin Unigine yang lebih baru.
Cakupan benchmark: 4%
GTX 680M mengungguli MX450 sebesar 1% di Unigine Heaven 3.0.
Tes dalam game
Hasil GeForce GTX 680M dan GeForce MX450 di dalam game, nilai diukur dengan FPS.
FPS rata-rata
Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:
900p | 67
−11.9%
| 75−80
+11.9%
|
Full HD | 69
+138%
| 29
−138%
|
1440p | 14−16
−21.4%
| 17
+21.4%
|
4K | 18−21
−33.3%
| 24
+33.3%
|
FPS di game populer
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 12−14 | tidak ada data |
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 16−18 | tidak ada data |
Assassin's Creed Valhalla | 10−12 | tidak ada data |
Battlefield 5 | 24−27 | tidak ada data |
Call of Duty: Modern Warfare | 16−18 | tidak ada data |
Cyberpunk 2077 | 12−14 | tidak ada data |
Far Cry 5 | 18−20 | tidak ada data |
Far Cry New Dawn | 21−24 | tidak ada data |
Forza Horizon 4 | 40−45 | tidak ada data |
Hitman 3 | 16−18 | tidak ada data |
Horizon Zero Dawn | 35−40 | tidak ada data |
Metro Exodus | 24−27 | tidak ada data |
Red Dead Redemption 2 | 21−24 | tidak ada data |
Shadow of the Tomb Raider | 24−27 | tidak ada data |
Watch Dogs: Legion | 30−35 | tidak ada data |
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 16−18 | tidak ada data |
Assassin's Creed Valhalla | 10−12 | tidak ada data |
Battlefield 5 | 24−27 | tidak ada data |
Call of Duty: Modern Warfare | 16−18 | tidak ada data |
Cyberpunk 2077 | 12−14 | tidak ada data |
Far Cry 5 | 18−20 | tidak ada data |
Far Cry New Dawn | 21−24 | tidak ada data |
Forza Horizon 4 | 40−45 | tidak ada data |
Hitman 3 | 16−18 | tidak ada data |
Horizon Zero Dawn | 35−40 | tidak ada data |
Metro Exodus | 24−27 | tidak ada data |
Red Dead Redemption 2 | 21−24 | tidak ada data |
Shadow of the Tomb Raider | 24−27 | tidak ada data |
The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18 | tidak ada data |
Watch Dogs: Legion | 30−35 | tidak ada data |
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 16−18 | tidak ada data |
Assassin's Creed Valhalla | 10−12 | tidak ada data |
Call of Duty: Modern Warfare | 16−18 | tidak ada data |
Cyberpunk 2077 | 12−14 | tidak ada data |
Far Cry 5 | 18−20 | tidak ada data |
Forza Horizon 4 | 40−45 | tidak ada data |
Horizon Zero Dawn | 35−40 | tidak ada data |
Shadow of the Tomb Raider | 24−27 | tidak ada data |
The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18 | tidak ada data |
Watch Dogs: Legion | 30−35 | tidak ada data |
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 21−24 | tidak ada data |
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 16−18 | tidak ada data |
Far Cry New Dawn | 12−14 | tidak ada data |
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 8−9 | tidak ada data |
Assassin's Creed Valhalla | 4−5 | tidak ada data |
Call of Duty: Modern Warfare | 10−11 | tidak ada data |
Cyberpunk 2077 | 4−5 | tidak ada data |
Far Cry 5 | 12−14 | tidak ada data |
Forza Horizon 4 | 14−16 | tidak ada data |
Hitman 3 | 12−14 | tidak ada data |
Horizon Zero Dawn | 16−18 | tidak ada data |
Metro Exodus | 10−12 | tidak ada data |
Shadow of the Tomb Raider | 8−9 | tidak ada data |
The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9 | tidak ada data |
Watch Dogs: Legion | 4−5 | tidak ada data |
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 14−16 | tidak ada data |
4K
High Preset
Battlefield 5 | 7−8 | tidak ada data |
Far Cry New Dawn | 6−7 | tidak ada data |
Hitman 3 | 4−5 | tidak ada data |
Horizon Zero Dawn | 9−10 | tidak ada data |
Shadow of the Tomb Raider | 4−5 | tidak ada data |
The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6 | tidak ada data |
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 5−6 | tidak ada data |
Assassin's Creed Valhalla | 4−5 | tidak ada data |
Call of Duty: Modern Warfare | 4−5 | tidak ada data |
Cyberpunk 2077 | 1−2 | tidak ada data |
Far Cry 5 | 4−5 | tidak ada data |
Forza Horizon 4 | 10−11 | tidak ada data |
Horizon Zero Dawn | 9−10 | tidak ada data |
Metro Exodus | 9−10 | tidak ada data |
Watch Dogs: Legion | 3−4 | tidak ada data |
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 8−9 | tidak ada data |
Beginilah cara GTX 680M dan GeForce MX450 bersaing dalam permainan populer:
- GeForce MX450 adalah 12% lebih cepat di 900p
- GTX 680M adalah 138% lebih cepat di 1080p
- GeForce MX450 adalah 21% lebih cepat di 1440p
- GeForce MX450 adalah 33% lebih cepat di 4K
Kelebihan dan Kekurangan
Rating performa | 8.33 | 9.67 |
Kebaruan | 4 Juni 2012 | 1 Agustus 2020 |
Jumlah maksimum memori | 4 GB | 2 GB |
Proses teknologi | 28 nm | 12 nm |
Daya desain termal (TDP) | 100 Watt | 25 Watt |
GeForce MX450 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan GeForce GTX 680M dalam pengujian performa.
Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara GeForce GTX 680M dan GeForce MX450, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.
Perbandingan kartu grafis yang serupa
Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.