Quadro M4000M vs FirePro W4100

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Quadro M4000M dan FirePro W4100, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa	310	655
Posisi berdasarkan popularitas	tidak masuk 100 besar	tidak masuk 100 besar
Nilai untuk uang	3.37	0.17
Arsitektur	Maxwell (2014−2018)	GCN (2011−2017)
Nama kode kartu grafis	GM204	Cape Verde
Tipe	Untuk lingkungan kerja seluler	Untuk lingkungan kerja
Tanggal rilis	2 Oktober 2015 (8 tahun lalu)	2 Oktober 2015 (8 tahun lalu)
Harga hari ini	$832	$916

Nilai untuk uang

Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.

M4000M memiliki 1882% nilai uang yang lebih baik daripada FirePro W4100.

Karakteristik

Parameter umum dari Quadro M4000M dan FirePro W4100: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Quadro M4000M dan FirePro W4100, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core	1,280	512
Clockspeed core	975 MHz	630 MHz
Frekuensi dalam mode Boost	1013 MHz	tidak ada data
Jumlah transistor	5,200 million	1,500 million
Proses teknologi	28 nm	28 nm
Daya desain termal (TDP)	100 Watt	50 Watt
Tingkat pengisian tekstur	78.00	20.16
Performa floating-point	2,496 gflops	645.1 gflops

Kompatibilitas dan dimensi

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Quadro M4000M dan FirePro W4100 dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya). Untuk kartu grafis laptop, ini adalah perkiraan ukuran laptop, bus dan konektor, jika kartu grafis terhubung melalui konektor, dan tidak disolder pada motherboard.

Ukuran laptop	large	tidak ada data
Dukungan bus	tidak ada data	PCIe 3.0
Antarmuka	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
Panjang	tidak ada data	171 mm
Lebar	tidak ada data	1-slot
Faktor form	tidak ada data	Profil Rendah / Setengah Panjang
Konektor daya tambahan	tidak	tidak

Memori

Parameter memori yang terpasang di Quadro M4000M dan FirePro W4100 di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memori	GDDR5	GDDR5
Jumlah maksimum memori	4 GB	2 GB
Lebar memori bus	256 Bit	128 Bit
Clockspeed memori	5012 MHz	4000 MHz
Bandwidth memori	160 GB/s	72 GB/s
Memori yang dibagikan	-	-

Output video dan portnya

Konektor video tersedia di Quadro M4000M dan FirePro W4100. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor display	No outputs	4x mini-DisplayPort
Display Port	1.2	tidak ada data
Dukungan DVI dual-link	tidak ada data	1

Teknologi

Solusi teknologi dan API yang didukung oleh Quadro M4000M dan FirePro W4100 tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.

AppAcceleration	tidak ada data	+
Optimus	+	tidak ada data
3D Vision Pro	+	tidak ada data
Mosaic	+	tidak ada data
nView Display Management	+	tidak ada data
Optimus	+	tidak ada data

Dukungan API

API yang didukung Quadro M4000M dan FirePro W4100, termasuk versinya.

DirectX	12	12 (11_1)
Model shader	5.0	5.1
OpenGL	4.5	4.6
OpenCL	1.2	1.2
Vulkan	+	1.2.131
CUDA	5.2	tidak ada data

Tes benchmark

Ini adalah hasil pengujian performa rendering Quadro M4000M dan FirePro W4100 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.

Performa total dalam pengujian

Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.

M4000M 15.98
+305%

FirePro W4100 3.95

Quadro M4000M mengungguli FirePro W4100 sebesar 305% dalam hasil tolok ukur gabungan kami.

Passmark

Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.

Cakupan benchmark: 25%

M4000M 6186
+305%

FirePro W4100 1528

Quadro M4000M mengungguli FirePro W4100 sebesar 305% di Passmark.

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike adalah benchmark DirectX 11 untuk PC gaming. Ini menampilkan dua tes terpisah yang menunjukkan pertarungan antara humanoid dan makhluk berapi yang tampaknya terbuat dari lava. Dengan menggunakan resolusi 1920x1080, Fire Strike menunjukkan grafik yang cukup realistis dan memiliki standar yang tinggi terhadap peralatan.

Cakupan benchmark: 14%

M4000M 7723
+364%

FirePro W4100 1665

Quadro M4000M mengungguli FirePro W4100 sebesar 364% di 3DMark Fire Strike Graphics.

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate adalah benchmark yang ketinggalan zaman yang menggunakan DirectX 11 feature level 10, digunakan untuk menguji PC rumahan dan laptop kelas bawah. Ini membuat beberapa adegan dari beberapa perangkat teleportasi aneh yang meluncurkan pesawat ruang angkasa ke tempat yang tidak diketahui pada resolusi 1280x720. Sama seperti dengan benchmark Ice Storm, itu tidak digunakan lagi pada Januari 2020, dan sekarang 3DMark Night Raid direkomendasikan sebagai gantinya.

Cakupan benchmark: 14%

M4000M 49204
+289%

FirePro W4100 12657

Quadro M4000M mengungguli FirePro W4100 sebesar 289% di 3DMark Cloud Gate GPU.

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 adalah benchmark yang banyak digunakan untuk kartu grafis yang menggabungkan 11 skenario pengujian yang berbeda. Semua skenario ini didasarkan pada penggunaan langsung kekuatan pemrosesan kartu grafis, tanpa menggunakan rendering 3D. Opsi ini menggunakan API OpenCL Khronos Group.

Cakupan benchmark: 9%

M4000M 19159
+247%

FirePro W4100 5519

Quadro M4000M mengungguli FirePro W4100 sebesar 247% di GeekBench 5 OpenCL.

GeekBench 5 Vulkan

Cakupan benchmark: 5%

M4000M 21133
+224%

FirePro W4100 6527

Quadro M4000M mengungguli FirePro W4100 sebesar 224% di GeekBench 5 Vulkan.

Tes dalam game

Hasil Quadro M4000M dan FirePro W4100 di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

Full HD	63 +294%	16 −294%
4K	20 +567%	3 −567%

FPS di game populer

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

24−27
+257%

7−8

−257%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	30−35 +371%	7−8 −371%
Assassin's Creed Valhalla	27−30 +1250%	2−3 −1250%
Battlefield 5	50−55 +391%	10−12 −391%
Call of Duty: Modern Warfare	40−45 +193%	14−16 −193%
Cyberpunk 2077	24−27 +257%	7−8 −257%
Far Cry 5	40−45 +500%	7−8 −500%
Far Cry New Dawn	40−45 +450%	8−9 −450%
Forza Horizon 4	55−60 +367%	12−14 −367%
Hitman 3	40−45 +450%	8−9 −450%
Horizon Zero Dawn	30−35 +386%	7−8 −386%
Red Dead Redemption 2	27−30 +238%	8−9 −238%
Shadow of the Tomb Raider	30−35 +209%	10−12 −209%
Watch Dogs: Legion	30−33 +650%	4−5 −650%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	30−35 +371%	7−8 −371%
Assassin's Creed Valhalla	27−30 +1250%	2−3 −1250%
Battlefield 5	50−55 +391%	10−12 −391%
Call of Duty: Modern Warfare	40−45 +193%	14−16 −193%
Cyberpunk 2077	24−27 +257%	7−8 −257%
Far Cry 5	40−45 +500%	7−8 −500%
Far Cry New Dawn	40−45 +450%	8−9 −450%
Forza Horizon 4	55−60 +367%	12−14 −367%
Hitman 3	40−45 +450%	8−9 −450%
Horizon Zero Dawn	30−35 +386%	7−8 −386%
Metro Exodus	24−27 +400%	5−6 −400%
Red Dead Redemption 2	27−30 +238%	8−9 −238%
Shadow of the Tomb Raider	30−35 +209%	10−12 −209%
The Witcher 3: Wild Hunt	30−35 +386%	7 −386%
Watch Dogs: Legion	30−33 +650%	4−5 −650%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	30−35 +371%	7−8 −371%
Assassin's Creed Valhalla	27−30 +1250%	2−3 −1250%
Battlefield 5	50−55 +391%	10−12 −391%
Cyberpunk 2077	24−27 +257%	7−8 −257%
Far Cry 5	40−45 +500%	7−8 −500%
Far Cry New Dawn	40−45 +450%	8−9 −450%
Forza Horizon 4	55−60 +367%	12−14 −367%
The Witcher 3: Wild Hunt	30−35 +278%	9−10 −278%
Watch Dogs: Legion	30−33 +650%	4−5 −650%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	21−24 +283%	6−7 −283%
Hitman 3	24−27 +257%	7−8 −257%
Horizon Zero Dawn	21−24 +120%	10−11 −120%
Metro Exodus	14−16 +650%	2−3 −650%
Red Dead Redemption 2	12−14 +500%	2−3 −500%
Shadow of the Tomb Raider	20−22 +186%	7−8 −186%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	16−18 +750%	2−3 −750%
Assassin's Creed Valhalla	12−14 +333%	3−4 −333%
Battlefield 5	30−35 +325%	8−9 −325%
Cyberpunk 2077	9−10 +350%	2−3 −350%
Far Cry 5	24−27 +333%	6−7 −333%
Far Cry New Dawn	30−33 +1400%	2−3 −1400%
Forza Horizon 4	30−35 +700%	4−5 −700%
The Witcher 3: Wild Hunt	16−18 +325%	4−5 −325%
Watch Dogs: Legion	10−11 +400%	2−3 −400%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	10−12 +267%	3−4 −267%
Hitman 3	14−16 +275%	4−5 −275%
Horizon Zero Dawn	10−12 +57.1%	7−8 −57.1%
Metro Exodus	8−9 +700%	1−2 −700%
Red Dead Redemption 2	9−10 +350%	2−3 −350%
Shadow of the Tomb Raider	10−11 +900%	1−2 −900%
The Witcher 3: Wild Hunt	14−16 +400%	3−4 −400%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	10−11 +400%	2−3 −400%
Assassin's Creed Valhalla	8−9 +700%	1−2 −700%
Battlefield 5	16−18 +325%	4−5 −325%
Cyberpunk 2077	3−4	0−1
Far Cry 5	12−14 +225%	4−5 −225%
Far Cry New Dawn	16−18 +129%	7−8 −129%
Forza Horizon 4	21−24 +2100%	1−2 −2100%
Watch Dogs: Legion	6−7 +500%	1−2 −500%

Beginilah cara M4000M dan FirePro W4100 bersaing dalam permainan populer:

M4000M adalah 294% lebih cepat daripada FirePro W4100 di 1080p
M4000M adalah 567% lebih cepat daripada FirePro W4100 di 4K

Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:

di Forza Horizon 4, dengan resolusi 4K dan Ultra Preset, M4000M 2100% lebih cepat daripada FirePro W4100.

Secara keseluruhan, dalam permainan populer:

Tanpa terkecuali, M4000M mengungguli FirePro W4100 di semua 60 pengujian kami.

Kelebihan dan Kekurangan

Rating performa	15.98	3.95
Jumlah maksimum memori	4 GB	2 GB
Daya desain termal (TDP)	100 Watt	50 Watt

Quadro M4000M adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan FirePro W4100 dalam pengujian performa.

Ketahuilah bahwa Quadro M4000M dirancang untuk lingkungan kerja seluler serta FirePro W4100 untuk lingkungan kerja.

Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Quadro M4000M dan FirePro W4100, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.

Beri Nilai

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".

Quadro M4000M

FirePro W4100

Perbandingan kartu grafis yang serupa

Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.

Radeon Vega 8 Efficient

Rating Oleh Pengguna

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.

4.1 116 suara

Beri rating Quadro M4000M dari 1 hingga 5 poin:

3.2 71 suara

Beri rating FirePro W4100 dari 1 hingga 5 poin:

Tips dan Komentar

Di sini, Anda dapat mengajukan pertanyaan tentang Quadro M4000M atau FirePro W4100, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan di situs web kami.