Quadro M4000M vs Arc A370M

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Quadro M4000M dan Arc A370M, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa	336	380
Posisi berdasarkan popularitas	tidak masuk 100 besar	tidak masuk 100 besar
Efisiensi daya	10.98	26.24
Arsitektur	Maxwell 2.0 (2014−2019)	Generation 12.7 (2022−2023)
Nama kode kartu grafis	GM204	DG2-128
Tipe	Untuk lingkungan kerja seluler	Untuk laptop
Tanggal rilis	18 Agustus 2015 (9 tahun lalu)	30 Maret 2022 (2 tahun lalu)

Spesifikasi terperinci

Parameter umum dari Quadro M4000M dan Arc A370M: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Quadro M4000M dan Arc A370M, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core	1,280	1024
Clockspeed core	975 MHz	300 MHz
Frekuensi dalam mode Boost	1013 MHz	1550 MHz
Jumlah transistor	5,200 million	7,200 million
Proses teknologi	28 nm	6 nm
Daya desain termal (TDP)	100 Watt	35 Watt
Tingkat pengisian tekstur	78.00	99.20
Performa floating-point	2.496 TFLOPS	3.174 TFLOPS
ROPs	64	32
TMUs	80	64
Ray Tracing Cores	tidak ada data	8

Faktor bentuk & kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Quadro M4000M dan Arc A370M dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).

Ukuran laptop	large	tidak ada data
Antarmuka	PCIe 3.0 x16	PCIe 4.0 x8
Konektor daya tambahan	tidak	tidak ada data

Kapasitas dan jenis VRAM

Parameter memori yang terpasang di Quadro M4000M dan Arc A370M di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memori	GDDR5	GDDR6
Jumlah maksimum memori	4 GB	4 GB
Lebar memori bus	256 Bit	64 Bit
Clockspeed memori	1253 MHz	1750 MHz
Bandwidth memori	160 GB/s	112.0 GB/s
Memori yang dibagikan	-	-

Konektivitas dan output

Konektor video tersedia di Quadro M4000M dan Arc A370M. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor display	No outputs	No outputs
Display Port	1.2	tidak ada data

Teknologi yang didukung

Solusi teknologi dan API yang didukung oleh Quadro M4000M dan Arc A370M tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.

Optimus	+	-
3D Vision Pro	+	tidak ada data
Mosaic	+	tidak ada data
nView Display Management	+	tidak ada data
Optimus	+	tidak ada data

Kompatibilitas API

API yang didukung Quadro M4000M dan Arc A370M, termasuk versinya.

DirectX	12	12 Ultimate (12_2)
Model shader	6.4	6.6
OpenGL	4.5	4.6
OpenCL	1.2	3.0
Vulkan	+	1.3
CUDA	5.2	-

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering Quadro M4000M dan Arc A370M di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.

Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.

M4000M 15.86
+19.6%

Arc A370M 13.26

Passmark

Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.

M4000M 6119
+19.6%

Arc A370M 5115

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 adalah benchmark DirectX 11 yang ketinggalan zaman dari Futuremark. Dia menggunakan empat tes berdasarkan dua skenario: yang satu adalah beberapa kapal selam yang menjelajahi kapal yang tenggelam, serta yang lainnya adalah kuil yang ditinggalkan jauh di dalam hutan. Semua pengujian menggunakan pencahayaan volumetrik dan tesselasi, meskipun dijalankan pada 1280x720, ini relatif berat. Dukungan untuk 3DMark 11 berakhir pada Januari 2020, dan sekarang disarankan untuk menggunakan Time Spy sebagai gantinya.

M4000M 10259

Arc A370M 12090
+17.8%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike adalah benchmark DirectX 11 untuk PC gaming. Ini menampilkan dua tes terpisah yang menunjukkan pertarungan antara humanoid dan makhluk berapi yang tampaknya terbuat dari lava. Dengan menggunakan resolusi 1920x1080, Fire Strike menunjukkan grafik yang cukup realistis dan memiliki standar yang tinggi terhadap peralatan.

M4000M 7723

Arc A370M 8149
+5.5%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate adalah benchmark yang ketinggalan zaman yang menggunakan DirectX 11 feature level 10, digunakan untuk menguji PC rumahan dan laptop kelas bawah. Ini membuat beberapa adegan dari beberapa perangkat teleportasi aneh yang meluncurkan pesawat ruang angkasa ke tempat yang tidak diketahui pada resolusi 1280x720. Sama seperti dengan benchmark Ice Storm, itu tidak digunakan lagi pada Januari 2020, dan sekarang 3DMark Night Raid direkomendasikan sebagai gantinya.

M4000M 49204
+38.2%

Arc A370M 35604

Performa game

Hasil Quadro M4000M dan Arc A370M di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata di semua game PC

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

Full HD	63 +57.5%	40 −57.5%
1440p	24−27 +14.3%	21 −14.3%
4K	20 −70%	34 +70%

Performa FPS dalam game populer

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

24−27

−84%

46
+84%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	35−40 +0%	35−40 +0%
Assassin's Creed Valhalla	24−27 −26.9%	33 +26.9%
Battlefield 5	50−55 +2%	50−55 −2%
Call of Duty: Modern Warfare	30−35 +0%	30−35 +0%
Cyberpunk 2077	24−27 −48%	37 +48%
Far Cry 5	35−40 +2.7%	35−40 −2.7%
Far Cry New Dawn	40−45 +2.3%	40−45 −2.3%
Forza Horizon 4	100−110 +1%	100−110 −1%
Hitman 3	30−35 +3.3%	30−33 −3.3%
Horizon Zero Dawn	80−85 +1.3%	80−85 −1.3%
Metro Exodus	55−60 +1.9%	50−55 −1.9%
Red Dead Redemption 2	40−45 +2.3%	40−45 −2.3%
Shadow of the Tomb Raider	50−55 +2%	50−55 −2%
Watch Dogs: Legion	80−85 +1.3%	80−85 −1.3%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	35−40 +0%	35−40 +0%
Assassin's Creed Valhalla	24−27 +30%	20 −30%
Battlefield 5	50−55 +2%	50−55 −2%
Call of Duty: Modern Warfare	30−35 +0%	30−35 +0%
Cyberpunk 2077	24−27 +0%	25 +0%
Far Cry 5	35−40 +2.7%	35−40 −2.7%
Far Cry New Dawn	40−45 +2.3%	40−45 −2.3%
Forza Horizon 4	100−110 +1%	100−110 −1%
Hitman 3	30−35 +3.3%	30−33 −3.3%
Horizon Zero Dawn	80−85 +1.3%	80−85 −1.3%
Metro Exodus	55−60 +1.9%	50−55 −1.9%
Red Dead Redemption 2	40−45 +2.3%	40−45 −2.3%
Shadow of the Tomb Raider	50−55 −19.2%	62 +19.2%
The Witcher 3: Wild Hunt	35−40 +2.7%	35−40 −2.7%
Watch Dogs: Legion	80−85 +1.3%	80−85 −1.3%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	35−40 +0%	35−40 +0%
Assassin's Creed Valhalla	24−27 +44.4%	18 −44.4%
Call of Duty: Modern Warfare	30−35 +0%	30−35 +0%
Cyberpunk 2077	24−27 +19%	21 −19%
Far Cry 5	35−40 +2.7%	35−40 −2.7%
Forza Horizon 4	100−110 +1%	100−110 −1%
Hitman 3	30−35 +3.3%	30−33 −3.3%
Horizon Zero Dawn	80−85 +1.3%	80−85 −1.3%
Shadow of the Tomb Raider	50−55 −1.9%	53 +1.9%
The Witcher 3: Wild Hunt	35−40 +46.2%	26 −46.2%
Watch Dogs: Legion	80−85 +440%	15 −440%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

40−45
+2.3%

40−45

−2.3%

1440p
High Preset

Battlefield 5	30−35 +0%	30−35 +0%
Far Cry New Dawn	24−27 +4.2%	24−27 −4.2%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	16−18 +0%	16−18 +0%
Assassin's Creed Valhalla	12−14 +0%	13 +0%
Call of Duty: Modern Warfare	16−18 +0%	16−18 +0%
Cyberpunk 2077	9−10 +12.5%	8−9 −12.5%
Far Cry 5	18−20 +5.6%	18−20 −5.6%
Forza Horizon 4	85−90 +1.2%	80−85 −1.2%
Hitman 3	18−20 +0%	18−20 +0%
Horizon Zero Dawn	30−35 +3.1%	30−35 −3.1%
Metro Exodus	27−30 +3.6%	27−30 −3.6%
Shadow of the Tomb Raider	30−33 −23.3%	37 +23.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	16−18 +0%	16−18 +0%
Watch Dogs: Legion	95−100 +2.1%	95−100 −2.1%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

24−27

+0%

24−27

+0%

4K
High Preset

Battlefield 5	16−18 +6.7%	14−16 −6.7%
Far Cry New Dawn	12−14 +0%	12−14 +0%
Hitman 3	12−14 +9.1%	10−12 −9.1%
Horizon Zero Dawn	80−85 +1.3%	80−85 −1.3%
Metro Exodus	16−18 +0%	16−18 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	14−16 +0%	14−16 +0%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	9−10 +0%	9−10 +0%
Assassin's Creed Valhalla	8−9 +0%	8−9 +0%
Call of Duty: Modern Warfare	8−9 +0%	8−9 +0%
Cyberpunk 2077	3−4 +0%	3−4 +0%
Far Cry 5	9−10 +12.5%	8−9 −12.5%
Forza Horizon 4	21−24 +4.8%	21−24 −4.8%
Shadow of the Tomb Raider	16−18 +0%	16−18 +0%
Watch Dogs: Legion	6−7 +0%	6−7 +0%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

14−16

+0%

14−16

+0%

Beginilah cara M4000M dan Arc A370M bersaing dalam permainan populer:

M4000M adalah 58% lebih cepat di 1080p
M4000M adalah 14% lebih cepat di 1440p
Arc A370M adalah 70% lebih cepat di 4K

Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:

di Watch Dogs: Legion, dengan resolusi 1080p dan Ultra Preset, M4000M 440% lebih cepat.
di Cyberpunk 2077, dengan resolusi 1080p dan Low Preset, Arc A370M 84% lebih cepat.

Secara keseluruhan, dalam permainan populer:

M4000M berada di depan dalam 42 tes (58%)
Arc A370M berada di depan dalam 6 tes (8%)
ada hasil imbang di 24 tes (33%)

Ringkasan pro & kontra

Rating performa	15.86	13.26
Kebaruan	18 Agustus 2015	30 Maret 2022
Proses teknologi	28 nm	6 nm
Daya desain termal (TDP)	100 Watt	35 Watt

M4000M memiliki skor performa agregat 19.6% lebih tinggi.

Di sisi lain, Arc A370M memiliki keunggulan usia 6 tahun, memiliki 366.7% proses litografi yang lebih canggih, dan memiliki konsumsi daya 185.7% lebih rendah.

Quadro M4000M adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Arc A370M dalam pengujian performa.

Ketahuilah bahwa Quadro M4000M dirancang untuk lingkungan kerja seluler serta Arc A370M untuk laptop.

Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Quadro M4000M dan Arc A370M, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".

Quadro M4000M

Arc A370M

Perbandingan dengan GPU serupa

Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.

Quadro M4000M

Quadro P2000 (seluler)

Arc A370M

GeForce GTX 1050 Ti Max-Q

Quadro M4000M

Radeon Pro 5300M

Quadro M3000M

GeForce GTX 1050 Mobile 3 GB

Mobility Radeon HD 5470

GeForce GTX 970M

Radeon RX 6650M

GeForce RTX 2060 (seluler)

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.

4.1 144 suara

Beri rating Quadro M4000M dari 1 hingga 5 poin:

3.6 163 suara

Beri rating Arc A370M dari 1 hingga 5 poin:

Pertanyaan & komentar

Di sini, Anda dapat mengajukan pertanyaan tentang Quadro M4000M atau Arc A370M, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan di situs web kami.