Quadro M3000M vs Radeon RX 5500M

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Quadro M3000M dan Radeon RX 5500M, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa	341	343
Posisi berdasarkan popularitas	tidak masuk 100 besar	tidak masuk 100 besar
Nilai untuk uang	2.31	9.14
Arsitektur	Maxwell (2014−2018)	Navi / RDNA (2019−2020)
Nama kode kartu grafis	GM204	Navi 14 / R19M-E85
Tipe	Untuk lingkungan kerja seluler	Untuk laptop
Tanggal rilis	2 Oktober 2015 (8 tahun lalu)	29 September 2019 (4 tahun lalu)
Harga hari ini	$981	$998

Nilai untuk uang

Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.

RX 5500M memiliki 296% nilai uang yang lebih baik daripada M3000M.

Karakteristik

Parameter umum dari Quadro M3000M dan Radeon RX 5500M: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Quadro M3000M dan Radeon RX 5500M, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core	1,024	1408
Clockspeed core	1050 MHz	1327 MHz
Frekuensi dalam mode Boost	tidak ada data	1645 MHz
Jumlah transistor	5,200 million	6,400 million
Proses teknologi	28 nm	7 nm
Daya desain termal (TDP)	75 Watt	85 Watt
Tingkat pengisian tekstur	67.20	144.8
Performa floating-point	2,150 gflops	tidak ada data

Kompatibilitas dan dimensi

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Quadro M3000M dan Radeon RX 5500M dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis laptop, ini adalah perkiraan ukuran laptop, bus dan konektor, jika kartu grafis terhubung melalui konektor, dan tidak disolder pada motherboard.

Ukuran laptop	large	medium sized
Antarmuka	PCIe 3.0 x16	PCIe 4.0 x8
Konektor daya tambahan	tidak	tidak

Memori

Parameter memori yang terpasang di Quadro M3000M dan Radeon RX 5500M di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memori	GDDR5	GDDR6
Jumlah maksimum memori	4 GB	4 GB
Lebar memori bus	256 Bit	128 Bit
Clockspeed memori	5000 MHz	14000 MHz
Bandwidth memori	160 GB/s	224.0 GB/s
Memori yang dibagikan	-	-

Output video dan portnya

Konektor video tersedia di Quadro M3000M dan Radeon RX 5500M. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor display	No outputs	No outputs
Display Port	1.2	tidak ada data

Teknologi

Solusi teknologi dan API yang didukung oleh Quadro M3000M dan Radeon RX 5500M tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.

Optimus	+	tidak ada data
3D Vision Pro	+	tidak ada data
Mosaic	+	tidak ada data
nView Display Management	+	tidak ada data
Optimus	+	tidak ada data

Dukungan API

API yang didukung Quadro M3000M dan Radeon RX 5500M, termasuk versinya.

DirectX	12	12 (12_1)
Model shader	5.0	6.5
OpenGL	4.5	4.6
OpenCL	1.2	2.0
Vulkan	+	1.2.131
CUDA	5.2	tidak ada data

Tes benchmark

Ini adalah hasil pengujian performa rendering Quadro M3000M dan Radeon RX 5500M di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.

Performa total dalam pengujian

Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.

M3000M 14.28
+0.6%

RX 5500M 14.20

Quadro M3000M mengungguli Radeon RX 5500M sebesar 1% dalam hasil tolok ukur gabungan kami.

Passmark

Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.

Cakupan benchmark: 25%

M3000M 5526
+0.6%

RX 5500M 5495

Quadro M3000M mengungguli Radeon RX 5500M sebesar 1% di Passmark.

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 adalah benchmark DirectX 11 yang ketinggalan zaman dari Futuremark. Dia menggunakan empat tes berdasarkan dua skenario: yang satu adalah beberapa kapal selam yang menjelajahi kapal yang tenggelam, serta yang lainnya adalah kuil yang ditinggalkan jauh di dalam hutan. Semua pengujian menggunakan pencahayaan volumetrik dan tesselasi, meskipun dijalankan pada 1280x720, ini relatif berat. Dukungan untuk 3DMark 11 berakhir pada Januari 2020, dan sekarang disarankan untuk menggunakan Time Spy sebagai gantinya.

Cakupan benchmark: 17%

M3000M 8289

RX 5500M 16476
+98.8%

Radeon RX 5500M mengungguli Quadro M3000M sebesar 99% di 3DMark 11 Performance GPU.

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike adalah benchmark DirectX 11 untuk PC gaming. Ini menampilkan dua tes terpisah yang menunjukkan pertarungan antara humanoid dan makhluk berapi yang tampaknya terbuat dari lava. Dengan menggunakan resolusi 1920x1080, Fire Strike menunjukkan grafik yang cukup realistis dan memiliki standar yang tinggi terhadap peralatan.

Cakupan benchmark: 14%

M3000M 6537

RX 5500M 12276
+87.8%

Radeon RX 5500M mengungguli Quadro M3000M sebesar 88% di 3DMark Fire Strike Graphics.

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate adalah benchmark yang ketinggalan zaman yang menggunakan DirectX 11 feature level 10, digunakan untuk menguji PC rumahan dan laptop kelas bawah. Ini membuat beberapa adegan dari beberapa perangkat teleportasi aneh yang meluncurkan pesawat ruang angkasa ke tempat yang tidak diketahui pada resolusi 1280x720. Sama seperti dengan benchmark Ice Storm, itu tidak digunakan lagi pada Januari 2020, dan sekarang 3DMark Night Raid direkomendasikan sebagai gantinya.

Cakupan benchmark: 14%

M3000M 44603

RX 5500M 50946
+14.2%

Radeon RX 5500M mengungguli Quadro M3000M sebesar 14% di 3DMark Cloud Gate GPU.

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 adalah benchmark yang banyak digunakan untuk kartu grafis yang menggabungkan 11 skenario pengujian yang berbeda. Semua skenario ini didasarkan pada penggunaan langsung kekuatan pemrosesan kartu grafis, tanpa menggunakan rendering 3D. Opsi ini menggunakan API OpenCL Khronos Group.

Cakupan benchmark: 9%

M3000M 16066

RX 5500M 38640
+141%

Radeon RX 5500M mengungguli Quadro M3000M sebesar 141% di GeekBench 5 OpenCL.

GeekBench 5 Vulkan

Cakupan benchmark: 5%

M3000M 16677

RX 5500M 34365
+106%

Radeon RX 5500M mengungguli Quadro M3000M sebesar 106% di GeekBench 5 Vulkan.

Tes dalam game

Hasil Quadro M3000M dan Radeon RX 5500M di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

Full HD	60 +5.3%	57 −5.3%
1440p	45−50 −4.4%	47 +4.4%
4K	25 −20%	30 +20%

FPS di game populer

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

21−24

−150%

55
+150%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	30−33 −43.3%	43 +43.3%
Assassin's Creed Valhalla	24−27 −133%	56 +133%
Battlefield 5	45−50 +0%	45−50 +0%
Call of Duty: Modern Warfare	35−40 −154%	94 +154%
Cyberpunk 2077	21−24 −95.5%	43 +95.5%
Far Cry 5	35−40 +0%	35−40 +0%
Far Cry New Dawn	35−40 +0%	35−40 +0%
Forza Horizon 4	50−55 +0%	50−55 +0%
Hitman 3	35−40 −115%	84 +115%
Horizon Zero Dawn	30−33 −123%	67 +123%
Red Dead Redemption 2	24−27 −163%	63 +163%
Shadow of the Tomb Raider	30−33 +0%	30−33 +0%
Watch Dogs: Legion	27−30 −115%	58 +115%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	30−33 −33.3%	40 +33.3%
Assassin's Creed Valhalla	24−27 −8.3%	26 +8.3%
Battlefield 5	45−50 −89.8%	93 +89.8%
Call of Duty: Modern Warfare	35−40 −97.3%	73 +97.3%
Cyberpunk 2077	21−24 −50%	33 +50%
Far Cry 5	35−40 −67.6%	62 +67.6%
Far Cry New Dawn	35−40 +0%	35−40 +0%
Forza Horizon 4	50−55 +0%	50−55 +0%
Hitman 3	35−40 −41%	55 +41%
Horizon Zero Dawn	30−33 −80%	54 +80%
Metro Exodus	21−24 −77.3%	39 +77.3%
Red Dead Redemption 2	24−27 −33.3%	32 +33.3%
Shadow of the Tomb Raider	30−33 −93.3%	58 +93.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	42 −71.4%	72 +71.4%
Watch Dogs: Legion	27−30 −88.9%	51 +88.9%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	30−33 −3.3%	31 +3.3%
Assassin's Creed Valhalla	24−27 +71.4%	14 −71.4%
Battlefield 5	45−50 −53.1%	75 +53.1%
Cyberpunk 2077	21−24 −36.4%	30 +36.4%
Far Cry 5	35−40 −59.5%	59 +59.5%
Far Cry New Dawn	35−40 −30.8%	51 +30.8%
Forza Horizon 4	50−55 +0%	50−55 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	22 −105%	45 +105%
Watch Dogs: Legion	27−30 +22.7%	22 −22.7%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	21−24 −66.7%	35 +66.7%
Hitman 3	21−24 −109%	46 +109%
Horizon Zero Dawn	20−22 −70%	34 +70%
Metro Exodus	12−14 −92.3%	25 +92.3%
Red Dead Redemption 2	10−11 +0%	10−11 +0%
Shadow of the Tomb Raider	18−20 −77.8%	32 +77.8%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	14−16 +7.1%	14−16 −7.1%
Assassin's Creed Valhalla	10−12 +10%	10 −10%
Battlefield 5	27−30 −51.7%	44 +51.7%
Cyberpunk 2077	7−8 +0%	7−8 +0%
Far Cry 5	21−24 −109%	48 +109%
Far Cry New Dawn	24−27 −80.8%	47 +80.8%
Forza Horizon 4	27−30 +3.7%	27−30 −3.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	14−16 +0%	14−16 +0%
Watch Dogs: Legion	9−10 −77.8%	16 +77.8%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	10−11 −100%	20 +100%
Hitman 3	12−14 −76.9%	23 +76.9%
Horizon Zero Dawn	10−11 +11.1%	9 −11.1%
Metro Exodus	7−8 +0%	7−8 +0%
Red Dead Redemption 2	8−9 +0%	8−9 +0%
Shadow of the Tomb Raider	8−9 −87.5%	15 +87.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	14 +7.7%	12−14 −7.7%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	8−9 +0%	8−9 +0%
Assassin's Creed Valhalla	7−8 +0%	7−8 +0%
Battlefield 5	14−16 −6.7%	16 +6.7%
Cyberpunk 2077	2−3 +0%	2−3 +0%
Far Cry 5	10−12 +0%	10−12 +0%
Far Cry New Dawn	14−16 −78.6%	25 +78.6%
Forza Horizon 4	18−20 +0%	18−20 +0%
Watch Dogs: Legion	5−6 +0%	5−6 +0%

Beginilah cara M3000M dan RX 5500M bersaing dalam permainan populer:

M3000M adalah 5% lebih cepat di 1080p
RX 5500M adalah 4% lebih cepat di 1440p
RX 5500M adalah 20% lebih cepat di 4K

Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:

di Assassin's Creed Valhalla, dengan resolusi 1080p dan Ultra Preset, M3000M 71% lebih cepat daripada RX 5500M.
di Red Dead Redemption 2, dengan resolusi 1080p dan Medium Preset, RX 5500M 163% lebih cepat daripada M3000M.

Secara keseluruhan, dalam permainan populer:

M3000M berada di depan dalam 7 tes (10%)
RX 5500M berada di depan dalam 42 tes (62%)
ada hasil imbang di 19 tes (28%)

Kelebihan dan Kekurangan

Rating performa	14.28	14.20
Kebaruan	2 Oktober 2015	29 September 2019
Proses teknologi	28 nm	7 nm
Daya desain termal (TDP)	75 Watt	85 Watt

Mengingat perbedaan performa yang minimal, tidak ada pemenang yang jelas yang dapat diumumkan antara Quadro M3000M dan Radeon RX 5500M.

Ketahuilah bahwa Quadro M3000M dirancang untuk lingkungan kerja seluler serta Radeon RX 5500M untuk laptop.

Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Quadro M3000M dan Radeon RX 5500M, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.

Beri Nilai

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".

Quadro M3000M

Radeon RX 5500M

Perbandingan kartu grafis yang serupa

Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.

Iris Xe MAX Graphics

Rating Oleh Pengguna

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.

3.8 294 suara

Beri rating Quadro M3000M dari 1 hingga 5 poin:

3.9 345 suara

Beri rating Radeon RX 5500M dari 1 hingga 5 poin:

Tips dan Komentar

Di sini, Anda dapat mengajukan pertanyaan tentang Quadro M3000M atau Radeon RX 5500M, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan di situs web kami.