Quadro M3000M vs Radeon 8040S
Evaluasi kinerja kumulatif
Kami telah membandingkan Quadro M3000M dengan Radeon 8040S, termasuk spesifikasi dan data performa.
8040S mengungguli M3000M dengan selisih 88% yang mengesankan berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Quadro M3000M dan Radeon 8040S, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 418 | 254 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
| Efisiensi daya | 13.60 | 34.92 |
| Arsitektur | Maxwell 2.0 (2014−2019) | RDNA 3.5 (2024−2025) |
| Nama kode kartu grafis | GM204 | Strix Halo |
| Tipe | Untuk lingkungan kerja seluler | Untuk laptop |
| Tanggal rilis | 18 Agustus 2015 (10 tahun lalu) | 6 Januari 2025 (1 tahun lalu) |
Spesifikasi terperinci
Parameter umum dari Quadro M3000M dan Radeon 8040S: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Quadro M3000M dan Radeon 8040S, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
| Jumlah pipeline / CUDA Core | 1,024 | 1024 |
| Clockspeed core | 1050 MHz | 1295 MHz |
| Frekuensi dalam mode Boost | tidak ada data | 2800 MHz |
| Jumlah transistor | 5,200 million | tidak ada data |
| Proses teknologi | 28 nm | 4 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 75 Watt | 55 Watt |
| Tingkat pengisian tekstur | 67.20 | 179.2 |
| Performa floating-point | 2.15 TFLOPS | 5.734 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 32 |
| TMUs | 64 | 64 |
| Ray Tracing Cores | tidak ada data | 16 |
| L1 Cache | 384 KB | tidak ada data |
| L2 Cache | 2 MB | 8 MB |
| L3 Cache | tidak ada data | 64 MB |
Faktor bentuk & kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Quadro M3000M dan Radeon 8040S dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).
| Ukuran laptop | large | tidak ada data |
| Antarmuka | PCIe 3.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| Konektor daya tambahan | tidak | tidak |
Kapasitas dan jenis VRAM
Parameter memori yang terpasang di Quadro M3000M dan Radeon 8040S di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
| Tipe memori | GDDR5 | Sistem yang digunakan |
| Jumlah maksimum memori | 4 GB | Sistem yang digunakan |
| Lebar memori bus | 256 Bit | Sistem yang digunakan |
| Clockspeed memori | 1253 MHz | Sistem yang digunakan |
| Bandwidth memori | 160 GB/s | tidak ada data |
| Memori yang dibagikan | - | + |
Konektivitas dan output
Konektor video tersedia di Quadro M3000M dan Radeon 8040S. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
| Konektor display | No outputs | Portable Device Dependent |
| Display Port | 1.2 | tidak ada data |
Teknologi yang didukung
Solusi teknologi dan API yang didukung oleh Quadro M3000M dan Radeon 8040S tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.
| Optimus | + | - |
| 3D Vision Pro | + | tidak ada data |
| Mosaic | + | tidak ada data |
| nView Display Management | + | tidak ada data |
| Optimus | + | tidak ada data |
Kompatibilitas API dan SDK
API yang didukung Quadro M3000M dan Radeon 8040S, termasuk versinya.
| DirectX | 12 | 12 Ultimate (12_2) |
| Model shader | 6.4 | 6.8 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.1 |
| Vulkan | + | 1.3 |
| CUDA | 5.2 | - |
Performa tolok ukur sintetis
Ini adalah hasil pengujian performa rendering Quadro M3000M dan Radeon 8040S di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.
Skor tolok ukur sintetis gabungan
Ini adalah total rating kami dari performa.
Passmark
Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.
Performa game
Hasil Quadro M3000M dan Radeon 8040S di dalam game, nilai diukur dengan FPS.
FPS rata-rata di semua game PC
Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:
| Full HD | 60
−83.3%
| 110−120
+83.3%
|
| 4K | 25
−80%
| 45−50
+80%
|
Performa FPS dalam game populer
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 75−80
−92%
|
140−150
+92%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−100%
|
55−60
+100%
|
| Resident Evil 4 Remake | 27−30
−118%
|
60−65
+118%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 55−60
−67.8%
|
95−100
+67.8%
|
| Counter-Strike 2 | 75−80
−92%
|
140−150
+92%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−100%
|
55−60
+100%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−88.6%
|
80−85
+88.6%
|
| Fortnite | 75−80
−59.7%
|
120−130
+59.7%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−75.4%
|
100−105
+75.4%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
−90.5%
|
80−85
+90.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−104%
|
100−105
+104%
|
| Valorant | 110−120
−49.6%
|
170−180
+49.6%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 55−60
−67.8%
|
95−100
+67.8%
|
| Counter-Strike 2 | 75−80
−92%
|
140−150
+92%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 180−190
−41.4%
|
260−270
+41.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−100%
|
55−60
+100%
|
| Dota 2 | 85−90
−81.8%
|
160−170
+81.8%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−88.6%
|
80−85
+88.6%
|
| Fortnite | 75−80
−59.7%
|
120−130
+59.7%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−75.4%
|
100−105
+75.4%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
−90.5%
|
80−85
+90.5%
|
| Grand Theft Auto V | 49
−87.8%
|
90−95
+87.8%
|
| Metro Exodus | 27−30
−104%
|
55−60
+104%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−104%
|
100−105
+104%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 42
−83.3%
|
75−80
+83.3%
|
| Valorant | 110−120
−49.6%
|
170−180
+49.6%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 55−60
−67.8%
|
95−100
+67.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−100%
|
55−60
+100%
|
| Dota 2 | 85−90
−81.8%
|
160−170
+81.8%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−88.6%
|
80−85
+88.6%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−75.4%
|
100−105
+75.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−104%
|
100−105
+104%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 22
−250%
|
75−80
+250%
|
| Valorant | 110−120
−82.6%
|
210−220
+82.6%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 75−80
−59.7%
|
120−130
+59.7%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 24−27
−112%
|
55−60
+112%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 100−105
−80%
|
180−190
+80%
|
| Grand Theft Auto V | 21−24
−129%
|
45−50
+129%
|
| Metro Exodus | 16−18
−113%
|
30−35
+113%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
−83.3%
|
220−230
+83.3%
|
| Valorant | 140−150
−50%
|
210−220
+50%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 35−40
−89.2%
|
70−75
+89.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−117%
|
24−27
+117%
|
| Far Cry 5 | 27−30
−100%
|
55−60
+100%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−100%
|
65−70
+100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−116%
|
40−45
+116%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 30−33
−107%
|
60−65
+107%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 9−10
−178%
|
24−27
+178%
|
| Grand Theft Auto V | 35
−40%
|
45−50
+40%
|
| Metro Exodus | 10−11
−120%
|
21−24
+120%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14
−171%
|
35−40
+171%
|
| Valorant | 70−75
−105%
|
150−160
+105%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 18−20
−105%
|
35−40
+105%
|
| Counter-Strike 2 | 9−10
−77.8%
|
16−18
+77.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−120%
|
10−12
+120%
|
| Dota 2 | 45−50
−83.7%
|
90−95
+83.7%
|
| Far Cry 5 | 14−16
−114%
|
30−33
+114%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−95.7%
|
45−50
+95.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−115%
|
27−30
+115%
|
4K
Epic
| Fortnite | 12−14
−115%
|
27−30
+115%
|
Beginilah cara M3000M dan Radeon 8040S bersaing dalam permainan populer:
- Radeon 8040S adalah 83% lebih cepat di 1080p
- Radeon 8040S adalah 80% lebih cepat di 4K
Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:
- di The Witcher 3: Wild Hunt, dengan resolusi 1080p dan Ultra Preset, Radeon 8040S 250% lebih cepat.
Secara keseluruhan, dalam permainan populer:
- Tanpa terkecuali, Radeon 8040S mengungguli M3000M di semua 54 pengujian kami.
Ringkasan pro & kontra
| Rating performa | 13.25 | 24.94 |
| Kebaruan | 18 Agustus 2015 | 6 Januari 2025 |
| Proses teknologi | 28 nm | 4 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 75 Watt | 55 Watt |
Radeon 8040S memiliki skor performa agregat 88.2% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 9 tahun, memiliki 600% proses litografi yang lebih canggih, dan memiliki konsumsi daya 36.4% lebih rendah.
Radeon 8040S adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Quadro M3000M dalam pengujian performa.
Ketahuilah bahwa Quadro M3000M dirancang untuk lingkungan kerja seluler serta Radeon 8040S untuk laptop.
Perbandingan lainnya
Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.
