Quadro M2200 vs Quadro T500 Mobile

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Quadro M2200 dan Quadro T500 Mobile, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa	425	488
Posisi berdasarkan popularitas	tidak masuk 100 besar	tidak masuk 100 besar
Efisiensi daya	13.86	34.56
Arsitektur	Maxwell 2.0 (2014−2019)	Turing (2018−2022)
Nama kode kartu grafis	GM206	TU117
Tipe	Untuk lingkungan kerja seluler	Untuk lingkungan kerja seluler
Tanggal rilis	11 Januari 2017 (8 tahun lalu)	2 Desember 2020 (4 tahun lalu)

Spesifikasi terperinci

Parameter umum dari Quadro M2200 dan Quadro T500 Mobile: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Quadro M2200 dan Quadro T500 Mobile, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core	1024	896
Clockspeed core	695 MHz	1365 MHz
Frekuensi dalam mode Boost	1036 MHz	1695 MHz
Jumlah transistor	2,940 million	4,700 million
Proses teknologi	28 nm	12 nm
Daya desain termal (TDP)	55 Watt	18 Watt
Tingkat pengisian tekstur	66.30	94.92
Performa floating-point	2.122 TFLOPS	3.037 TFLOPS
ROPs	32	32
TMUs	64	56

Faktor bentuk & kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Quadro M2200 dan Quadro T500 Mobile dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).

Ukuran laptop	large	medium sized
Antarmuka	MXM-A (3.0)	PCIe 3.0 x16
Konektor daya tambahan	tidak	tidak

Kapasitas dan jenis VRAM

Parameter memori yang terpasang di Quadro M2200 dan Quadro T500 Mobile di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memori	GDDR5	GDDR6
Jumlah maksimum memori	4 GB	2 GB
Lebar memori bus	128 Bit	64 Bit
Clockspeed memori	1377 MHz	1250 MHz
Bandwidth memori	88 GB/s	80 GB/s
Memori yang dibagikan	-	-

Konektivitas dan output

Konektor video tersedia di Quadro M2200 dan Quadro T500 Mobile. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor display	No outputs	No outputs
Display Port	1.2	tidak ada data

Teknologi yang didukung

Solusi teknologi dan API yang didukung oleh Quadro M2200 dan Quadro T500 Mobile tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.

Optimus	+	-
3D Stereo	+	tidak ada data
Mosaic	+	tidak ada data
nView Display Management	+	tidak ada data
Optimus	+	tidak ada data

Kompatibilitas API

API yang didukung Quadro M2200 dan Quadro T500 Mobile, termasuk versinya.

DirectX	12	12 (12_1)
Model shader	6.4	6.6
OpenGL	4.5	4.6
OpenCL	1.2	3.0
Vulkan	1.1.126	1.2
CUDA	5.2	7.5

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering Quadro M2200 dan Quadro T500 Mobile di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.

Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.

Quadro M2200 11.05
+22.5%

T500 Mobile 9.02

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 adalah benchmark DirectX 11 yang ketinggalan zaman dari Futuremark. Dia menggunakan empat tes berdasarkan dua skenario: yang satu adalah beberapa kapal selam yang menjelajahi kapal yang tenggelam, serta yang lainnya adalah kuil yang ditinggalkan jauh di dalam hutan. Semua pengujian menggunakan pencahayaan volumetrik dan tesselasi, meskipun dijalankan pada 1280x720, ini relatif berat. Dukungan untuk 3DMark 11 berakhir pada Januari 2020, dan sekarang disarankan untuk menggunakan Time Spy sebagai gantinya.

Quadro M2200 7372

T500 Mobile 7996
+8.5%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike adalah benchmark DirectX 11 untuk PC gaming. Ini menampilkan dua tes terpisah yang menunjukkan pertarungan antara humanoid dan makhluk berapi yang tampaknya terbuat dari lava. Dengan menggunakan resolusi 1920x1080, Fire Strike menunjukkan grafik yang cukup realistis dan memiliki standar yang tinggi terhadap peralatan.

Quadro M2200 5850
+38.5%

T500 Mobile 4225

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate adalah benchmark yang ketinggalan zaman yang menggunakan DirectX 11 feature level 10, digunakan untuk menguji PC rumahan dan laptop kelas bawah. Ini membuat beberapa adegan dari beberapa perangkat teleportasi aneh yang meluncurkan pesawat ruang angkasa ke tempat yang tidak diketahui pada resolusi 1280x720. Sama seperti dengan benchmark Ice Storm, itu tidak digunakan lagi pada Januari 2020, dan sekarang 3DMark Night Raid direkomendasikan sebagai gantinya.

Quadro M2200 37796
+61.2%

T500 Mobile 23453

3DMark Time Spy Graphics

Quadro M2200 1724

T500 Mobile 1788
+3.7%

Performa game

Hasil Quadro M2200 dan Quadro T500 Mobile di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata di semua game PC

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

Full HD	43 +19.4%	36 −19.4%
1440p	18−20 +20%	15 −20%
4K	14 −21.4%	17 +21.4%

Performa FPS dalam game populer

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	18−20 +35.7%	14−16 −35.7%
Cyberpunk 2077	21−24 +22.2%	18−20 −22.2%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	35−40 +24.1%	27−30 −24.1%
Counter-Strike 2	18−20 +35.7%	14−16 −35.7%
Cyberpunk 2077	21−24 +175%	8 −175%
Forza Horizon 4	40−45 +22.2%	35−40 −22.2%
Forza Horizon 5	27−30 +27.3%	21−24 −27.3%
Metro Exodus	30−33 +25%	24−27 −25%
Red Dead Redemption 2	27−30 +20.8%	24−27 −20.8%
Valorant	40−45 +26.5%	30−35 −26.5%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	35−40 +24.1%	27−30 −24.1%
Counter-Strike 2	18−20 +35.7%	14−16 −35.7%
Cyberpunk 2077	21−24 +267%	6 −267%
Dota 2	40−45 −125%	90 +125%
Far Cry 5	40−45 +57.1%	28 −57.1%
Fortnite	60−65 +20.8%	50−55 −20.8%
Forza Horizon 4	40−45 +22.2%	35−40 −22.2%
Forza Horizon 5	27−30 +27.3%	21−24 −27.3%
Grand Theft Auto V	40−45 +29%	31 −29%
Metro Exodus	30−33 +25%	24−27 −25%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	80−85 +18.3%	70−75 −18.3%
Red Dead Redemption 2	27−30 +20.8%	24−27 −20.8%
The Witcher 3: Wild Hunt	30−35 +17.9%	28 −17.9%
Valorant	40−45 +26.5%	30−35 −26.5%
World of Tanks	150−160 +17.3%	130−140 −17.3%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	35−40 +24.1%	27−30 −24.1%
Counter-Strike 2	18−20 +35.7%	14−16 −35.7%
Cyberpunk 2077	21−24 +340%	5 −340%
Dota 2	40−45 −87.5%	75 +87.5%
Far Cry 5	40−45 +63%	27 −63%
Forza Horizon 4	40−45 +22.2%	35−40 −22.2%
Forza Horizon 5	27−30 +33.3%	21−24 −33.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	80−85 +18.3%	70−75 −18.3%
Valorant	40−45 +22.9%	35−40 −22.9%

1440p
High Preset

Dota 2	14−16 +25%	12−14 −25%
Grand Theft Auto V	14−16 +15.4%	13 −15.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	50−55 +30%	40−45 −30%
Red Dead Redemption 2	9−10 +28.6%	7−8 −28.6%
World of Tanks	75−80 +31.7%	60−65 −31.7%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	21−24 +29.4%	16−18 −29.4%
Counter-Strike 2	30−35 +29.2%	24−27 −29.2%
Cyberpunk 2077	8−9 +14.3%	7−8 −14.3%
Far Cry 5	24−27 +26.3%	18−20 −26.3%
Forza Horizon 4	24−27 +30%	20−22 −30%
Forza Horizon 5	16−18 +41.7%	12−14 −41.7%
Metro Exodus	21−24 +37.5%	16−18 −37.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	14−16 +25%	12−14 −25%
Valorant	27−30 +28.6%	21−24 −28.6%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	6−7 +50%	4−5 −50%
Dota 2	21−24 +31.3%	16−18 −31.3%
Grand Theft Auto V	21−24 +50%	14 −50%
Metro Exodus	6−7 +50%	4−5 −50%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	30−35 +33.3%	24−27 −33.3%
Red Dead Redemption 2	7−8 +16.7%	6−7 −16.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	21−24 +10.5%	18−20 −10.5%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	10−11 +25%	8−9 −25%
Counter-Strike 2	6−7 +50%	4−5 −50%
Cyberpunk 2077	3−4 +0%	3−4 +0%
Dota 2	21−24 −33.3%	28 +33.3%
Far Cry 5	14−16 +27.3%	10−12 −27.3%
Fortnite	12−14 +33.3%	9−10 −33.3%
Forza Horizon 4	14−16 +36.4%	10−12 −36.4%
Forza Horizon 5	8−9 +33.3%	6−7 −33.3%
Valorant	10−12 +37.5%	8−9 −37.5%

Full HD
Medium Preset

Far Cry 5	30 +0%	30 +0%
Fortnite	50−55 +0%	50−55 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	70−75 +0%	70−75 +0%

Full HD
Ultra Preset

The Witcher 3: Wild Hunt

+0%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

50−55

+0%

50−55

+0%

1440p
High Preset

Metro Exodus	16−18 +0%	16−18 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	12−14 +0%	12−14 +0%
Valorant	21−24 +0%	21−24 +0%

1440p
Epic Preset

Fortnite

21−24

+0%

21−24

+0%

4K
High Preset

Valorant

9−10

+0%

9−10

+0%

4K
Ultra Preset

PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS

24−27

+0%

24−27

+0%

4K
Epic Preset

Fortnite

9−10

+0%

9−10

+0%

Beginilah cara Quadro M2200 dan T500 Mobile bersaing dalam permainan populer:

Quadro M2200 adalah 19% lebih cepat di 1080p
Quadro M2200 adalah 20% lebih cepat di 1440p
T500 Mobile adalah 21% lebih cepat di 4K

Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:

di Cyberpunk 2077, dengan resolusi 1080p dan Ultra Preset, Quadro M2200 340% lebih cepat.
di Dota 2, dengan resolusi 1080p dan High Preset, T500 Mobile 125% lebih cepat.

Secara keseluruhan, dalam permainan populer:

Quadro M2200 berada di depan dalam 38 tes (70%)
T500 Mobile berada di depan dalam 3 tes (6%)
ada hasil imbang di 13 tes (24%)

Ringkasan pro & kontra

Rating performa	11.05	9.02
Kebaruan	11 Januari 2017	2 Desember 2020
Jumlah maksimum memori	4 GB	2 GB
Proses teknologi	28 nm	12 nm
Daya desain termal (TDP)	55 Watt	18 Watt

Quadro M2200 memiliki skor performa agregat 22.5% lebih tinggi, dan memiliki 100% jumlah VRAM maksimum yang lebih tinggi.

Di sisi lain, T500 Mobile memiliki keunggulan usia 3 tahun, memiliki 133.3% proses litografi yang lebih canggih, dan memiliki konsumsi daya 205.6% lebih rendah.

Quadro M2200 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Quadro T500 Mobile dalam pengujian performa.

Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Quadro M2200 dan Quadro T500 Mobile, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".

Quadro M2200

Quadro T500 Mobile

Perbandingan lainnya

Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.

Iris Xe Graphics G7

Quadro M2200

GeForce RTX 3070

Quadro M2200

Iris Xe Graphics G7 96EUs

Quadro M2200

GeForce RTX 3060 Mobile

Quadro M2200

GeForce RTX 3060

Quadro M2200

GeForce RTX 3050 Mobile

Quadro M2200

GeForce RTX 3050 Ti Mobile

Quadro M2200

RTX A3000 Mobile

Quadro M2200

Quadro T1200 Mobile

Quadro M2200

T600

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.

3.7 378 suara

Beri rating Quadro M2200 dari 1 hingga 5 poin:

3.1 109 suara

Beri rating Quadro T500 Mobile dari 1 hingga 5 poin:

Pertanyaan & komentar

Di sini, Anda dapat mengajukan pertanyaan tentang Quadro M2200 atau Quadro T500 Mobile, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan di situs web kami.