Quadro M2200 vs GeForce MX250

VS

Skor kinerja gabungan

Quadro M2200
2017
4 GB GDDR5, 55 Watt
11.01
+75.6%

Quadro M2200 mengungguli GeForce MX250 dengan selisih 76% yang mengesankan berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.

Informasi Umum

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Quadro M2200 dan GeForce MX250, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa394546
Posisi berdasarkan popularitastidak masuk 100 besartidak masuk 100 besar
Nilai untuk uang 0.992.37
ArsitekturMaxwell (2014−2018)Pascal (2016−2021)
Nama kode kartu grafisN17P-Q3N17S-G2
TipeUntuk lingkungan kerja selulerUntuk laptop
Tanggal rilis13 Januari 2017 (7 tahun lalu)20 Februari 2019 (5 tahun lalu)
Harga hari ini$1967 $1165

Nilai untuk uang

Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.

GeForce MX250 memiliki 139% nilai uang yang lebih baik daripada Quadro M2200.

Karakteristik

Parameter umum dari Quadro M2200 dan GeForce MX250: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Quadro M2200 dan GeForce MX250, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core1024384
Clockspeed core 694 MHz1518 MHz
Frekuensi dalam mode Boost1038 MHz1582 MHz
Jumlah transistor1870 Million1,800 million
Proses teknologi28 nm14 nm
Daya desain termal (TDP)55 Watt10/25 Watt
Tingkat pengisian tekstur66.3024.91

Kompatibilitas dan dimensi

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Quadro M2200 dan GeForce MX250 dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis laptop, ini adalah perkiraan ukuran laptop, bus dan konektor, jika kartu grafis terhubung melalui konektor, dan tidak disolder pada motherboard.

Ukuran laptoplargelarge
AntarmukaMXM-A (3.0)PCIe 3.0 x4
Konektor daya tambahantidaktidak

Memori

Parameter memori yang terpasang di Quadro M2200 dan GeForce MX250 di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memoriGDDR5GDDR5
Jumlah maksimum memori4 GB4 GB
Lebar memori bus128 Bit64 Bit
Clockspeed memori5508 MHz7000 MHz
Bandwidth memori88 GB/s48.06 GB/s
Memori yang dibagikan--

Output video dan portnya

Konektor video tersedia di Quadro M2200 dan GeForce MX250. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor displayNo outputsNo outputs
Display Port1.2tidak ada data

Teknologi

Solusi teknologi dan API yang didukung oleh Quadro M2200 dan GeForce MX250 tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.

Optimus+tidak ada data
3D Stereo+tidak ada data
Mosaic+tidak ada data
nView Display Management+tidak ada data
Optimus+tidak ada data

Dukungan API

API yang didukung Quadro M2200 dan GeForce MX250, termasuk versinya.

DirectX1212 (12_1)
Model shader5.06.4
OpenGL4.54.6
OpenCL1.21.2
Vulkan1.1.1261.2
CUDA5.26.1

Tes benchmark

Ini adalah hasil pengujian performa rendering Quadro M2200 dan GeForce MX250 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.


Performa total dalam pengujian

Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.

Quadro M2200 11.01
+75.6%
GeForce MX250 6.27

Quadro M2200 mengungguli GeForce MX250 sebesar 76% dalam hasil tolok ukur gabungan kami.


Passmark

Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.

Cakupan benchmark: 25%

Quadro M2200 4256
+75.7%
GeForce MX250 2423

Quadro M2200 mengungguli GeForce MX250 sebesar 76% di Passmark.

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 adalah benchmark DirectX 11 yang ketinggalan zaman dari Futuremark. Dia menggunakan empat tes berdasarkan dua skenario: yang satu adalah beberapa kapal selam yang menjelajahi kapal yang tenggelam, serta yang lainnya adalah kuil yang ditinggalkan jauh di dalam hutan. Semua pengujian menggunakan pencahayaan volumetrik dan tesselasi, meskipun dijalankan pada 1280x720, ini relatif berat. Dukungan untuk 3DMark 11 berakhir pada Januari 2020, dan sekarang disarankan untuk menggunakan Time Spy sebagai gantinya.

Cakupan benchmark: 17%

Quadro M2200 7372
+59.1%
GeForce MX250 4633

Quadro M2200 mengungguli GeForce MX250 sebesar 59% di 3DMark 11 Performance GPU.

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage adalah benchmark berbasis DirectX 10 yang sudah ketinggalan zaman. Ini memuat kartu grafis dengan dua skenario, yang satunya menggambarkan seorang gadis yang melarikan diri dari semacam pangkalan militer yang terletak di gua laut, dan yang lainnya adalah armada luar angkasa yang menyerang planet yang tak berdaya. Dukungan untuk 3DMark Vantage dihentikan pada April 2017, dan sekarang disarankan untuk menggunakan benchmark Time Spy sebagai gantinya.

Cakupan benchmark: 17%

Quadro M2200 24622
+49.3%
GeForce MX250 16488

Quadro M2200 mengungguli GeForce MX250 sebesar 49% di 3DMark Vantage Performance.

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike adalah benchmark DirectX 11 untuk PC gaming. Ini menampilkan dua tes terpisah yang menunjukkan pertarungan antara humanoid dan makhluk berapi yang tampaknya terbuat dari lava. Dengan menggunakan resolusi 1920x1080, Fire Strike menunjukkan grafik yang cukup realistis dan memiliki standar yang tinggi terhadap peralatan.

Cakupan benchmark: 14%

Quadro M2200 5850
+59.8%
GeForce MX250 3660

Quadro M2200 mengungguli GeForce MX250 sebesar 60% di 3DMark Fire Strike Graphics.

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate adalah benchmark yang ketinggalan zaman yang menggunakan DirectX 11 feature level 10, digunakan untuk menguji PC rumahan dan laptop kelas bawah. Ini membuat beberapa adegan dari beberapa perangkat teleportasi aneh yang meluncurkan pesawat ruang angkasa ke tempat yang tidak diketahui pada resolusi 1280x720. Sama seperti dengan benchmark Ice Storm, itu tidak digunakan lagi pada Januari 2020, dan sekarang 3DMark Night Raid direkomendasikan sebagai gantinya.

Cakupan benchmark: 14%

Quadro M2200 37796
+75.4%
GeForce MX250 21545

Quadro M2200 mengungguli GeForce MX250 sebesar 75% di 3DMark Cloud Gate GPU.

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 adalah benchmark yang banyak digunakan untuk kartu grafis yang menggabungkan 11 skenario pengujian yang berbeda. Semua skenario ini didasarkan pada penggunaan langsung kekuatan pemrosesan kartu grafis, tanpa menggunakan rendering 3D. Opsi ini menggunakan API OpenCL Khronos Group.

Cakupan benchmark: 9%

Quadro M2200 12799
+40.5%
GeForce MX250 9108

Quadro M2200 mengungguli GeForce MX250 sebesar 41% di GeekBench 5 OpenCL.

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics adalah benchmark yang sudah ketinggalan zaman, sebuah bagian dari paket 3DMark. Ice Storm telah digunakan untuk mengukur kinerja laptop entry-level dan tablet berbasis Windows. Ini menggunakan DirectX 11 feature level 9 untuk membuat pertempuran antara dua armada ruang angkasa di dekat planet beku pada resolusi 1280x720. Dukungan untuk Ice Storm berakhir pada Januari 2020, dan sekarang para pengembang merekomendasikan untuk menggunakan Night Raid sebagai gantinya.

Cakupan benchmark: 8%

Quadro M2200 289176
+22.8%
GeForce MX250 235421

Quadro M2200 mengungguli GeForce MX250 sebesar 23% di 3DMark Ice Storm GPU.

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5 adalah benchmark yang banyak digunakan untuk kartu grafis yang menggabungkan 11 skenario pengujian yang berbeda. Semua skenario ini didasarkan pada penggunaan langsung kekuatan pemrosesan kartu grafis, tanpa menggunakan rendering 3D. Opsi ini menggunakan Vulkan API dari AMD dan Khronos Group.

Cakupan benchmark: 5%

Quadro M2200 15742
+74.1%
GeForce MX250 9043

Quadro M2200 mengungguli GeForce MX250 sebesar 74% di GeekBench 5 Vulkan.

GeekBench 5 CUDA

Geekbench 5 adalah benchmark yang banyak digunakan untuk kartu grafis yang menggabungkan 11 skenario pengujian yang berbeda. Semua skenario ini didasarkan pada penggunaan langsung kekuatan pemrosesan kartu grafis, tanpa menggunakan rendering 3D. Opsi ini menggunakan CUDA API NVIDIA.

Cakupan benchmark: 4%

Quadro M2200 12812
+31.6%
GeForce MX250 9734

Quadro M2200 mengungguli GeForce MX250 sebesar 32% di GeekBench 5 CUDA.

Tes dalam game

Hasil Quadro M2200 dan GeForce MX250 di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

Full HD42
+82.6%
23
−82.6%
4K13
+85.7%
7−8
−85.7%

FPS di game populer

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 16−18
+21.4%
14
−21.4%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 21−24
+21.1%
19
−21.1%
Assassin's Creed Valhalla 16−18
+30.8%
13
−30.8%
Battlefield 5 35−40
+66.7%
21
−66.7%
Call of Duty: Modern Warfare 24−27
+33.3%
18
−33.3%
Cyberpunk 2077 16−18
+54.5%
11
−54.5%
Far Cry 5 30−35
+45.5%
22
−45.5%
Far Cry New Dawn 30−35
+14.8%
27
−14.8%
Forza Horizon 4 35−40
+22.6%
31
−22.6%
Hitman 3 24−27
+78.6%
14−16
−78.6%
Horizon Zero Dawn 35−40
−2.8%
37
+2.8%
Metro Exodus 30−35
+32%
25
−32%
Red Dead Redemption 2 30−35
+10.7%
28
−10.7%
Shadow of the Tomb Raider 30−35
+6.9%
29
−6.9%
Watch Dogs: Legion 18−20
+90%
10−11
−90%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 21−24
+76.9%
13
−76.9%
Assassin's Creed Valhalla 16−18
+143%
7−8
−143%
Battlefield 5 35−40
+106%
17
−106%
Call of Duty: Modern Warfare 24−27
+33.3%
18
−33.3%
Cyberpunk 2077 16−18
+70%
10−11
−70%
Far Cry 5 30−35
−25%
40
+25%
Far Cry New Dawn 30−35
+82.4%
17
−82.4%
Forza Horizon 4 35−40
+58.3%
24
−58.3%
Hitman 3 24−27
+213%
8
−213%
Horizon Zero Dawn 35−40
+38.5%
26
−38.5%
Metro Exodus 30−35
+83.3%
18
−83.3%
Red Dead Redemption 2 30−35
+47.6%
21
−47.6%
Shadow of the Tomb Raider 30−35
+107%
15
−107%
The Witcher 3: Wild Hunt 37
+76.2%
21
−76.2%
Watch Dogs: Legion 18−20
+90%
10−11
−90%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 21−24
+229%
7
−229%
Assassin's Creed Valhalla 16−18
+143%
7−8
−143%
Call of Duty: Modern Warfare 24−27
+100%
12
−100%
Cyberpunk 2077 16−18
+70%
10−11
−70%
Far Cry 5 30−35
+146%
13
−146%
Forza Horizon 4 35−40
+138%
16
−138%
Horizon Zero Dawn 35−40
+125%
16
−125%
Metro Exodus 30−35
+94.1%
17
−94.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 20
+66.7%
12
−66.7%
Watch Dogs: Legion 18−20
+90%
10−11
−90%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 30−35
+72.2%
18
−72.2%

1440p
High Preset

Battlefield 5 21−24
+83.3%
12−14
−83.3%
Far Cry New Dawn 18−20
+111%
9−10
−111%
Hitman 3 14−16
+150%
6−7
−150%
Red Dead Redemption 2 8−9
+100%
4−5
−100%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 10−12
+120%
5−6
−120%
Assassin's Creed Valhalla 7−8
+600%
1−2
−600%
Call of Duty: Modern Warfare 12−14
+62.5%
8−9
−62.5%
Cyberpunk 2077 5−6
+66.7%
3−4
−66.7%
Far Cry 5 16−18
+70%
10−11
−70%
Forza Horizon 4 20−22
+81.8%
10−12
−81.8%
Horizon Zero Dawn 21−24
+64.3%
14−16
−64.3%
Metro Exodus 16−18
+183%
6−7
−183%
Shadow of the Tomb Raider 16−18
+700%
2−3
−700%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−12
+83.3%
6−7
−83.3%
Watch Dogs: Legion 6−7
+100%
3−4
−100%

4K
High Preset

Far Cry 5 24−27
+56.3%
16−18
−56.3%
Far Cry New Dawn 10−11
+150%
4−5
−150%
Hitman 3 7−8
+250%
2−3
−250%
Horizon Zero Dawn 10−12
+83.3%
6−7
−83.3%
Shadow of the Tomb Raider 6−7
+200%
2−3
−200%
The Witcher 3: Wild Hunt 13
+333%
3−4
−333%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 6−7
+100%
3−4
−100%
Assassin's Creed Valhalla 5−6
+150%
2−3
−150%
Battlefield 5 10−11
+400%
2−3
−400%
Call of Duty: Modern Warfare 6−7
+100%
3−4
−100%
Cyberpunk 2077 1−2 0−1
Forza Horizon 4 14−16
+133%
6−7
−133%
Horizon Zero Dawn 10−12
+83.3%
6−7
−83.3%
Metro Exodus 10−12
+57.1%
7−8
−57.1%
Watch Dogs: Legion 4−5
+100%
2−3
−100%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 10−11
+42.9%
7−8
−42.9%

Beginilah cara Quadro M2200 dan GeForce MX250 bersaing dalam permainan populer:

  • Quadro M2200 adalah 83% lebih cepat di 1080p
  • Quadro M2200 adalah 86% lebih cepat di 4K

Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:

  • di Shadow of the Tomb Raider, dengan resolusi 1440p dan Ultra Preset, Quadro M2200 700% lebih cepat.
  • di Far Cry 5, dengan resolusi 1080p dan High Preset, GeForce MX250 25% lebih cepat.

Secara keseluruhan, dalam permainan populer:

  • Quadro M2200 berada di depan dalam 69 tes (97%)
  • GeForce MX250 berada di depan dalam 2 tes (3%)

Kelebihan dan Kekurangan


Rating performa 11.01 6.27
Kebaruan 13 Januari 2017 20 Februari 2019
Proses teknologi 28 nm 14 nm
Daya desain termal (TDP) 55 Watt 10 Watt

Quadro M2200 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan GeForce MX250 dalam pengujian performa.

Ketahuilah bahwa Quadro M2200 dirancang untuk lingkungan kerja seluler serta GeForce MX250 untuk laptop.


Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Quadro M2200 dan GeForce MX250, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.

Beri Nilai

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".


NVIDIA Quadro M2200
Quadro M2200
NVIDIA GeForce MX250
GeForce MX250

Perbandingan kartu grafis yang serupa

Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.

Rating Oleh Pengguna

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.


3.9 287 suara

Beri rating Quadro M2200 dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 1478 suara

Beri rating GeForce MX250 dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Tips dan Komentar

Di sini, Anda dapat mengajukan pertanyaan tentang Quadro M2200 atau GeForce MX250, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan di situs web kami.