Quadro M2200 vs FirePro M4000

VS

Evaluasi kinerja kumulatif

Kami telah membandingkan Quadro M2200 dan FirePro M4000, yang mencakup spesifikasi dan semua tolok ukur yang relevan.

Quadro M2200
2017
4 GB GDDR5, 55 Watt
10.92
+166%

M2200 mengungguli M4000 dengan selisih 166% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.

Detail utama

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Quadro M2200 dan FirePro M4000, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa431696
Posisi berdasarkan popularitastidak masuk 100 besartidak masuk 100 besar
Efisiensi daya13.828.67
ArsitekturMaxwell 2.0 (2014−2019)GCN 1.0 (2011−2020)
Nama kode kartu grafisGM206Chelsea
TipeUntuk lingkungan kerja selulerUntuk lingkungan kerja seluler
Tanggal rilis11 Januari 2017 (8 tahun lalu)27 Juni 2012 (12 tahun lalu)

Spesifikasi terperinci

Parameter umum dari Quadro M2200 dan FirePro M4000: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Quadro M2200 dan FirePro M4000, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core1024512
Clockspeed core 695 MHz675 MHz
Frekuensi dalam mode Boost1036 MHztidak ada data
Jumlah transistor2,940 million1,500 million
Proses teknologi28 nm28 nm
Daya desain termal (TDP)55 Watt33 Watt
Tingkat pengisian tekstur66.3021.60
Performa floating-point2.122 TFLOPS0.6912 TFLOPS
ROPs3216
TMUs6432

Faktor bentuk & kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Quadro M2200 dan FirePro M4000 dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).

Ukuran laptoplargemedium sized
Dukungan bustidak ada datan/a
AntarmukaMXM-A (3.0)MXM-A (3.0)
Faktor formtidak ada datauntuk slot MXM-A
Konektor daya tambahantidaktidak

Kapasitas dan jenis VRAM

Parameter memori yang terpasang di Quadro M2200 dan FirePro M4000 di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memoriGDDR5GDDR5
Jumlah maksimum memori4 GB1 GB
Lebar memori bus128 Bit128 Bit
Clockspeed memori1377 MHz1000 MHz
Bandwidth memori88 GB/s72 GB/s
Memori yang dibagikan--

Konektivitas dan output

Konektor video tersedia di Quadro M2200 dan FirePro M4000. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor displayNo outputsNo outputs
Display Port1.2tidak ada data
StereoOutput3D-+

Teknologi yang didukung

Solusi teknologi dan API yang didukung oleh Quadro M2200 dan FirePro M4000 tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.

Optimus+-
3D Stereo+tidak ada data
Mosaic+tidak ada data
nView Display Management+tidak ada data
Optimus+tidak ada data

Kompatibilitas API dan SDK

API yang didukung Quadro M2200 dan FirePro M4000, termasuk versinya.

DirectX1212 (11_1)
Model shader6.45.1
OpenGL4.54.6
OpenCL1.21.2
Vulkan1.1.1261.2.131
CUDA5.2-

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering Quadro M2200 dan FirePro M4000 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.


Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa.

Quadro M2200 10.92
+166%
FirePro M4000 4.11

Passmark

Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.

Quadro M2200 4243
+166%
FirePro M4000 1595

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 adalah benchmark DirectX 11 yang ketinggalan zaman dari Futuremark. Dia menggunakan empat tes berdasarkan dua skenario: yang satu adalah beberapa kapal selam yang menjelajahi kapal yang tenggelam, serta yang lainnya adalah kuil yang ditinggalkan jauh di dalam hutan. Semua pengujian menggunakan pencahayaan volumetrik dan tesselasi, meskipun dijalankan pada 1280x720, ini relatif berat. Dukungan untuk 3DMark 11 berakhir pada Januari 2020, dan sekarang disarankan untuk menggunakan Time Spy sebagai gantinya.

Quadro M2200 7372
+272%
FirePro M4000 1981

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage adalah benchmark berbasis DirectX 10 yang sudah ketinggalan zaman. Ini memuat kartu grafis dengan dua skenario, yang satunya menggambarkan seorang gadis yang melarikan diri dari semacam pangkalan militer yang terletak di gua laut, dan yang lainnya adalah armada luar angkasa yang menyerang planet yang tak berdaya. Dukungan untuk 3DMark Vantage dihentikan pada April 2017, dan sekarang disarankan untuk menggunakan benchmark Time Spy sebagai gantinya.

Quadro M2200 24622
+185%
FirePro M4000 8628

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike adalah benchmark DirectX 11 untuk PC gaming. Ini menampilkan dua tes terpisah yang menunjukkan pertarungan antara humanoid dan makhluk berapi yang tampaknya terbuat dari lava. Dengan menggunakan resolusi 1920x1080, Fire Strike menunjukkan grafik yang cukup realistis dan memiliki standar yang tinggi terhadap peralatan.

Quadro M2200 5850
+242%
FirePro M4000 1713

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate adalah benchmark yang ketinggalan zaman yang menggunakan DirectX 11 feature level 10, digunakan untuk menguji PC rumahan dan laptop kelas bawah. Ini membuat beberapa adegan dari beberapa perangkat teleportasi aneh yang meluncurkan pesawat ruang angkasa ke tempat yang tidak diketahui pada resolusi 1280x720. Sama seperti dengan benchmark Ice Storm, itu tidak digunakan lagi pada Januari 2020, dan sekarang 3DMark Night Raid direkomendasikan sebagai gantinya.

Quadro M2200 37796
+200%
FirePro M4000 12587

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 adalah benchmark yang banyak digunakan untuk kartu grafis yang menggabungkan 11 skenario pengujian yang berbeda. Semua skenario ini didasarkan pada penggunaan langsung kekuatan pemrosesan kartu grafis, tanpa menggunakan rendering 3D. Opsi ini menggunakan API OpenCL Khronos Group.

Quadro M2200 13196
+139%
FirePro M4000 5532

Performa game

Hasil Quadro M2200 dan FirePro M4000 di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata di semua game PC

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

Full HD43
+72%
25
−72%
4K14
+180%
5−6
−180%

Performa FPS dalam game populer

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 18−20
+90%
10−11
−90%
Cyberpunk 2077 21−24
+144%
9−10
−144%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 35−40
+200%
12−14
−200%
Counter-Strike 2 18−20
+90%
10−11
−90%
Cyberpunk 2077 21−24
+144%
9−10
−144%
Forza Horizon 4 40−45
+153%
16−18
−153%
Forza Horizon 5 27−30
+300%
7−8
−300%
Metro Exodus 30−33
+233%
9−10
−233%
Red Dead Redemption 2 27−30
+123%
12−14
−123%
Valorant 40−45
+330%
10−11
−330%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 35−40
+200%
12−14
−200%
Counter-Strike 2 18−20
+90%
10−11
−90%
Cyberpunk 2077 21−24
+144%
9−10
−144%
Dota 2 40−45
+233%
12−14
−233%
Far Cry 5 40−45
+110%
21−24
−110%
Fortnite 60−65
+167%
24−27
−167%
Forza Horizon 4 40−45
+153%
16−18
−153%
Forza Horizon 5 27−30
+300%
7−8
−300%
Grand Theft Auto V 35−40
+225%
12−14
−225%
Metro Exodus 30−33
+233%
9−10
−233%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 80−85
+133%
35−40
−133%
Red Dead Redemption 2 27−30
+123%
12−14
−123%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
+136%
14−16
−136%
Valorant 40−45
+330%
10−11
−330%
World of Tanks 150−160
+121%
70−75
−121%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 35−40
+200%
12−14
−200%
Counter-Strike 2 18−20
+90%
10−11
−90%
Cyberpunk 2077 21−24
+144%
9−10
−144%
Dota 2 40−45
+233%
12−14
−233%
Far Cry 5 40−45
+110%
21−24
−110%
Forza Horizon 4 40−45
+153%
16−18
−153%
Forza Horizon 5 27−30
+300%
7−8
−300%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 80−85
+133%
35−40
−133%
Valorant 40−45
+330%
10−11
−330%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 10−11
+233%
3−4
−233%
Dota 2 14−16
+400%
3−4
−400%
Grand Theft Auto V 14−16
+275%
4−5
−275%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 75−80
+179%
27−30
−179%
Red Dead Redemption 2 9−10
+200%
3−4
−200%
World of Tanks 75−80
+172%
27−30
−172%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 21−24
+320%
5−6
−320%
Cyberpunk 2077 8−9
+100%
4−5
−100%
Far Cry 5 24−27
+167%
9−10
−167%
Forza Horizon 4 24−27
+400%
5−6
−400%
Forza Horizon 5 16−18
+240%
5−6
−240%
Metro Exodus 21−24
+2100%
1−2
−2100%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
+114%
7−8
−114%
Valorant 27−30
+125%
12−14
−125%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 4−5
+300%
1−2
−300%
Dota 2 21−24
+31.3%
16−18
−31.3%
Grand Theft Auto V 21−24
+31.3%
16−18
−31.3%
Metro Exodus 6−7
+200%
2−3
−200%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
+167%
12−14
−167%
Red Dead Redemption 2 7−8
+250%
2−3
−250%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
+31.3%
16−18
−31.3%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 10−11
+233%
3−4
−233%
Counter-Strike 2 4−5
+300%
1−2
−300%
Cyberpunk 2077 3−4
+50%
2−3
−50%
Dota 2 21−24
+31.3%
16−18
−31.3%
Far Cry 5 12−14
+225%
4−5
−225%
Fortnite 12−14
+300%
3−4
−300%
Forza Horizon 4 14−16
+400%
3−4
−400%
Forza Horizon 5 8−9
+300%
2−3
−300%
Valorant 10−12
+175%
4−5
−175%

Beginilah cara Quadro M2200 dan FirePro M4000 bersaing dalam permainan populer:

  • Quadro M2200 adalah 72% lebih cepat di 1080p
  • Quadro M2200 adalah 180% lebih cepat di 4K

Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:

  • di Metro Exodus, dengan resolusi 1440p dan Ultra Preset, Quadro M2200 2100% lebih cepat.

Secara keseluruhan, dalam permainan populer:

  • Tanpa terkecuali, Quadro M2200 mengungguli FirePro M4000 di semua 60 pengujian kami.

Ringkasan pro & kontra


Rating performa 10.92 4.11
Kebaruan 11 Januari 2017 27 Juni 2012
Jumlah maksimum memori 4 GB 1 GB
Daya desain termal (TDP) 55 Watt 33 Watt

Quadro M2200 memiliki skor performa agregat 165.7% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 4 tahun, dan memiliki 300% jumlah VRAM maksimum yang lebih tinggi.

Di sisi lain, FirePro M4000 memiliki konsumsi daya 66.7% lebih rendah.

Quadro M2200 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan FirePro M4000 dalam pengujian performa.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".


NVIDIA Quadro M2200
Quadro M2200
AMD FirePro M4000
FirePro M4000

Perbandingan lainnya

Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.


3.7 379 suara

Beri rating Quadro M2200 dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.4 39 suara

Beri rating FirePro M4000 dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pertanyaan & komentar

Di sini Anda dapat memberikan pendapat Anda tentang Quadro M2200 atau FirePro M4000, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan pada situs.