Quadro M2000M vs Tesla M10

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Quadro M2000M dan Tesla M10, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa	454	476
Posisi berdasarkan popularitas	tidak masuk 100 besar	tidak masuk 100 besar
Nilai untuk uang	2.51	0.38
Arsitektur	Maxwell (2014−2018)	Maxwell (2014−2018)
Nama kode kartu grafis	GM107	GM107
Tipe	Untuk lingkungan kerja seluler	Untuk lingkungan kerja
Tanggal rilis	2 Oktober 2015 (8 tahun lalu)	18 Mei 2016 (8 tahun lalu)
Harga hari ini	$363	$1999

Nilai untuk uang

Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.

M2000M memiliki 561% nilai uang yang lebih baik daripada Tesla M10.

Karakteristik

Parameter umum dari Quadro M2000M dan Tesla M10: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Quadro M2000M dan Tesla M10, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core	640	640
Clockspeed core	1038 MHz	1033 MHz
Frekuensi dalam mode Boost	1197 MHz	1306 MHz
Jumlah transistor	1,870 million	1,870 million
Proses teknologi	28 nm	28 nm
Daya desain termal (TDP)	55 Watt	225 Watt
Tingkat pengisian tekstur	43.92	52.24
Performa floating-point	1,405 gflops	4x 1,672 gflops

Kompatibilitas dan dimensi

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Quadro M2000M dan Tesla M10 dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya). Untuk kartu grafis laptop, ini adalah perkiraan ukuran laptop, bus dan konektor, jika kartu grafis terhubung melalui konektor, dan tidak disolder pada motherboard.

Ukuran laptop	large	tidak ada data
Antarmuka	MXM-A (3.0)	PCIe 3.0 x16
Panjang	tidak ada data	267 mm
Lebar	tidak ada data	2-slot
Konektor daya tambahan	tidak	1x 8-pin

Memori

Parameter memori yang terpasang di Quadro M2000M dan Tesla M10 di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memori	GDDR5	GDDR5
Jumlah maksimum memori	4 GB	8 GB
Lebar memori bus	128 Bit	128 Bit
Clockspeed memori	5000 MHz	5200 MHz
Bandwidth memori	80 GB/s	83.2 GB/s
Memori yang dibagikan	-	tidak ada data

Output video dan portnya

Konektor video tersedia di Quadro M2000M dan Tesla M10. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor display	No outputs	No outputs
Display Port	1.2	tidak ada data

Teknologi

Solusi teknologi dan API yang didukung oleh Quadro M2000M dan Tesla M10 tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.

Optimus	+	tidak ada data
3D Vision Pro	+	tidak ada data
Mosaic	+	tidak ada data
nView Display Management	+	tidak ada data
Optimus	+	tidak ada data

Dukungan API

API yang didukung Quadro M2000M dan Tesla M10, termasuk versinya.

DirectX	12	12 (11_0)
Model shader	5.0	5.1
OpenGL	4.5	4.6
OpenCL	1.2	1.2
Vulkan	+	1.1.126
CUDA	5.0	5.0

Tes benchmark

Ini adalah hasil pengujian performa rendering Quadro M2000M dan Tesla M10 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.

Performa total dalam pengujian

Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.

M2000M 8.95
+9%

Tesla M10 8.21

Quadro M2000M mengungguli Tesla M10 sebesar 9% dalam hasil tolok ukur gabungan kami.

Passmark

Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.

Cakupan benchmark: 25%

M2000M 3455
+9%

Tesla M10 3171

Quadro M2000M mengungguli Tesla M10 sebesar 9% di Passmark.

GeekBench 5 CUDA

Geekbench 5 adalah benchmark yang banyak digunakan untuk kartu grafis yang menggabungkan 11 skenario pengujian yang berbeda. Semua skenario ini didasarkan pada penggunaan langsung kekuatan pemrosesan kartu grafis, tanpa menggunakan rendering 3D. Opsi ini menggunakan CUDA API NVIDIA.

Cakupan benchmark: 4%

M2000M 10438

Tesla M10 11721
+12.3%

Tesla M10 mengungguli Quadro M2000M sebesar 12% di GeekBench 5 CUDA.

Tes dalam game

Hasil Quadro M2000M dan Tesla M10 di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

Full HD	32 +18.5%	27−30 −18.5%
4K	11 +10%	10−12 −10%

FPS di game populer

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

14−16
+0%

14−16

+0%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	18−20 +0%	18−20 +0%
Assassin's Creed Valhalla	14−16 +7.7%	12−14 −7.7%
Battlefield 5	27−30 +0%	27−30 +0%
Call of Duty: Modern Warfare	18−20 +0%	18−20 +0%
Cyberpunk 2077	14−16 +0%	14−16 +0%
Far Cry 5	21−24 +0%	21−24 +0%
Far Cry New Dawn	27−30 +8%	24−27 −8%
Forza Horizon 4	45−50 +2.3%	40−45 −2.3%
Hitman 3	18−20 +5.9%	16−18 −5.9%
Horizon Zero Dawn	40−45 +2.6%	35−40 −2.6%
Metro Exodus	27−30 +0%	27−30 +0%
Red Dead Redemption 2	27−30 +8%	24−27 −8%
Shadow of the Tomb Raider	30−33 +7.1%	27−30 −7.1%
Watch Dogs: Legion	35−40 +6.1%	30−35 −6.1%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	18−20 +0%	18−20 +0%
Assassin's Creed Valhalla	14−16 +7.7%	12−14 −7.7%
Battlefield 5	27−30 +0%	27−30 +0%
Call of Duty: Modern Warfare	18−20 +0%	18−20 +0%
Cyberpunk 2077	14−16 +0%	14−16 +0%
Far Cry 5	21−24 +0%	21−24 +0%
Far Cry New Dawn	27−30 +8%	24−27 −8%
Forza Horizon 4	45−50 +2.3%	40−45 −2.3%
Hitman 3	18−20 +5.9%	16−18 −5.9%
Horizon Zero Dawn	40−45 +2.6%	35−40 −2.6%
Metro Exodus	27−30 +0%	27−30 +0%
Red Dead Redemption 2	27−30 +8%	24−27 −8%
Shadow of the Tomb Raider	30−33 +7.1%	27−30 −7.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	24−27 +4.3%	23 −4.3%
Watch Dogs: Legion	35−40 +6.1%	30−35 −6.1%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	18−20 +0%	18−20 +0%
Assassin's Creed Valhalla	14−16 +7.7%	12−14 −7.7%
Call of Duty: Modern Warfare	18−20 +0%	18−20 +0%
Cyberpunk 2077	14−16 +0%	14−16 +0%
Far Cry 5	21−24 +0%	21−24 +0%
Forza Horizon 4	45−50 +2.3%	40−45 −2.3%
Horizon Zero Dawn	40−45 +2.6%	35−40 −2.6%
Shadow of the Tomb Raider	30−33 +7.1%	27−30 −7.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	14−16 +0%	14 +0%
Watch Dogs: Legion	35−40 +6.1%	30−35 −6.1%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

27−30
+8%

24−27

−8%

1440p
High Preset

Battlefield 5	18−20 +5.9%	16−18 −5.9%
Far Cry New Dawn	14−16 +0%	14−16 +0%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	9−10 +0%	9−10 +0%
Assassin's Creed Valhalla	4−5 +0%	4−5 +0%
Call of Duty: Modern Warfare	10−11 −10%	10−12 +10%
Cyberpunk 2077	4−5 +0%	4−5 +0%
Far Cry 5	14−16 +0%	14−16 +0%
Forza Horizon 4	16−18 +0%	16−18 +0%
Hitman 3	12−14 +0%	12−14 +0%
Horizon Zero Dawn	18−20 −5.6%	18−20 +5.6%
Metro Exodus	12−14 +0%	12−14 +0%
Shadow of the Tomb Raider	10−11 +0%	10−11 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	8−9 +0%	8−9 +0%
Watch Dogs: Legion	5−6 +0%	5−6 +0%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

16−18
+6.7%

14−16

−6.7%

4K
High Preset

Battlefield 5	8−9 +0%	8−9 +0%
Far Cry New Dawn	6−7 +0%	6−7 +0%
Hitman 3	5−6 +0%	5−6 +0%
Horizon Zero Dawn	9−10 +0%	9−10 +0%
Shadow of the Tomb Raider	4−5 +0%	4−5 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	9−10 +0%	9 +0%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	5−6 +0%	5−6 +0%
Assassin's Creed Valhalla	4−5 +0%	4−5 +0%
Call of Duty: Modern Warfare	4−5 +0%	4−5 +0%
Cyberpunk 2077	1−2 +0%	1−2 +0%
Far Cry 5	5−6 +0%	5−6 +0%
Forza Horizon 4	10−11 −10%	10−12 +10%
Horizon Zero Dawn	9−10 +0%	9−10 +0%
Metro Exodus	9−10 +0%	9−10 +0%
Watch Dogs: Legion	3−4 +0%	3−4 +0%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

9−10
+0%

9−10

+0%

Beginilah cara M2000M dan Tesla M10 bersaing dalam permainan populer:

M2000M adalah 19% lebih cepat di 1080p
M2000M adalah 10% lebih cepat di 4K

Kelebihan dan Kekurangan

Rating performa	8.95	8.21
Kebaruan	2 Oktober 2015	18 Mei 2016
Jumlah maksimum memori	4 GB	8 GB
Daya desain termal (TDP)	55 Watt	225 Watt

Mengingat perbedaan performa yang minimal, tidak ada pemenang yang jelas yang dapat diumumkan antara Quadro M2000M dan Tesla M10.

Ketahuilah bahwa Quadro M2000M dirancang untuk lingkungan kerja seluler serta Tesla M10 untuk lingkungan kerja.

Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Quadro M2000M dan Tesla M10, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.

Beri Nilai

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".

Quadro M2000M

Tesla M10

Perbandingan kartu grafis yang serupa

Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.

GeForce GTS 240 OEM

GeForce GTX 1060 3 GB

GeForce RTX 3050 Max-Q Refresh 6 GB

Quadro M1000M

GeForce RTX 3050 6GB Mobile

Radeon R9 270

Radeon RX 570X

GeForce GTX 1070 (seluler)

Rating Oleh Pengguna

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.

3.6 455 suara

Beri rating Quadro M2000M dari 1 hingga 5 poin:

2.8 5 suara

Beri rating Tesla M10 dari 1 hingga 5 poin:

Tips dan Komentar

Di sini, Anda dapat mengajukan pertanyaan tentang Quadro M2000M atau Tesla M10, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan di situs web kami.