Quadro M2000M 与 Tesla M10

VS

累積績效評估

我们比较了 Quadro M2000M 和 Tesla M10,包括规格和性能数据。

M2000M
2015
4 千兆字节 GDDR5,55 Watt
8.31
+13.4%

根据我们的综合基准结果,M2000M以适度的 13% 优于Tesla M10。

主要細節

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Quadro M2000M和Tesla M10架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位506539
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
電源效率11.072.39
架构Maxwell (2014−2017)Maxwell (2014−2017)
代号GM107GM107
类型对于移动工作站对于工作站
发布日期3 12月 2015(9年 前)18 5月 2016(8年 前)

詳細規格

Quadro M2000M和Tesla M10的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Quadro M2000M和Tesla M10性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量640640 ×4
核心频率1029 MHz1033 MHz
Boost模式下的频率1098 MHz1306 MHz
晶体管数1,870 million1,870 million
工艺过程28 nm28 nm
(TDP)能源消耗55 Watt225 Watt
纹理填充率43.9252.24 ×4
带浮点的性能1.405 TFLOPS1.672 TFLOPS ×4
ROPs1616 ×4
TMUs4040 ×4

外型尺寸與相容性

负责Quadro M2000M和Tesla M10与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

笔记本电脑的大小large没有数据
介面MXM-A (3.0)PCIe 3.0 x16
长度没有数据267 mm
宽度没有数据2-slot
附加电源连接器不是1x 8-pin

VRAM 容量與類型

Quadro M2000M和Tesla M10上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR5GDDR5
最大存储容量4 千兆字节8 千兆字节 ×4
内存总线宽度128 Bit128 Bit ×4
内存频率1253 MHz1300 MHz
内存通过量80 千兆字节/s83.2 千兆字节/s ×4
共享内存--

連線與輸出

列出Quadro M2000M和Tesla M10上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器No outputsNo outputs
Display Port1.2没有数据

支援的技術

这里列出了受支持的Quadro M2000M和Tesla M10技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。

Optimus+-
3D Vision Pro+没有数据
Mosaic+没有数据
nView Display Management+没有数据
Optimus+没有数据

API 與 SDK 相容性

列出了Quadro M2000M和Tesla M10支持的API连接器,包括其版本。

DirectX1212 (11_0)
着色器5.15.1
OpenGL4.54.6
OpenCL1.21.2
Vulkan+1.1.126
CUDA5.05.0

合成基準效能

这些是Quadro M2000M和Tesla M10基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


綜合合成基準得分

这是我们的组合基准性能评级。

M2000M 8.31
+13.4%
Tesla M10 7.33

Passmark

这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。

M2000M 3448
+13.2%
Tesla M10 3045

GeekBench 5 CUDA

Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试,结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力,不涉及 3D 渲染。 此变体使用 NVIDIA 的 CUDA API。

M2000M 10438
Tesla M10 11721
+12.3%

游戏性能

让我们看看在游戏方面Quadro M2000M 和Tesla M10的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD36
+20%
30−35
−20%
4K11
+22.2%
9−10
−22.2%

熱門遊戲的 FPS 表現

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 40−45
+22.9%
35−40
−22.9%
Cyberpunk 2077 16−18
+21.4%
14−16
−21.4%
Hogwarts Legacy 14−16
+25%
12−14
−25%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 35−40
+23.3%
30−33
−23.3%
Counter-Strike 2 40−45
+22.9%
35−40
−22.9%
Cyberpunk 2077 16−18
+21.4%
14−16
−21.4%
Far Cry 5 27−30
+28.6%
21−24
−28.6%
Fortnite 50−55
+27.5%
40−45
−27.5%
Forza Horizon 4 35−40
+23.3%
30−33
−23.3%
Forza Horizon 5 24−27
+19%
21−24
−19%
Hogwarts Legacy 14−16
+25%
12−14
−25%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−33
+25%
24−27
−25%
Valorant 80−85
+20%
70−75
−20%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 35−40
+23.3%
30−33
−23.3%
Counter-Strike 2 40−45
+22.9%
35−40
−22.9%
Counter-Strike: Global Offensive 130−140
+19.1%
110−120
−19.1%
Cyberpunk 2077 16−18
+21.4%
14−16
−21.4%
Dota 2 60−65
+14.5%
55−60
−14.5%
Far Cry 5 27−30
+28.6%
21−24
−28.6%
Fortnite 50−55
+27.5%
40−45
−27.5%
Forza Horizon 4 35−40
+23.3%
30−33
−23.3%
Forza Horizon 5 24−27
+19%
21−24
−19%
Grand Theft Auto V 30
+25%
24−27
−25%
Hogwarts Legacy 14−16
+25%
12−14
−25%
Metro Exodus 16−18
+21.4%
14−16
−21.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−33
+25%
24−27
−25%
The Witcher 3: Wild Hunt 23
+27.8%
18−20
−27.8%
Valorant 80−85
+20%
70−75
−20%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 35−40
+23.3%
30−33
−23.3%
Cyberpunk 2077 16−18
+21.4%
14−16
−21.4%
Dota 2 60−65
+14.5%
55−60
−14.5%
Far Cry 5 27−30
+28.6%
21−24
−28.6%
Forza Horizon 4 35−40
+23.3%
30−33
−23.3%
Hogwarts Legacy 14−16
+25%
12−14
−25%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−33
+25%
24−27
−25%
The Witcher 3: Wild Hunt 14
+16.7%
12−14
−16.7%
Valorant 80−85
+20%
70−75
−20%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 50−55
+27.5%
40−45
−27.5%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 14−16
+25%
12−14
−25%
Counter-Strike: Global Offensive 60−65
+16.4%
55−60
−16.4%
Grand Theft Auto V 10−12
+22.2%
9−10
−22.2%
Metro Exodus 9−10
+28.6%
7−8
−28.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
+28.6%
35−40
−28.6%
Valorant 95−100
+18.8%
80−85
−18.8%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 18−20
+18.8%
16−18
−18.8%
Cyberpunk 2077 7−8
+16.7%
6−7
−16.7%
Far Cry 5 18−20
+28.6%
14−16
−28.6%
Forza Horizon 4 20−22
+25%
16−18
−25%
Hogwarts Legacy 9−10
+28.6%
7−8
−28.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
+20%
10−11
−20%

1440p
Epic Preset

Fortnite 16−18
+21.4%
14−16
−21.4%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 1−2 0−1
Grand Theft Auto V 18−20
+18.8%
16−18
−18.8%
Hogwarts Legacy 3−4
+50%
2−3
−50%
Metro Exodus 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 9
+28.6%
7−8
−28.6%
Valorant 40−45
+22.9%
35−40
−22.9%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 9−10
+28.6%
7−8
−28.6%
Counter-Strike 2 1−2 0−1
Cyberpunk 2077 3−4
+50%
2−3
−50%
Dota 2 30−35
+14.8%
27−30
−14.8%
Far Cry 5 9−10
+28.6%
7−8
−28.6%
Forza Horizon 4 14−16
+16.7%
12−14
−16.7%
Hogwarts Legacy 3−4
+50%
2−3
−50%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 8−9
+14.3%
7−8
−14.3%

4K
Epic Preset

Fortnite 8−9
+14.3%
7−8
−14.3%

这就是 M2000M 和 Tesla M10 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 1080p 中,M2000M 的20% 速度更快
  • 在 4K 中,M2000M 的22% 速度更快

優缺點摘要


业绩评级 8.31 7.33
新颖性 3 12月 2015 18 5月 2016
最大存储容量 4 千兆字节 8 千兆字节
(TDP)能源消耗 55 瓦特 225 瓦特

M2000M 的综合绩效得分高出 13.4%、耗电量降低了309.1%.

另一方面,Tesla M10 的年龄优势为 5 个月、最大 VRAM 容量比 100 高 #%.

我们推荐使用 Quadro M2000M,因为它在性能测试中击败了 Tesla M10。

应当记住,Quadro M2000M是为移动工作站设计的,而Tesla M10是为工作站设计的。

投給您的最愛

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


NVIDIA Quadro M2000M
Quadro M2000M
NVIDIA Tesla M10
Tesla M10

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

社區評分

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


3.7 536 票

以1到5分的等级为Quadro M2000M评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.1 15 票

以1到5分的等级为Tesla M10评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

問題與意見

在此,您可以提出您對 Quadro M2000M 或 Tesla M10 的意見、同意或不同意我們的評分、或回報網站上的錯誤或不準確之處。