Quadro M2000M vs RTX A4500 Mobile

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Quadro M2000M dan RTX A4500 Mobile, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa	483	76
Posisi berdasarkan popularitas	tidak masuk 100 besar	tidak masuk 100 besar
Efisiensi daya	11.35	22.49
Arsitektur	Maxwell (2014−2017)	Ampere (2020−2024)
Nama kode kartu grafis	GM107	GA104
Tipe	Untuk lingkungan kerja seluler	Untuk lingkungan kerja seluler
Tanggal rilis	3 Desember 2015 (8 tahun lalu)	22 Maret 2022 (2 tahun lalu)

Spesifikasi terperinci

Parameter umum dari Quadro M2000M dan RTX A4500 Mobile: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Quadro M2000M dan RTX A4500 Mobile, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core	640	5888
Clockspeed core	1029 MHz	930 MHz
Frekuensi dalam mode Boost	1098 MHz	1500 MHz
Jumlah transistor	1,870 million	17,400 million
Proses teknologi	28 nm	8 nm
Daya desain termal (TDP)	55 Watt	140 Watt
Tingkat pengisian tekstur	43.92	276.0
Performa floating-point	1.405 TFLOPS	17.66 TFLOPS
ROPs	16	96
TMUs	40	184
Tensor Cores	tidak ada data	184
Ray Tracing Cores	tidak ada data	46

Faktor bentuk & kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Quadro M2000M dan RTX A4500 Mobile dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).

Ukuran laptop	large	large
Antarmuka	MXM-A (3.0)	PCIe 4.0 x16
Konektor daya tambahan	tidak	tidak

Kapasitas dan jenis VRAM

Parameter memori yang terpasang di Quadro M2000M dan RTX A4500 Mobile di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memori	GDDR5	GDDR6
Jumlah maksimum memori	4 GB	16 GB
Lebar memori bus	128 Bit	256 Bit
Clockspeed memori	1253 MHz	2000 MHz
Bandwidth memori	80 GB/s	512.0 GB/s
Memori yang dibagikan	-	-

Konektivitas dan output

Konektor video tersedia di Quadro M2000M dan RTX A4500 Mobile. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor display	No outputs	Portable Device Dependent
Display Port	1.2	tidak ada data

Teknologi yang didukung

Solusi teknologi dan API yang didukung oleh Quadro M2000M dan RTX A4500 Mobile tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.

Optimus	+	-
3D Vision Pro	+	tidak ada data
Mosaic	+	tidak ada data
nView Display Management	+	tidak ada data
Optimus	+	tidak ada data

Kompatibilitas API

API yang didukung Quadro M2000M dan RTX A4500 Mobile, termasuk versinya.

DirectX	12	12 Ultimate (12_2)
Model shader	5.1	6.7
OpenGL	4.5	4.6
OpenCL	1.2	3.0
Vulkan	+	1.3
CUDA	5.0	8.6

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering Quadro M2000M dan RTX A4500 Mobile di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.

Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.

M2000M 8.98

RTX A4500 Mobile 45.29
+404%

Passmark

Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.

M2000M 3463

RTX A4500 Mobile 17474
+405%

Performa game

Hasil Quadro M2000M dan RTX A4500 Mobile di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata di semua game PC

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

Full HD	35 −386%	170−180 +386%
4K	10 −400%	50−55 +400%

Performa FPS dalam game populer

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

14−16
+600%

2−3

−600%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	21−24 +633%	3−4 −633%
Assassin's Creed Valhalla	12−14 −400%	65−70 +400%
Battlefield 5	27−30 −381%	130−140 +381%
Call of Duty: Modern Warfare	18−20 +800%	2−3 −800%
Cyberpunk 2077	14−16 +600%	2−3 −600%
Far Cry 5	21−24 −376%	100−105 +376%
Far Cry New Dawn	24−27 −380%	120−130 +380%
Forza Horizon 4	60−65 −400%	300−310 +400%
Hitman 3	16−18 +325%	4−5 −325%
Horizon Zero Dawn	50−55 +525%	8−9 −525%
Metro Exodus	27−30 −400%	140−150 +400%
Red Dead Redemption 2	24−27 −380%	120−130 +380%
Shadow of the Tomb Raider	30−33 +650%	4−5 −650%
Watch Dogs: Legion	60−65 +114%	27−30 −114%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	21−24 +633%	3−4 −633%
Assassin's Creed Valhalla	12−14 −400%	65−70 +400%
Battlefield 5	27−30 −381%	130−140 +381%
Call of Duty: Modern Warfare	18−20 +800%	2−3 −800%
Cyberpunk 2077	14−16 +600%	2−3 −600%
Far Cry 5	21−24 −376%	100−105 +376%
Far Cry New Dawn	24−27 −380%	120−130 +380%
Forza Horizon 4	60−65 −400%	300−310 +400%
Hitman 3	16−18 +325%	4−5 −325%
Horizon Zero Dawn	50−55 +525%	8−9 −525%
Metro Exodus	27−30 −400%	140−150 +400%
Red Dead Redemption 2	24−27 −380%	120−130 +380%
Shadow of the Tomb Raider	30−33 +650%	4−5 −650%
The Witcher 3: Wild Hunt	72 +700%	9−10 −700%
Watch Dogs: Legion	60−65 +114%	27−30 −114%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	21−24 +633%	3−4 −633%
Assassin's Creed Valhalla	12−14 −400%	65−70 +400%
Call of Duty: Modern Warfare	18−20 +800%	2−3 −800%
Cyberpunk 2077	14−16 +600%	2−3 −600%
Far Cry 5	21−24 −376%	100−105 +376%
Forza Horizon 4	60−65 −400%	300−310 +400%
Hitman 3	16−18 +325%	4−5 −325%
Horizon Zero Dawn	50−55 +525%	8−9 −525%
Shadow of the Tomb Raider	30−33 +650%	4−5 −650%
The Witcher 3: Wild Hunt	14 +55.6%	9−10 −55.6%
Watch Dogs: Legion	60−65 +114%	27−30 −114%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

24−27
−380%

120−130

+380%

1440p
High Preset

Battlefield 5	16−18 −400%	85−90 +400%
Far Cry New Dawn	14−16 −400%	70−75 +400%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	9−10 −400%	45−50 +400%
Assassin's Creed Valhalla	5−6 −380%	24−27 +380%
Call of Duty: Modern Warfare	9−10 −400%	45−50 +400%
Cyberpunk 2077	4−5	0−1
Far Cry 5	10−11 −400%	50−55 +400%
Forza Horizon 4	35−40 −400%	190−200 +400%
Hitman 3	12−14 +100%	6−7 −100%
Horizon Zero Dawn	18−20 +850%	2−3 −850%
Metro Exodus	12−14 −400%	60−65 +400%
Shadow of the Tomb Raider	10−11 −400%	50−55 +400%
The Witcher 3: Wild Hunt	8−9 −400%	40−45 +400%
Watch Dogs: Legion	55−60 −391%	280−290 +391%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

14−16
+650%

2−3

−650%

4K
High Preset

Battlefield 5	8−9 −400%	40−45 +400%
Far Cry New Dawn	6−7 −400%	30−33 +400%
Hitman 3	5−6 −380%	24−27 +380%
Horizon Zero Dawn	35−40 −400%	180−190 +400%
Metro Exodus	7−8 −400%	35−40 +400%
The Witcher 3: Wild Hunt	9 −400%	45−50 +400%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	5−6 +400%	1−2 −400%
Assassin's Creed Valhalla	4−5	0−1
Call of Duty: Modern Warfare	4−5 −350%	18−20 +350%
Cyberpunk 2077	1−2 −400%	5−6 +400%
Far Cry 5	5−6 −380%	24−27 +380%
Forza Horizon 4	10−12 −400%	55−60 +400%
Shadow of the Tomb Raider	5−6 −380%	24−27 +380%
Watch Dogs: Legion	3−4 −367%	14−16 +367%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

9−10
+350%

2−3

−350%

Beginilah cara M2000M dan RTX A4500 Mobile bersaing dalam permainan populer:

RTX A4500 Mobile adalah 386% lebih cepat di 1080p
RTX A4500 Mobile adalah 400% lebih cepat di 4K

Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:

di Horizon Zero Dawn, dengan resolusi 1440p dan Ultra Preset, M2000M 850% lebih cepat.

Secara keseluruhan, dalam permainan populer:

Tanpa terkecuali, M2000M mengungguli RTX A4500 Mobile di semua 29 pengujian kami.

Ringkasan pro & kontra

Rating performa	8.98	45.29
Kebaruan	3 Desember 2015	22 Maret 2022
Jumlah maksimum memori	4 GB	16 GB
Proses teknologi	28 nm	8 nm
Daya desain termal (TDP)	55 Watt	140 Watt

M2000M memiliki konsumsi daya 154.5% lebih rendah.

Di sisi lain, RTX A4500 Mobile memiliki skor performa agregat 404.3% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 6 tahun, memiliki 300% jumlah VRAM maksimum yang lebih tinggi, dan memiliki 250% proses litografi yang lebih canggih.

RTX A4500 Mobile adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Quadro M2000M dalam pengujian performa.

Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Quadro M2000M dan RTX A4500 Mobile, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".

Quadro M2000M

RTX A4500 Mobile

Perbandingan dengan GPU serupa

Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.

GeForce RTX 3060 Ti GDDR6X

Radeon 740M

GeForce GTX 1650 SUPER

Iris Xe Max (DG1 LP / iDG1LP) Mobile

Quadro K5000M

Radeon HD 5750

Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)

Radeon Graphics 128SP

Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)

Radeon R6 M340DX

GeForce GTX 780 Ti

GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB

Radeon RX 6700M

Iris Plus Graphics 655

GeForce RTX 4070 Ti SUPER

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.

3.6 493 suara

Beri rating Quadro M2000M dari 1 hingga 5 poin:

3.5 17 suara

Beri rating RTX A4500 Mobile dari 1 hingga 5 poin:

Pertanyaan & komentar

Di sini, Anda dapat mengajukan pertanyaan tentang Quadro M2000M atau RTX A4500 Mobile, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan di situs web kami.