Quadro M2000M vs RTX A4500

Skor kinerja gabungan

Kami telah membandingkan Quadro M2000M dengan RTX A4500, termasuk spesifikasi dan data performa.

M2000M
2015
4 GB GDDR5, 55 Watt
8.95

RTX A4500 mengungguli M2000M dengan selisih 530% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.

Informasi Umum

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Quadro M2000M dan RTX A4500, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa45436
Posisi berdasarkan popularitastidak masuk 100 besartidak masuk 100 besar
Nilai untuk uang 2.525.23
ArsitekturMaxwell (2014−2018)Ampere (2020−2022)
Nama kode kartu grafisGM107GA102
TipeUntuk lingkungan kerja selulerUntuk lingkungan kerja
Tanggal rilis2 Oktober 2015 (8 tahun lalu)23 November 2021 (2 tahun lalu)
Harga hari ini$363 $2591

Nilai untuk uang

Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.

RTX A4500 memiliki 108% nilai uang yang lebih baik daripada M2000M.

Karakteristik

Parameter umum dari Quadro M2000M dan RTX A4500: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Quadro M2000M dan RTX A4500, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core6407168
Clockspeed core 1038 MHztidak ada data
Frekuensi dalam mode Boost1197 MHz1650 MHz
Jumlah transistor1,870 million28,300 million
Proses teknologi28 nm8 nm
Daya desain termal (TDP)55 Watt200 Watt
Tingkat pengisian tekstur43.92369.6
Performa floating-point1,405 gflopstidak ada data

Kompatibilitas dan dimensi

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Quadro M2000M dan RTX A4500 dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya). Untuk kartu grafis laptop, ini adalah perkiraan ukuran laptop, bus dan konektor, jika kartu grafis terhubung melalui konektor, dan tidak disolder pada motherboard.

Ukuran laptoplargetidak ada data
AntarmukaMXM-A (3.0)PCIe 4.0 x16
Panjangtidak ada data267 mm
Lebartidak ada data2-slot
Konektor daya tambahantidak1x 8-pin

Memori

Parameter memori yang terpasang di Quadro M2000M dan RTX A4500 di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memoriGDDR5GDDR6
Jumlah maksimum memori4 GB20 GB
Lebar memori bus128 Bit320 Bit
Clockspeed memori5000 MHz16 GB/s
Bandwidth memori80 GB/s640.0 GB/s
Memori yang dibagikan-tidak ada data

Output video dan portnya

Konektor video tersedia di Quadro M2000M dan RTX A4500. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor displayNo outputs4x DisplayPort 1.4a
Display Port1.2tidak ada data

Teknologi

Solusi teknologi dan API yang didukung oleh Quadro M2000M dan RTX A4500 tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.

Optimus+tidak ada data
3D Vision Pro+tidak ada data
Mosaic+tidak ada data
nView Display Management+tidak ada data
Optimus+tidak ada data

Dukungan API

API yang didukung Quadro M2000M dan RTX A4500, termasuk versinya.

DirectX1212 Ultimate (12_2)
Model shader5.06.7
OpenGL4.54.6
OpenCL1.23.0
Vulkan+1.3
CUDA5.08.6

Tes benchmark

Ini adalah hasil pengujian performa rendering Quadro M2000M dan RTX A4500 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.


Performa total dalam pengujian

Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.

M2000M 8.95
RTX A4500 56.41
+530%

RTX A4500 mengungguli Quadro M2000M sebesar 530% dalam hasil tolok ukur gabungan kami.


Passmark

Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.

Cakupan benchmark: 25%

M2000M 3456
RTX A4500 21782
+530%

RTX A4500 mengungguli Quadro M2000M sebesar 530% di Passmark.

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 adalah benchmark yang banyak digunakan untuk kartu grafis yang menggabungkan 11 skenario pengujian yang berbeda. Semua skenario ini didasarkan pada penggunaan langsung kekuatan pemrosesan kartu grafis, tanpa menggunakan rendering 3D. Opsi ini menggunakan API OpenCL Khronos Group.

Cakupan benchmark: 9%

M2000M 9632
RTX A4500 143104
+1386%

RTX A4500 mengungguli Quadro M2000M sebesar 1386% di GeekBench 5 OpenCL.

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5 adalah benchmark yang banyak digunakan untuk kartu grafis yang menggabungkan 11 skenario pengujian yang berbeda. Semua skenario ini didasarkan pada penggunaan langsung kekuatan pemrosesan kartu grafis, tanpa menggunakan rendering 3D. Opsi ini menggunakan Vulkan API dari AMD dan Khronos Group.

Cakupan benchmark: 5%

M2000M 9391
RTX A4500 130237
+1287%

RTX A4500 mengungguli Quadro M2000M sebesar 1287% di GeekBench 5 Vulkan.

GeekBench 5 CUDA

Geekbench 5 adalah benchmark yang banyak digunakan untuk kartu grafis yang menggabungkan 11 skenario pengujian yang berbeda. Semua skenario ini didasarkan pada penggunaan langsung kekuatan pemrosesan kartu grafis, tanpa menggunakan rendering 3D. Opsi ini menggunakan CUDA API NVIDIA.

Cakupan benchmark: 4%

M2000M 10438
RTX A4500 171509
+1543%

RTX A4500 mengungguli Quadro M2000M sebesar 1543% di GeekBench 5 CUDA.

Tes dalam game

Hasil Quadro M2000M dan RTX A4500 di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

Full HD32
−525%
200−210
+525%
4K11
−491%
65−70
+491%

FPS di game populer

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 2−3
−600%
14−16
+600%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 2−3
−800%
18−20
+800%
Assassin's Creed Valhalla 2−3
−550%
12−14
+550%
Battlefield 5 4−5
−575%
27−30
+575%
Call of Duty: Modern Warfare 2−3
−800%
18−20
+800%
Cyberpunk 2077 2−3
−600%
14−16
+600%
Far Cry 5 3−4
−600%
21−24
+600%
Far Cry New Dawn 3−4
−733%
24−27
+733%
Forza Horizon 4 6−7
−633%
40−45
+633%
Hitman 3 2−3
−750%
16−18
+750%
Horizon Zero Dawn 6−7
−550%
35−40
+550%
Metro Exodus 4−5
−575%
27−30
+575%
Red Dead Redemption 2 3−4
−733%
24−27
+733%
Shadow of the Tomb Raider 4−5
−600%
27−30
+600%
Watch Dogs: Legion 5−6
−560%
30−35
+560%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 2−3
−800%
18−20
+800%
Assassin's Creed Valhalla 2−3
−550%
12−14
+550%
Battlefield 5 4−5
−575%
27−30
+575%
Call of Duty: Modern Warfare 2−3
−800%
18−20
+800%
Cyberpunk 2077 2−3
−600%
14−16
+600%
Far Cry 5 3−4
−600%
21−24
+600%
Far Cry New Dawn 3−4
−733%
24−27
+733%
Forza Horizon 4 6−7
−633%
40−45
+633%
Hitman 3 2−3
−750%
16−18
+750%
Horizon Zero Dawn 6−7
−550%
35−40
+550%
Metro Exodus 4−5
−575%
27−30
+575%
Red Dead Redemption 2 3−4
−733%
24−27
+733%
Shadow of the Tomb Raider 4−5
−600%
27−30
+600%
The Witcher 3: Wild Hunt 3−4
−667%
23
+667%
Watch Dogs: Legion 5−6
−560%
30−35
+560%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 2−3
−800%
18−20
+800%
Assassin's Creed Valhalla 2−3
−550%
12−14
+550%
Call of Duty: Modern Warfare 2−3
−800%
18−20
+800%
Cyberpunk 2077 2−3
−600%
14−16
+600%
Far Cry 5 3−4
−600%
21−24
+600%
Forza Horizon 4 6−7
−633%
40−45
+633%
Horizon Zero Dawn 6−7
−550%
35−40
+550%
Shadow of the Tomb Raider 4−5
−600%
27−30
+600%
The Witcher 3: Wild Hunt 2−3
−600%
14
+600%
Watch Dogs: Legion 5−6
−560%
30−35
+560%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 3−4
−733%
24−27
+733%

1440p
High Preset

Battlefield 5 2−3
−750%
16−18
+750%
Far Cry New Dawn 2−3
−600%
14−16
+600%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 1−2
−800%
9−10
+800%
Assassin's Creed Valhalla 0−1 4−5
Call of Duty: Modern Warfare 1−2
−1000%
10−12
+1000%
Cyberpunk 2077 0−1 4−5
Far Cry 5 2−3
−600%
14−16
+600%
Forza Horizon 4 2−3
−700%
16−18
+700%
Hitman 3 1−2
−1100%
12−14
+1100%
Horizon Zero Dawn 3−4
−533%
18−20
+533%
Metro Exodus 1−2
−1100%
12−14
+1100%
Shadow of the Tomb Raider 1−2
−900%
10−11
+900%
The Witcher 3: Wild Hunt 1−2
−700%
8−9
+700%
Watch Dogs: Legion 0−1 5−6

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 2−3
−650%
14−16
+650%

4K
High Preset

Battlefield 5 1−2
−700%
8−9
+700%
Far Cry New Dawn 0−1 6−7
Hitman 3 0−1 5−6
Horizon Zero Dawn 1−2
−800%
9−10
+800%
Shadow of the Tomb Raider 0−1 4−5
The Witcher 3: Wild Hunt 1−2
−800%
9
+800%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 0−1 5−6
Assassin's Creed Valhalla 0−1 4−5
Call of Duty: Modern Warfare 0−1 4−5
Cyberpunk 2077 0−1 1−2
Far Cry 5 0−1 5−6
Forza Horizon 4 1−2
−1000%
10−12
+1000%
Horizon Zero Dawn 1−2
−800%
9−10
+800%
Metro Exodus 1−2
−800%
9−10
+800%
Watch Dogs: Legion 0−1 3−4

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 1−2
−800%
9−10
+800%

Beginilah cara M2000M dan RTX A4500 bersaing dalam permainan populer:

  • RTX A4500 adalah 525% lebih cepat di 1080p
  • RTX A4500 adalah 491% lebih cepat di 4K

Kelebihan dan Kekurangan


Rating performa 8.95 56.41
Kebaruan 2 Oktober 2015 23 November 2021
Jumlah maksimum memori 4 GB 20 GB
Proses teknologi 28 nm 8 nm
Daya desain termal (TDP) 55 Watt 200 Watt

RTX A4500 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Quadro M2000M dalam pengujian performa.

Ketahuilah bahwa Quadro M2000M dirancang untuk lingkungan kerja seluler serta RTX A4500 untuk lingkungan kerja.


Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Quadro M2000M dan RTX A4500, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.

Beri Nilai

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".


NVIDIA Quadro M2000M
Quadro M2000M
NVIDIA RTX A4500
RTX A4500

Perbandingan kartu grafis yang serupa

Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.

Rating Oleh Pengguna

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.


3.6 461 suara

Beri rating Quadro M2000M dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 183 suara

Beri rating RTX A4500 dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Tips dan Komentar

Di sini, Anda dapat mengajukan pertanyaan tentang Quadro M2000M atau RTX A4500, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan di situs web kami.