Quadro M2000M vs Quadro T600 Mobile

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Quadro M2000M dan Quadro T600 Mobile, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa	480	296
Posisi berdasarkan popularitas	tidak masuk 100 besar	tidak masuk 100 besar
Efisiensi daya	11.28	31.70
Arsitektur	Maxwell (2014−2017)	Turing (2018−2022)
Nama kode kartu grafis	GM107	TU117
Tipe	Untuk lingkungan kerja seluler	Untuk lingkungan kerja seluler
Tanggal rilis	3 Desember 2015 (8 tahun lalu)	12 April 2021 (3 tahun lalu)

Spesifikasi terperinci

Parameter umum dari Quadro M2000M dan Quadro T600 Mobile: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Quadro M2000M dan Quadro T600 Mobile, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core	640	896
Clockspeed core	1029 MHz	780 MHz
Frekuensi dalam mode Boost	1098 MHz	1410 MHz
Jumlah transistor	1,870 million	4,700 million
Proses teknologi	28 nm	12 nm
Daya desain termal (TDP)	55 Watt	40 Watt
Tingkat pengisian tekstur	43.92	78.96
Performa floating-point	1.405 TFLOPS	2.527 TFLOPS
ROPs	16	32
TMUs	40	56

Faktor bentuk & kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Quadro M2000M dan Quadro T600 Mobile dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).

Ukuran laptop	large	medium sized
Antarmuka	MXM-A (3.0)	PCIe 3.0 x16
Konektor daya tambahan	tidak	tidak

Kapasitas dan jenis VRAM

Parameter memori yang terpasang di Quadro M2000M dan Quadro T600 Mobile di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memori	GDDR5	GDDR6
Jumlah maksimum memori	4 GB	4 GB
Lebar memori bus	128 Bit	128 Bit
Clockspeed memori	1253 MHz	1500 MHz
Bandwidth memori	80 GB/s	192.0 GB/s
Memori yang dibagikan	-	-

Konektivitas dan output

Konektor video tersedia di Quadro M2000M dan Quadro T600 Mobile. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor display	No outputs	Portable Device Dependent
Display Port	1.2	tidak ada data

Teknologi yang didukung

Solusi teknologi dan API yang didukung oleh Quadro M2000M dan Quadro T600 Mobile tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.

Optimus	+	-
3D Vision Pro	+	tidak ada data
Mosaic	+	tidak ada data
nView Display Management	+	tidak ada data
Optimus	+	tidak ada data

Kompatibilitas API

API yang didukung Quadro M2000M dan Quadro T600 Mobile, termasuk versinya.

DirectX	12	12 (12_1)
Model shader	5.1	6.7
OpenGL	4.5	4.6
OpenCL	1.2	3.0
Vulkan	+	1.3
CUDA	5.0	7.5

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering Quadro M2000M dan Quadro T600 Mobile di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.

Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.

M2000M 8.96

T600 Mobile 18.31
+104%

Passmark

Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.

M2000M 3457

T600 Mobile 7066
+104%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 adalah benchmark DirectX 11 yang ketinggalan zaman dari Futuremark. Dia menggunakan empat tes berdasarkan dua skenario: yang satu adalah beberapa kapal selam yang menjelajahi kapal yang tenggelam, serta yang lainnya adalah kuil yang ditinggalkan jauh di dalam hutan. Semua pengujian menggunakan pencahayaan volumetrik dan tesselasi, meskipun dijalankan pada 1280x720, ini relatif berat. Dukungan untuk 3DMark 11 berakhir pada Januari 2020, dan sekarang disarankan untuk menggunakan Time Spy sebagai gantinya.

M2000M 5143

T600 Mobile 10498
+104%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage adalah benchmark berbasis DirectX 10 yang sudah ketinggalan zaman. Ini memuat kartu grafis dengan dua skenario, yang satunya menggambarkan seorang gadis yang melarikan diri dari semacam pangkalan militer yang terletak di gua laut, dan yang lainnya adalah armada luar angkasa yang menyerang planet yang tak berdaya. Dukungan untuk 3DMark Vantage dihentikan pada April 2017, dan sekarang disarankan untuk menggunakan benchmark Time Spy sebagai gantinya.

M2000M 20567

T600 Mobile 39112
+90.2%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike adalah benchmark DirectX 11 untuk PC gaming. Ini menampilkan dua tes terpisah yang menunjukkan pertarungan antara humanoid dan makhluk berapi yang tampaknya terbuat dari lava. Dengan menggunakan resolusi 1920x1080, Fire Strike menunjukkan grafik yang cukup realistis dan memiliki standar yang tinggi terhadap peralatan.

M2000M 4157

T600 Mobile 7928
+90.7%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate adalah benchmark yang ketinggalan zaman yang menggunakan DirectX 11 feature level 10, digunakan untuk menguji PC rumahan dan laptop kelas bawah. Ini membuat beberapa adegan dari beberapa perangkat teleportasi aneh yang meluncurkan pesawat ruang angkasa ke tempat yang tidak diketahui pada resolusi 1280x720. Sama seperti dengan benchmark Ice Storm, itu tidak digunakan lagi pada Januari 2020, dan sekarang 3DMark Night Raid direkomendasikan sebagai gantinya.

M2000M 29795

T600 Mobile 53941
+81%

Performa game

Hasil Quadro M2000M dan Quadro T600 Mobile di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata di semua game PC

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

Full HD	32 −59.4%	51 +59.4%
4K	11 −90.9%	21−24 +90.9%

Performa FPS dalam game populer

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

14−16

−85.7%

24−27
+85.7%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	21−24 −68.2%	35−40 +68.2%
Assassin's Creed Valhalla	12−14 −108%	27−30 +108%
Battlefield 5	27−30 −100%	50−55 +100%
Call of Duty: Modern Warfare	18−20 −83.3%	30−35 +83.3%
Cyberpunk 2077	14−16 −85.7%	24−27 +85.7%
Far Cry 5	21−24 −152%	53 +152%
Far Cry New Dawn	24−27 −80%	45−50 +80%
Forza Horizon 4	60−65 −75%	100−110 +75%
Hitman 3	16−18 −88.2%	30−35 +88.2%
Horizon Zero Dawn	50−55 −64%	80−85 +64%
Metro Exodus	27−30 −96.4%	55−60 +96.4%
Red Dead Redemption 2	24−27 −80%	45−50 +80%
Shadow of the Tomb Raider	30−33 −76.7%	53 +76.7%
Watch Dogs: Legion	60−65 −36.7%	80−85 +36.7%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	21−24 −68.2%	35−40 +68.2%
Assassin's Creed Valhalla	12−14 −108%	27−30 +108%
Battlefield 5	27−30 −100%	50−55 +100%
Call of Duty: Modern Warfare	18−20 −83.3%	30−35 +83.3%
Cyberpunk 2077	14−16 −85.7%	24−27 +85.7%
Far Cry 5	21−24 −133%	49 +133%
Far Cry New Dawn	24−27 −80%	45−50 +80%
Forza Horizon 4	60−65 −75%	100−110 +75%
Hitman 3	16−18 −88.2%	30−35 +88.2%
Horizon Zero Dawn	50−55 −64%	80−85 +64%
Metro Exodus	27−30 −100%	55−60 +100%
Red Dead Redemption 2	24−27 −80%	45−50 +80%
Shadow of the Tomb Raider	30−33 −30%	39 +30%
The Witcher 3: Wild Hunt	72 +38.5%	52 −38.5%
Watch Dogs: Legion	60−65 −36.7%	80−85 +36.7%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	21−24 −68.2%	35−40 +68.2%
Assassin's Creed Valhalla	12−14 −108%	27−30 +108%
Call of Duty: Modern Warfare	18−20 −94.4%	35−40 +94.4%
Cyberpunk 2077	14−16 −85.7%	24−27 +85.7%
Far Cry 5	21−24 −114%	45 +114%
Forza Horizon 4	60−65 −75%	100−110 +75%
Hitman 3	16−18 −76.5%	30−33 +76.5%
Horizon Zero Dawn	50−55 −100%	100−105 +100%
Shadow of the Tomb Raider	30−33 −100%	60−65 +100%
The Witcher 3: Wild Hunt	14 −100%	28 +100%
Watch Dogs: Legion	60−65 −36.7%	80−85 +36.7%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

24−27

−100%

50−55
+100%

1440p
High Preset

Battlefield 5	16−18 −76.5%	30−33 +76.5%
Far Cry New Dawn	14−16 −92.9%	27−30 +92.9%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	9−10 −88.9%	16−18 +88.9%
Assassin's Creed Valhalla	5−6 −180%	14−16 +180%
Call of Duty: Modern Warfare	9−10 −100%	18−20 +100%
Cyberpunk 2077	4−5 −125%	9−10 +125%
Far Cry 5	10−11 −90%	18−20 +90%
Forza Horizon 4	35−40 −132%	85−90 +132%
Hitman 3	12−14 −100%	24−27 +100%
Horizon Zero Dawn	18−20 −84.2%	35−40 +84.2%
Metro Exodus	12−14 −100%	24−27 +100%
Shadow of the Tomb Raider	10−11 −80%	18−20 +80%
The Witcher 3: Wild Hunt	8−9 −100%	16−18 +100%
Watch Dogs: Legion	55−60 −75.4%	100−105 +75.4%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

14−16

−100%

30−33
+100%

4K
High Preset

Battlefield 5	8−9 −100%	16−18 +100%
Far Cry New Dawn	6−7 −100%	12−14 +100%
Hitman 3	5−6 −140%	12−14 +140%
Horizon Zero Dawn	35−40 −133%	80−85 +133%
Metro Exodus	7−8 −143%	16−18 +143%
The Witcher 3: Wild Hunt	9 −77.8%	16−18 +77.8%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	5−6 −100%	10−11 +100%
Assassin's Creed Valhalla	4−5 −100%	8−9 +100%
Call of Duty: Modern Warfare	4−5 −100%	8−9 +100%
Cyberpunk 2077	1−2 −200%	3−4 +200%
Far Cry 5	5−6 −80%	9−10 +80%
Forza Horizon 4	10−12 −100%	21−24 +100%
Shadow of the Tomb Raider	5−6 −100%	10−11 +100%
Watch Dogs: Legion	3−4 −133%	7−8 +133%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

9−10
−100%

18−20

+100%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	50−55 +0%	50−55 +0%
Far Cry New Dawn	45−50 +0%	45−50 +0%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	18−20 +0%	18−20 +0%
Hitman 3	20−22 +0%	20−22 +0%
Horizon Zero Dawn	30−35 +0%	30−35 +0%
Metro Exodus	30−33 +0%	30−33 +0%
Red Dead Redemption 2	27−30 +0%	27−30 +0%
Shadow of the Tomb Raider	30−35 +0%	30−35 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	18−20 +0%	18−20 +0%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	30−35 +0%	30−35 +0%
Far Cry New Dawn	24−27 +0%	24−27 +0%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	8−9 +0%	8−9 +0%
Red Dead Redemption 2	14−16 +0%	14−16 +0%
Shadow of the Tomb Raider	16−18 +0%	16−18 +0%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	16−18 +0%	16−18 +0%
Far Cry New Dawn	12−14 +0%	12−14 +0%

Beginilah cara M2000M dan T600 Mobile bersaing dalam permainan populer:

T600 Mobile adalah 59% lebih cepat di 1080p
T600 Mobile adalah 91% lebih cepat di 4K

Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:

di The Witcher 3: Wild Hunt, dengan resolusi 1080p dan High Preset, M2000M 38% lebih cepat.
di Cyberpunk 2077, dengan resolusi 4K dan Ultra Preset, T600 Mobile 200% lebih cepat.

Secara keseluruhan, dalam permainan populer:

M2000M berada di depan dalam 1 tes (1%)
T600 Mobile berada di depan dalam 51 tes (75%)
ada hasil imbang di 16 tes (24%)

Ringkasan pro & kontra

Rating performa	8.96	18.31
Kebaruan	3 Desember 2015	12 April 2021
Proses teknologi	28 nm	12 nm
Daya desain termal (TDP)	55 Watt	40 Watt

T600 Mobile memiliki skor performa agregat 104.4% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 5 tahun, memiliki 133.3% proses litografi yang lebih canggih, dan memiliki konsumsi daya 37.5% lebih rendah.

Quadro T600 Mobile adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Quadro M2000M dalam pengujian performa.

Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Quadro M2000M dan Quadro T600 Mobile, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".

Quadro M2000M

Quadro T600 Mobile

Perbandingan dengan GPU serupa

Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.

3.6 493 suara

Beri rating Quadro M2000M dari 1 hingga 5 poin:

3.9 35 suara

Beri rating Quadro T600 Mobile dari 1 hingga 5 poin:

Pertanyaan & komentar

Di sini, Anda dapat mengajukan pertanyaan tentang Quadro M2000M atau Quadro T600 Mobile, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan di situs web kami.