Quadro M2000M vs Quadro 4000

VS

Evaluasi kinerja kumulatif

Kami telah membandingkan Quadro M2000M dengan Quadro 4000, termasuk spesifikasi dan data performa.

M2000M
2015
4 GB GDDR5, 55 Watt
8.61
+134%

M2000M mengungguli 4000 dengan selisih 134% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.

Detail utama

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Quadro M2000M dan Quadro 4000, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa496715
Posisi berdasarkan popularitastidak masuk 100 besartidak masuk 100 besar
Evaluasi efektivitas biayatidak ada data0.19
Efisiensi daya11.241.86
ArsitekturMaxwell (2014−2017)Fermi (2010−2014)
Nama kode kartu grafisGM107GF100
TipeUntuk lingkungan kerja selulerUntuk lingkungan kerja
Tanggal rilis3 Desember 2015 (9 tahun lalu)2 November 2010 (14 tahun lalu)
Harga saat rilis (MSRP)tidak ada data$1,199

Evaluasi efektivitas biaya

Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.

tidak ada data

Spesifikasi terperinci

Parameter umum dari Quadro M2000M dan Quadro 4000: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Quadro M2000M dan Quadro 4000, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core640256
Clockspeed core 1029 MHz475 MHz
Frekuensi dalam mode Boost1098 MHztidak ada data
Jumlah transistor1,870 million3,100 million
Proses teknologi28 nm40 nm
Daya desain termal (TDP)55 Watt142 Watt
Tingkat pengisian tekstur43.9215.20
Performa floating-point1.405 TFLOPS0.4864 TFLOPS
ROPs1632
TMUs4032

Faktor bentuk & kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Quadro M2000M dan Quadro 4000 dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).

Ukuran laptoplargetidak ada data
AntarmukaMXM-A (3.0)PCIe 2.0 x16
Panjangtidak ada data241 mm
Lebartidak ada data1-slot
Konektor daya tambahantidak1x 6-pin

Kapasitas dan jenis VRAM

Parameter memori yang terpasang di Quadro M2000M dan Quadro 4000 di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memoriGDDR5GDDR5
Jumlah maksimum memori4 GB2 GB
Lebar memori bus128 Bit256 Bit
Clockspeed memori1253 MHz702 MHz
Bandwidth memori80 GB/s89.86 GB/s
Memori yang dibagikan--

Konektivitas dan output

Konektor video tersedia di Quadro M2000M dan Quadro 4000. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor displayNo outputs1x DVI, 2x DisplayPort
Display Port1.2tidak ada data

Teknologi yang didukung

Solusi teknologi dan API yang didukung oleh Quadro M2000M dan Quadro 4000 tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.

Optimus+-
3D Vision Pro+tidak ada data
Mosaic+tidak ada data
nView Display Management+tidak ada data
Optimus+tidak ada data

Kompatibilitas API dan SDK

API yang didukung Quadro M2000M dan Quadro 4000, termasuk versinya.

DirectX1212 (11_0)
Model shader5.15.1
OpenGL4.54.6
OpenCL1.21.1
Vulkan+N/A
CUDA5.02.0

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering Quadro M2000M dan Quadro 4000 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.


Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa.

M2000M 8.61
+134%
Quadro 4000 3.68

Passmark

Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.

M2000M 3448
+134%
Quadro 4000 1474

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 adalah benchmark yang banyak digunakan untuk kartu grafis yang menggabungkan 11 skenario pengujian yang berbeda. Semua skenario ini didasarkan pada penggunaan langsung kekuatan pemrosesan kartu grafis, tanpa menggunakan rendering 3D. Opsi ini menggunakan API OpenCL Khronos Group.

M2000M 9817
+95.7%
Quadro 4000 5017

Performa game

Hasil Quadro M2000M dan Quadro 4000 di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata di semua game PC

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

Full HD35
+150%
14−16
−150%
4K12
+140%
5−6
−140%

Biaya per bingkai, $

1080ptidak ada data85.64
4Ktidak ada data239.80

Performa FPS dalam game populer

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 16−18
+167%
6−7
−167%
Cyberpunk 2077 18−20
+157%
7−8
−157%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 27−30
+142%
12−14
−142%
Counter-Strike 2 16−18
+167%
6−7
−167%
Cyberpunk 2077 18−20
+157%
7−8
−157%
Forza Horizon 4 35−40
+150%
14−16
−150%
Forza Horizon 5 21−24
+144%
9−10
−144%
Metro Exodus 24−27
+140%
10−11
−140%
Red Dead Redemption 2 24−27
+140%
10−11
−140%
Valorant 30−35
+143%
14−16
−143%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 27−30
+142%
12−14
−142%
Counter-Strike 2 16−18
+167%
6−7
−167%
Cyberpunk 2077 18−20
+157%
7−8
−157%
Dota 2 20
+150%
8−9
−150%
Far Cry 5 35−40
+164%
14−16
−164%
Fortnite 50−55
+152%
21−24
−152%
Forza Horizon 4 35−40
+150%
14−16
−150%
Forza Horizon 5 21−24
+144%
9−10
−144%
Grand Theft Auto V 30
+150%
12−14
−150%
Metro Exodus 24−27
+140%
10−11
−140%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 70−75
+159%
27−30
−159%
Red Dead Redemption 2 24−27
+140%
10−11
−140%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
+170%
10−11
−170%
Valorant 30−35
+143%
14−16
−143%
World of Tanks 130−140
+140%
55−60
−140%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 27−30
+142%
12−14
−142%
Counter-Strike 2 16−18
+167%
6−7
−167%
Cyberpunk 2077 18−20
+157%
7−8
−157%
Dota 2 30−35
+167%
12−14
−167%
Far Cry 5 35−40
+164%
14−16
−164%
Forza Horizon 4 35−40
+150%
14−16
−150%
Forza Horizon 5 21−24
+144%
9−10
−144%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 70−75
+159%
27−30
−159%
Valorant 30−35
+143%
14−16
−143%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 2−3 0−1
Dota 2 10−12
+175%
4−5
−175%
Grand Theft Auto V 12−14
+140%
5−6
−140%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
+163%
16−18
−163%
Red Dead Redemption 2 7−8
+250%
2−3
−250%
World of Tanks 60−65
+137%
27−30
−137%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 16−18
+143%
7−8
−143%
Cyberpunk 2077 7−8
+250%
2−3
−250%
Far Cry 5 18−20
+138%
8−9
−138%
Forza Horizon 4 18−20
+138%
8−9
−138%
Forza Horizon 5 12−14
+160%
5−6
−160%
Metro Exodus 16−18
+167%
6−7
−167%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
+140%
5−6
−140%
Valorant 21−24
+144%
9−10
−144%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 2−3 0−1
Dota 2 18−20
+138%
8−9
−138%
Grand Theft Auto V 18−20
+138%
8−9
−138%
Metro Exodus 4−5
+300%
1−2
−300%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 24−27
+160%
10−11
−160%
Red Dead Redemption 2 6−7
+200%
2−3
−200%
The Witcher 3: Wild Hunt 18−20
+138%
8−9
−138%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 8−9
+167%
3−4
−167%
Counter-Strike 2 2−3 0−1
Cyberpunk 2077 3−4
+200%
1−2
−200%
Dota 2 18−20
+138%
8−9
−138%
Far Cry 5 10−12
+175%
4−5
−175%
Fortnite 9−10
+200%
3−4
−200%
Forza Horizon 4 10−12
+175%
4−5
−175%
Forza Horizon 5 6−7
+200%
2−3
−200%
Valorant 9−10
+200%
3−4
−200%

Beginilah cara M2000M dan Quadro 4000 bersaing dalam permainan populer:

  • M2000M adalah 150% lebih cepat di 1080p
  • M2000M adalah 140% lebih cepat di 4K

Ringkasan pro & kontra


Rating performa 8.61 3.68
Kebaruan 3 Desember 2015 2 November 2010
Jumlah maksimum memori 4 GB 2 GB
Proses teknologi 28 nm 40 nm
Daya desain termal (TDP) 55 Watt 142 Watt

M2000M memiliki skor performa agregat 134% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 5 tahun, memiliki 100% jumlah VRAM maksimum yang lebih tinggi, memiliki 42.9% proses litografi yang lebih canggih, dan memiliki konsumsi daya 158.2% lebih rendah.

Quadro M2000M adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Quadro 4000 dalam pengujian performa.

Ketahuilah bahwa Quadro M2000M dirancang untuk lingkungan kerja seluler serta Quadro 4000 untuk lingkungan kerja.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".


NVIDIA Quadro M2000M
Quadro M2000M
NVIDIA Quadro 4000
Quadro 4000

Perbandingan lainnya

Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.


3.6 506 suara

Beri rating Quadro M2000M dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 188 suara

Beri rating Quadro 4000 dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pertanyaan & komentar

Di sini Anda dapat memberikan pendapat Anda tentang Quadro M2000M atau Quadro 4000, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan pada situs.