Quadro M1000M vs Radeon R7 M460
Skor kinerja gabungan
Kami telah membandingkan Quadro M1000M dengan Radeon R7 M460, termasuk spesifikasi dan data performa.
M1000M mengungguli R7 M460 dengan selisih 168% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Informasi Umum
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Quadro M1000M dan Radeon R7 M460, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 502 | 763 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
| Nilai untuk uang | 0.88 | 0.11 |
| Arsitektur | Maxwell (2014−2018) | GCN (2011−2017) |
| Nama kode kartu grafis | GM107 | Meso |
| Tipe | Untuk lingkungan kerja seluler | Untuk laptop |
| Tanggal rilis | 2 Oktober 2015 (8 tahun lalu) | 21 Februari 2016 (8 tahun lalu) |
| Harga saat rilis (MSRP) | $200.89 | tidak ada data |
| Harga hari ini | $706 (3.5x MSRP) | $900 |
Nilai untuk uang
Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.
M1000M memiliki 700% nilai uang yang lebih baik daripada R7 M460.
Karakteristik
Parameter umum dari Quadro M1000M dan Radeon R7 M460: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Quadro M1000M dan Radeon R7 M460, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
| Jumlah pipeline / CUDA Core | 512 | 384 |
| Clockspeed core | 993 MHz | 984 MHz |
| Frekuensi dalam mode Boost | 1072 MHz | 1125 MHz |
| Jumlah transistor | 1,870 million | 1,550 million |
| Proses teknologi | 28 nm | 28 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 40 Watt | tidak ada data |
| Tingkat pengisian tekstur | 31.78 | 27.00 |
| Performa floating-point | 1,017 gflops | 864.0 gflops |
Kompatibilitas dan dimensi
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Quadro M1000M dan Radeon R7 M460 dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis laptop, ini adalah perkiraan ukuran laptop, bus dan konektor, jika kartu grafis terhubung melalui konektor, dan tidak disolder pada motherboard.
| Ukuran laptop | large | tidak ada data |
| Antarmuka | MXM-A (3.0) | PCIe 3.0 x8 |
| Konektor daya tambahan | tidak | tidak ada data |
Memori
Parameter memori yang terpasang di Quadro M1000M dan Radeon R7 M460 di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
| Tipe memori | GDDR5 | DDR3 |
| Jumlah maksimum memori | 2 GB/4 GB | 2 GB |
| Lebar memori bus | 128 Bit | 64 Bit |
| Clockspeed memori | 5000 MHz | 2000 MHz |
| Bandwidth memori | 80 GB/s | 14.4 GB/s |
| Memori yang dibagikan | - | - |
Output video dan portnya
Konektor video tersedia di Quadro M1000M dan Radeon R7 M460. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
| Konektor display | No outputs | No outputs |
| Display Port | 1.2 | tidak ada data |
Teknologi
Solusi teknologi dan API yang didukung oleh Quadro M1000M dan Radeon R7 M460 tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.
| Optimus | + | tidak ada data |
| 3D Vision Pro | + | tidak ada data |
| Mosaic | + | tidak ada data |
| nView Display Management | + | tidak ada data |
| Optimus | + | tidak ada data |
Dukungan API
API yang didukung Quadro M1000M dan Radeon R7 M460, termasuk versinya.
| DirectX | 12 | 12 (12_0) |
| Model shader | 5.0 | 6.0 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| Vulkan | + | 1.2.131 |
| CUDA | 5.0 | tidak ada data |
Tes benchmark
Ini adalah hasil pengujian performa rendering Quadro M1000M dan Radeon R7 M460 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.
Performa total dalam pengujian
Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.
Quadro M1000M mengungguli Radeon R7 M460 sebesar 168% dalam hasil tolok ukur gabungan kami.
Passmark
Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.
Cakupan benchmark: 25%
Quadro M1000M mengungguli Radeon R7 M460 sebesar 168% di Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 adalah benchmark DirectX 11 yang ketinggalan zaman dari Futuremark. Dia menggunakan empat tes berdasarkan dua skenario: yang satu adalah beberapa kapal selam yang menjelajahi kapal yang tenggelam, serta yang lainnya adalah kuil yang ditinggalkan jauh di dalam hutan. Semua pengujian menggunakan pencahayaan volumetrik dan tesselasi, meskipun dijalankan pada 1280x720, ini relatif berat. Dukungan untuk 3DMark 11 berakhir pada Januari 2020, dan sekarang disarankan untuk menggunakan Time Spy sebagai gantinya.
Cakupan benchmark: 17%
Quadro M1000M mengungguli Radeon R7 M460 sebesar 98% di 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike adalah benchmark DirectX 11 untuk PC gaming. Ini menampilkan dua tes terpisah yang menunjukkan pertarungan antara humanoid dan makhluk berapi yang tampaknya terbuat dari lava. Dengan menggunakan resolusi 1920x1080, Fire Strike menunjukkan grafik yang cukup realistis dan memiliki standar yang tinggi terhadap peralatan.
Cakupan benchmark: 14%
Quadro M1000M mengungguli Radeon R7 M460 sebesar 197% di 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate adalah benchmark yang ketinggalan zaman yang menggunakan DirectX 11 feature level 10, digunakan untuk menguji PC rumahan dan laptop kelas bawah. Ini membuat beberapa adegan dari beberapa perangkat teleportasi aneh yang meluncurkan pesawat ruang angkasa ke tempat yang tidak diketahui pada resolusi 1280x720. Sama seperti dengan benchmark Ice Storm, itu tidak digunakan lagi pada Januari 2020, dan sekarang 3DMark Night Raid direkomendasikan sebagai gantinya.
Cakupan benchmark: 14%
Quadro M1000M mengungguli Radeon R7 M460 sebesar 285% di 3DMark Cloud Gate GPU.
Tes dalam game
Hasil Quadro M1000M dan Radeon R7 M460 di dalam game, nilai diukur dengan FPS.
FPS rata-rata
Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:
| Full HD | 36
+177%
| 13
−177%
|
| 4K | 12
+200%
| 4−5
−200%
|
FPS di game populer
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 12−14 | tidak ada data |
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 14−16 | tidak ada data |
| Assassin's Creed Valhalla | 9−10
+200%
|
3−4
−200%
|
| Battlefield 5 | 21−24 | tidak ada data |
| Call of Duty: Modern Warfare | 14−16 | tidak ada data |
| Cyberpunk 2077 | 12−14 | tidak ada data |
| Far Cry 5 | 16−18 | tidak ada data |
| Far Cry New Dawn | 21−24 | tidak ada data |
| Forza Horizon 4 | 35−40 | tidak ada data |
| Hitman 3 | 14−16 | tidak ada data |
| Horizon Zero Dawn | 30−35 | tidak ada data |
| Metro Exodus | 20−22
+186%
|
7−8
−186%
|
| Red Dead Redemption 2 | 21−24 | tidak ada data |
| Shadow of the Tomb Raider | 24−27 | tidak ada data |
| Watch Dogs: Legion | 27−30 | tidak ada data |
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 14−16 | tidak ada data |
| Assassin's Creed Valhalla | 9−10
+200%
|
3−4
−200%
|
| Battlefield 5 | 21−24 | tidak ada data |
| Call of Duty: Modern Warfare | 14−16 | tidak ada data |
| Cyberpunk 2077 | 12−14 | tidak ada data |
| Far Cry 5 | 16−18 | tidak ada data |
| Far Cry New Dawn | 21−24 | tidak ada data |
| Forza Horizon 4 | 35−40 | tidak ada data |
| Hitman 3 | 14−16 | tidak ada data |
| Horizon Zero Dawn | 30−35 | tidak ada data |
| Metro Exodus | 20−22
+186%
|
7−8
−186%
|
| Red Dead Redemption 2 | 21−24 | tidak ada data |
| Shadow of the Tomb Raider | 24−27 | tidak ada data |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 19 | tidak ada data |
| Watch Dogs: Legion | 27−30 | tidak ada data |
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 14−16 | tidak ada data |
| Assassin's Creed Valhalla | 9−10
+200%
|
3−4
−200%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 14−16 | tidak ada data |
| Cyberpunk 2077 | 12−14 | tidak ada data |
| Far Cry 5 | 16−18 | tidak ada data |
| Forza Horizon 4 | 35−40 | tidak ada data |
| Horizon Zero Dawn | 30−35 | tidak ada data |
| Shadow of the Tomb Raider | 24−27 | tidak ada data |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 11 | tidak ada data |
| Watch Dogs: Legion | 27−30 | tidak ada data |
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 21−24 | tidak ada data |
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 14−16 | tidak ada data |
| Far Cry New Dawn | 10−12 | tidak ada data |
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 7−8 | tidak ada data |
| Assassin's Creed Valhalla | 2−3 | 0−1 |
| Call of Duty: Modern Warfare | 9−10 | tidak ada data |
| Cyberpunk 2077 | 3−4 | tidak ada data |
| Far Cry 5 | 12−14 | tidak ada data |
| Forza Horizon 4 | 12−14 | tidak ada data |
| Hitman 3 | 10−12 | tidak ada data |
| Horizon Zero Dawn | 16−18 | tidak ada data |
| Metro Exodus | 8−9
+300%
|
2−3
−300%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 6−7
+200%
|
2−3
−200%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8 | tidak ada data |
| Watch Dogs: Legion | 4−5 | tidak ada data |
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 12−14 | tidak ada data |
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 6−7 | tidak ada data |
| Far Cry New Dawn | 5−6 | tidak ada data |
| Hitman 3 | 4−5
+300%
|
1−2
−300%
|
| Horizon Zero Dawn | 8−9 | tidak ada data |
| Shadow of the Tomb Raider | 3−4
+200%
|
1−2
−200%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7
+250%
|
2−3
−250%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 4−5 | tidak ada data |
| Assassin's Creed Valhalla | 3−4 | tidak ada data |
| Call of Duty: Modern Warfare | 3−4 | tidak ada data |
| Cyberpunk 2077 | 1−2 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 4−5 | tidak ada data |
| Forza Horizon 4 | 8−9 | tidak ada data |
| Horizon Zero Dawn | 8−9 | tidak ada data |
| Metro Exodus | 8−9 | tidak ada data |
| Watch Dogs: Legion | 2−3 | tidak ada data |
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 7−8 | tidak ada data |
Beginilah cara M1000M dan R7 M460 bersaing dalam permainan populer:
- M1000M adalah 177% lebih cepat di 1080p
- M1000M adalah 200% lebih cepat di 4K
Kelebihan dan Kekurangan
| Rating performa | 7.42 | 2.77 |
| Kebaruan | 2 Oktober 2015 | 21 Februari 2016 |
Quadro M1000M adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Radeon R7 M460 dalam pengujian performa.
Ketahuilah bahwa Quadro M1000M dirancang untuk lingkungan kerja seluler serta Radeon R7 M460 untuk laptop.
Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Quadro M1000M dan Radeon R7 M460, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.
Perbandingan kartu grafis yang serupa
Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.
