Quadro K5200 vs UHD Graphics 770
Skor kinerja gabungan
Kami telah membandingkan Quadro K5200 dengan UHD Graphics 770, termasuk spesifikasi dan data performa.
Quadro K5200 mengungguli UHD Graphics 770 dengan selisih 155% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Informasi Umum
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Quadro K5200 dan UHD Graphics 770, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 320 | 549 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
| Nilai untuk uang | 6.35 | 1.29 |
| Arsitektur | Kepler (2012−2018) | Alder Lake |
| Nama kode kartu grafis | GK110B | Alder Lake xG |
| Tipe | Untuk lingkungan kerja | PC |
| Tanggal rilis | 22 Juli 2014 (9 tahun lalu) | 4 Januari 2022 (2 tahun lalu) |
| Harga saat rilis (MSRP) | $1,699.74 | tidak ada data |
| Harga hari ini | $451 (0.3x MSRP) | $878 |
Nilai untuk uang
Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.
Quadro K5200 memiliki 392% nilai uang yang lebih baik daripada UHD Graphics 770.
Karakteristik
Parameter umum dari Quadro K5200 dan UHD Graphics 770: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Quadro K5200 dan UHD Graphics 770, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
| Jumlah pipeline / CUDA Core | 2304 | 32 |
| Clockspeed core | 667 MHz | tidak ada data |
| Frekuensi dalam mode Boost | 771 MHz | 300 MHz |
| Jumlah transistor | 7,080 million | tidak ada data |
| Proses teknologi | 28 nm | 10 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 150 Watt | 15 Watt |
| Tingkat pengisian tekstur | 148.0 | 26.40 |
| Performa floating-point | 3,553 gflops | tidak ada data |
Kompatibilitas dan dimensi
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Quadro K5200 dan UHD Graphics 770 dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).
| Antarmuka | PCIe 3.0 x16 | Ring Bus |
| Panjang | 267 mm | tidak ada data |
| Lebar | 2-slot | IGP |
| Konektor daya tambahan | 1x 6-pin | tidak ada data |
Memori
Parameter memori yang terpasang di Quadro K5200 dan UHD Graphics 770 di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
| Tipe memori | GDDR5 | Sistem yang digunakan |
| Jumlah maksimum memori | 8 GB | Sistem yang digunakan |
| Lebar memori bus | 256 Bit | Sistem yang digunakan |
| Clockspeed memori | 6008 MHz | 1550 MHz |
| Bandwidth memori | 192.3 GB/s | tidak ada data |
| Memori yang dibagikan | tidak ada data | - |
Output video dan portnya
Konektor video tersedia di Quadro K5200 dan UHD Graphics 770. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
| Konektor display | 2x DVI, 2x DisplayPort | No outputs |
Dukungan API
API yang didukung Quadro K5200 dan UHD Graphics 770, termasuk versinya.
| DirectX | 12 (11_1) | 12 (12_1) |
| Model shader | 5.1 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | + | 1.3 |
| CUDA | 3.5 | tidak ada data |
Tes benchmark
Ini adalah hasil pengujian performa rendering Quadro K5200 dan UHD Graphics 770 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.
Performa total dalam pengujian
Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.
Quadro K5200 mengungguli UHD Graphics 770 sebesar 155% dalam hasil tolok ukur gabungan kami.
Passmark
Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.
Cakupan benchmark: 25%
Quadro K5200 mengungguli UHD Graphics 770 sebesar 119% di Passmark.
Tes dalam game
Hasil Quadro K5200 dan UHD Graphics 770 di dalam game, nilai diukur dengan FPS.
FPS rata-rata
Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:
| Full HD | 40−45
+135%
| 17
−135%
|
| 4K | 35−40
+150%
| 14
−150%
|
FPS di game populer
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 30−33
+150%
|
12
−150%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 30−33
+131%
|
12−14
−131%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 30−33
+131%
|
13
−131%
|
| Battlefield 5 | 40−45
+135%
|
16−18
−135%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 30−33
+131%
|
12−14
−131%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
+140%
|
10
−140%
|
| Far Cry 5 | 35−40
+150%
|
14−16
−150%
|
| Far Cry New Dawn | 40−45
+135%
|
16−18
−135%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
+141%
|
27−30
−141%
|
| Hitman 3 | 30−33
+150%
|
12−14
−150%
|
| Horizon Zero Dawn | 65−70
+141%
|
27
−141%
|
| Metro Exodus | 35−40
+133%
|
14−16
−133%
|
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
+135%
|
16−18
−135%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 60−65
+140%
|
25
−140%
|
| Watch Dogs: Legion | 60−65
+140%
|
24−27
−140%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 30−33
+131%
|
12−14
−131%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 16−18
+129%
|
7−8
−129%
|
| Battlefield 5 | 40−45
+135%
|
16−18
−135%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 30−33
+131%
|
12−14
−131%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
+140%
|
10−11
−140%
|
| Far Cry 5 | 35−40
+150%
|
14−16
−150%
|
| Far Cry New Dawn | 40−45
+135%
|
16−18
−135%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
+141%
|
27−30
−141%
|
| Hitman 3 | 30−33
+150%
|
12−14
−150%
|
| Horizon Zero Dawn | 70−75
+141%
|
27−30
−141%
|
| Metro Exodus | 35−40
+133%
|
14−16
−133%
|
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
+135%
|
16−18
−135%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 45−50
+137%
|
19
−137%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+150%
|
18
−150%
|
| Watch Dogs: Legion | 60−65
+140%
|
24−27
−140%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 30−33
+131%
|
12−14
−131%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 16−18
+129%
|
7−8
−129%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 30−33
+131%
|
12−14
−131%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
+140%
|
10−11
−140%
|
| Far Cry 5 | 35−40
+150%
|
14−16
−150%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
+141%
|
27−30
−141%
|
| Horizon Zero Dawn | 30−33
+150%
|
12
−150%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 40−45
+135%
|
17
−135%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
+133%
|
9
−133%
|
| Watch Dogs: Legion | 60−65
+140%
|
24−27
−140%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
+135%
|
16−18
−135%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 30−33
+150%
|
12−14
−150%
|
| Far Cry New Dawn | 21−24
+133%
|
9−10
−133%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 14−16
+133%
|
6−7
−133%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 2−3
+100%
|
1−2
−100%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 18−20
+125%
|
8−9
−125%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
+133%
|
3−4
−133%
|
| Far Cry 5 | 21−24
+133%
|
9−10
−133%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
+145%
|
10−12
−145%
|
| Hitman 3 | 24−27
+140%
|
10−11
−140%
|
| Horizon Zero Dawn | 30−33
+131%
|
12−14
−131%
|
| Metro Exodus | 12−14
+140%
|
5−6
−140%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 5−6
+150%
|
2−3
−150%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
+140%
|
5−6
−140%
|
| Watch Dogs: Legion | 7−8
+133%
|
3−4
−133%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 27−30
+145%
|
10−12
−145%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 12−14
+140%
|
5−6
−140%
|
| Far Cry New Dawn | 10−11
+150%
|
4−5
−150%
|
| Hitman 3 | 5−6
+150%
|
2−3
−150%
|
| Horizon Zero Dawn | 14−16
+133%
|
6−7
−133%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 5−6
+150%
|
2−3
−150%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
+150%
|
2−3
−150%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 10−11
+150%
|
4−5
−150%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 5−6
+150%
|
2−3
−150%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 7−8
+133%
|
3−4
−133%
|
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 7−8
+133%
|
3−4
−133%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
+133%
|
6−7
−133%
|
| Horizon Zero Dawn | 14−16
+133%
|
6−7
−133%
|
| Metro Exodus | 16−18
+129%
|
7−8
−129%
|
| Watch Dogs: Legion | 5−6
+150%
|
2−3
−150%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 14−16
+133%
|
6−7
−133%
|
Beginilah cara Quadro K5200 dan UHD Graphics 770 bersaing dalam permainan populer:
- Quadro K5200 adalah 135% lebih cepat di 1080p
- Quadro K5200 adalah 150% lebih cepat di 4K
Kelebihan dan Kekurangan
| Rating performa | 15.64 | 6.14 |
| Kebaruan | 22 Juli 2014 | 4 Januari 2022 |
| Proses teknologi | 28 nm | 10 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 150 Watt | 15 Watt |
Quadro K5200 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan UHD Graphics 770 dalam pengujian performa.
Ketahuilah bahwa Quadro K5200 dirancang untuk lingkungan kerja serta UHD Graphics 770 untuk PC.
Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Quadro K5200 dan UHD Graphics 770, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.
Perbandingan kartu grafis yang serupa
Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.
