Quadro K5200 vs UHD Graphics 770
Punteggio di prestazione combinato
Abbiamo confrontato Quadro K5200 con UHD Graphics 770, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
Quadro K5200 supera UHD Graphics 770 di un enorme 155% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Informazioni generali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Quadro K5200 e di UHD Graphics 770 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 320 | 549 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Rapporto qualità prezzo | 6.35 | 1.29 |
| Architettura | Kepler (2012−2018) | Alder Lake |
| Nome in codice | GK110B | Alder Lake xG |
| Tipo | per le stazioni di lavoro | per desktop |
| Data di inizio della vendita | 22 luglio 2014 (9 anni fa) | 4 gennaio 2022 (2 anni fa) |
| Prezzo al momento di uscita | $1,699.74 | non disponibile |
| Prezzo odierno | $451 (0.3x) | $878 |
Rapporto qualità prezzo
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
Quadro K5200 ha il 392% di rapporto qualità/prezzo migliore di UHD Graphics 770.
Caratteristiche tecniche
Le impostazioni generali di Quadro K5200 e UHD Graphics 770: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Quadro K5200 e UHD Graphics 770, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 2304 | 32 |
| Frequenza di nucleo | 667 MHz | non disponibile |
| Frequenza in modalità Boost | 771 MHz | 300 MHz |
| Numero di transistori | 7,080 million | non disponibile |
| Processo tecnologico | 28 nm | 10 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 150 Watt | 15 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 148.0 | 26.40 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 3,553 gflops | non disponibile |
Compatibilità e dimensioni
Le impostazioni di compatibilità di Quadro K5200 e UHD Graphics 770 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Interfaccia | PCIe 3.0 x16 | Ring Bus |
| Lunghezza | 267 mm | non disponibile |
| Grossezza | 2-slot | IGP |
| Supplementari connettori di alimentazione | 1x 6-pin | non disponibile |
Memoria
Le impostazioni di memoria installata su Quadro K5200 e UHD Graphics 770: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR5 | viene usata sistematica |
| Spazio massimo di memoria | 8 GB | viene usata sistematica |
| Larghezza di bus di memoria | 256 Bit | viene usata sistematica |
| Frequenza di memoria | 6008 MHz | 1550 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 192.3 GB/s | non disponibile |
| Memoria condivisa | non disponibile | - |
Connettori di video
Qui sono elencate tutte le porte di video che Quadro K5200 e UHD Graphics 770 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | 2x DVI, 2x DisplayPort | No outputs |
Supporto di API
Qui sono elencati API supportati da Quadro K5200 e UHD Graphics 770, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 (11_1) | 12 (12_1) |
| Modello di shader | 5.1 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | + | 1.3 |
| CUDA | 3.5 | non disponibile |
Test in benchmarks
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Quadro K5200 e UHD Graphics 770 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Prestazioni generali in benchmarks
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Quadro K5200 supera UHD Graphics 770 del 155% nei nostri risultati di benchmark combinati.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Copertura di riferimento: 25%
Il Quadro K5200 supera il UHD Graphics 770 del 119% nel Passmark.
Test in giochi
I risultati di Quadro K5200 e UHD Graphics 770 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medio
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 40−45
+135%
| 17
−135%
|
| 4K | 35−40
+150%
| 14
−150%
|
FPS nei giochi popolari
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 30−33
+150%
|
12
−150%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 30−33
+131%
|
12−14
−131%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 30−33
+131%
|
13
−131%
|
| Battlefield 5 | 40−45
+135%
|
16−18
−135%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 30−33
+131%
|
12−14
−131%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
+140%
|
10
−140%
|
| Far Cry 5 | 35−40
+150%
|
14−16
−150%
|
| Far Cry New Dawn | 40−45
+135%
|
16−18
−135%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
+141%
|
27−30
−141%
|
| Hitman 3 | 30−33
+150%
|
12−14
−150%
|
| Horizon Zero Dawn | 65−70
+141%
|
27
−141%
|
| Metro Exodus | 35−40
+133%
|
14−16
−133%
|
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
+135%
|
16−18
−135%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 60−65
+140%
|
25
−140%
|
| Watch Dogs: Legion | 60−65
+140%
|
24−27
−140%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 30−33
+131%
|
12−14
−131%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 16−18
+129%
|
7−8
−129%
|
| Battlefield 5 | 40−45
+135%
|
16−18
−135%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 30−33
+131%
|
12−14
−131%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
+140%
|
10−11
−140%
|
| Far Cry 5 | 35−40
+150%
|
14−16
−150%
|
| Far Cry New Dawn | 40−45
+135%
|
16−18
−135%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
+141%
|
27−30
−141%
|
| Hitman 3 | 30−33
+150%
|
12−14
−150%
|
| Horizon Zero Dawn | 70−75
+141%
|
27−30
−141%
|
| Metro Exodus | 35−40
+133%
|
14−16
−133%
|
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
+135%
|
16−18
−135%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 45−50
+137%
|
19
−137%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+150%
|
18
−150%
|
| Watch Dogs: Legion | 60−65
+140%
|
24−27
−140%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 30−33
+131%
|
12−14
−131%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 16−18
+129%
|
7−8
−129%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 30−33
+131%
|
12−14
−131%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
+140%
|
10−11
−140%
|
| Far Cry 5 | 35−40
+150%
|
14−16
−150%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
+141%
|
27−30
−141%
|
| Horizon Zero Dawn | 30−33
+150%
|
12
−150%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 40−45
+135%
|
17
−135%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
+133%
|
9
−133%
|
| Watch Dogs: Legion | 60−65
+140%
|
24−27
−140%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
+135%
|
16−18
−135%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 30−33
+150%
|
12−14
−150%
|
| Far Cry New Dawn | 21−24
+133%
|
9−10
−133%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 14−16
+133%
|
6−7
−133%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 2−3
+100%
|
1−2
−100%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 18−20
+125%
|
8−9
−125%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
+133%
|
3−4
−133%
|
| Far Cry 5 | 21−24
+133%
|
9−10
−133%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
+145%
|
10−12
−145%
|
| Hitman 3 | 24−27
+140%
|
10−11
−140%
|
| Horizon Zero Dawn | 30−33
+131%
|
12−14
−131%
|
| Metro Exodus | 12−14
+140%
|
5−6
−140%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 5−6
+150%
|
2−3
−150%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
+140%
|
5−6
−140%
|
| Watch Dogs: Legion | 7−8
+133%
|
3−4
−133%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 27−30
+145%
|
10−12
−145%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 12−14
+140%
|
5−6
−140%
|
| Far Cry New Dawn | 10−11
+150%
|
4−5
−150%
|
| Hitman 3 | 5−6
+150%
|
2−3
−150%
|
| Horizon Zero Dawn | 14−16
+133%
|
6−7
−133%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 5−6
+150%
|
2−3
−150%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
+150%
|
2−3
−150%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 10−11
+150%
|
4−5
−150%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 5−6
+150%
|
2−3
−150%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 7−8
+133%
|
3−4
−133%
|
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 7−8
+133%
|
3−4
−133%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
+133%
|
6−7
−133%
|
| Horizon Zero Dawn | 14−16
+133%
|
6−7
−133%
|
| Metro Exodus | 16−18
+129%
|
7−8
−129%
|
| Watch Dogs: Legion | 5−6
+150%
|
2−3
−150%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 14−16
+133%
|
6−7
−133%
|
È così che Quadro K5200 e UHD Graphics 770 competono nei giochi popolari:
- Quadro K5200 è 135% più veloce in 1080p
- Quadro K5200 è 150% più veloce in 4K
Vantaggi e svantaggi
| Valutazione delle prestazioni | 15.64 | 6.14 |
| Novità | 22 luglio 2014 | 4 gennaio 2022 |
| Processo tecnologico | 28 nm | 10 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 150 watt | 15 watt |
Il modello Quadro K5200 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello UHD Graphics 770 nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che Quadro K5200 è mirata per le stazioni di lavoro e UHD Graphics 770 è mirata per computers da tavolo.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Quadro K5200 e UHD Graphics 770, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronti
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.
