Quadro K4000M vs T2000 (seluler)

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Quadro K4000M dan Quadro T2000 (seluler), serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa	589	248
Posisi berdasarkan popularitas	tidak masuk 100 besar	tidak masuk 100 besar
Nilai untuk uang	1.09	4.69
Arsitektur	Kepler (2012−2018)	Turing (2018−2021)
Nama kode kartu grafis	N14E-Q3	N19P-Q3
Tipe	Untuk lingkungan kerja seluler	Untuk lingkungan kerja seluler
Tanggal rilis	1 Juni 2012 (11 tahun lalu)	27 Mei 2019 (4 tahun lalu)
Harga hari ini	$240	$2221

Nilai untuk uang

Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.

T2000 (seluler) memiliki 330% nilai uang yang lebih baik daripada K4000M.

Karakteristik

Parameter umum dari Quadro K4000M dan Quadro T2000 (seluler): jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Quadro K4000M dan Quadro T2000 (seluler), tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core	960	1024
Clockspeed core	600 MHz	1575 MHz
Frekuensi dalam mode Boost	tidak ada data	1785 MHz
Jumlah transistor	3,540 million	4,700 million
Proses teknologi	28 nm	12 nm
Daya desain termal (TDP)	100 Watt	60 Watt
Tingkat pengisian tekstur	48.08	114.2
Performa floating-point	1,154 gflops	tidak ada data

Kompatibilitas dan dimensi

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Quadro K4000M dan Quadro T2000 (seluler) dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis laptop, ini adalah perkiraan ukuran laptop, bus dan konektor, jika kartu grafis terhubung melalui konektor, dan tidak disolder pada motherboard.

Ukuran laptop	large	medium sized
Antarmuka	MXM-B (3.0)	PCIe 3.0 x16

Memori

Parameter memori yang terpasang di Quadro K4000M dan Quadro T2000 (seluler) di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memori	GDDR5	GDDR5
Jumlah maksimum memori	4 GB	4 GB
Lebar memori bus	256 Bit	128 Bit
Clockspeed memori	2800 MHz	8000 MHz
Bandwidth memori	89.6 GB/s	128.0 GB/s
Memori yang dibagikan	-	-

Output video dan portnya

Konektor video tersedia di Quadro K4000M dan Quadro T2000 (seluler). Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor display

No outputs

Teknologi

Solusi teknologi dan API yang didukung oleh Quadro K4000M dan Quadro T2000 (seluler) tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.

Optimus

tidak ada data

Dukungan API

API yang didukung Quadro K4000M dan Quadro T2000 (seluler), termasuk versinya.

DirectX	12 (11_0)	12 (12_1)
Model shader	5.1	6.5
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	1.2
Vulkan	+	1.2.131
CUDA	+	7.5

Tes benchmark

Ini adalah hasil pengujian performa rendering Quadro K4000M dan Quadro T2000 (seluler) di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.

Performa total dalam pengujian

Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.

K4000M 5.06

T2000 (seluler) 20.63
+308%

T2000 (seluler) mengungguli K4000M sebesar 308% dalam hasil tolok ukur gabungan kami.

Passmark

Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.

Cakupan benchmark: 25%

K4000M 1960

T2000 (seluler) 7985
+307%

T2000 (seluler) mengungguli K4000M sebesar 307% di Passmark.

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 adalah benchmark DirectX 11 yang ketinggalan zaman dari Futuremark. Dia menggunakan empat tes berdasarkan dua skenario: yang satu adalah beberapa kapal selam yang menjelajahi kapal yang tenggelam, serta yang lainnya adalah kuil yang ditinggalkan jauh di dalam hutan. Semua pengujian menggunakan pencahayaan volumetrik dan tesselasi, meskipun dijalankan pada 1280x720, ini relatif berat. Dukungan untuk 3DMark 11 berakhir pada Januari 2020, dan sekarang disarankan untuk menggunakan Time Spy sebagai gantinya.

Cakupan benchmark: 17%

K4000M 3466

T2000 (seluler) 13524
+290%

T2000 (seluler) mengungguli K4000M sebesar 290% di 3DMark 11 Performance GPU.

Tes dalam game

Hasil Quadro K4000M dan Quadro T2000 (seluler) di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

Full HD

−304%

190−200
+304%

FPS di game populer

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

8−9

−313%

30−35
+313%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	9−10 −367%	40−45 +367%
Assassin's Creed Valhalla	5−6 −620%	35−40 +620%
Battlefield 5	14−16 −360%	65−70 +360%
Call of Duty: Modern Warfare	16−18 −238%	50−55 +238%
Cyberpunk 2077	8−9 −313%	30−35 +313%
Far Cry 5	10−12 −391%	50−55 +391%
Far Cry New Dawn	10−12 −400%	55−60 +400%
Forza Horizon 4	16−18 −344%	70−75 +344%
Hitman 3	10−12 −445%	60−65 +445%
Horizon Zero Dawn	9−10 −389%	40−45 +389%
Red Dead Redemption 2	9−10 −278%	30−35 +278%
Shadow of the Tomb Raider	12−14 −238%	40−45 +238%
Watch Dogs: Legion	7−8 −471%	40−45 +471%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	9−10 −367%	40−45 +367%
Assassin's Creed Valhalla	5−6 −620%	35−40 +620%
Battlefield 5	14−16 −360%	65−70 +360%
Call of Duty: Modern Warfare	16−18 −238%	50−55 +238%
Cyberpunk 2077	8−9 −313%	30−35 +313%
Far Cry 5	10−12 −391%	50−55 +391%
Far Cry New Dawn	10−12 −400%	55−60 +400%
Forza Horizon 4	16−18 −344%	70−75 +344%
Hitman 3	10−12 −445%	60−65 +445%
Horizon Zero Dawn	9−10 −389%	40−45 +389%
Metro Exodus	7−8 −371%	30−35 +371%
Red Dead Redemption 2	9−10 −278%	30−35 +278%
Shadow of the Tomb Raider	12−14 −238%	40−45 +238%
The Witcher 3: Wild Hunt	10−12 −309%	45−50 +309%
Watch Dogs: Legion	7−8 −471%	40−45 +471%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	9−10 −367%	40−45 +367%
Assassin's Creed Valhalla	5−6 −620%	35−40 +620%
Battlefield 5	14−16 −360%	65−70 +360%
Cyberpunk 2077	8−9 −313%	30−35 +313%
Far Cry 5	10−12 −391%	50−55 +391%
Far Cry New Dawn	10−12 −400%	55−60 +400%
Forza Horizon 4	16−18 −344%	70−75 +344%
The Witcher 3: Wild Hunt	10−12 −309%	45−50 +309%
Watch Dogs: Legion	7−8 −471%	40−45 +471%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	8−9 −288%	30−35 +288%
Hitman 3	8−9 −313%	30−35 +313%
Horizon Zero Dawn	10−12 −145%	27−30 +145%
Metro Exodus	3−4 −567%	20−22 +567%
Red Dead Redemption 2	3−4 −400%	14−16 +400%
Shadow of the Tomb Raider	8−9 −238%	27−30 +238%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	3−4 −633%	21−24 +633%
Battlefield 5	1−2 −4500%	45−50 +4500%
Cyberpunk 2077	2−3 −500%	12−14 +500%
Far Cry 5	8−9 −338%	35−40 +338%
Far Cry New Dawn	4−5 −900%	40−45 +900%
Forza Horizon 4	6−7 −600%	40−45 +600%
The Witcher 3: Wild Hunt	5−6 −360%	21−24 +360%
Watch Dogs: Legion	0−1	14−16

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	3−4 −400%	14−16 +400%
Hitman 3	5−6 −280%	18−20 +280%
Horizon Zero Dawn	7−8 −85.7%	12−14 +85.7%
Red Dead Redemption 2	3−4 −267%	10−12 +267%
Shadow of the Tomb Raider	1−2 −1300%	14−16 +1300%
The Witcher 3: Wild Hunt	1−2 −2000%	21−24 +2000%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	2−3 −550%	12−14 +550%
Assassin's Creed Valhalla	2−3 −450%	10−12 +450%
Cyberpunk 2077	0−1	4−5
Far Cry 5	5−6 −240%	16−18 +240%
Far Cry New Dawn	7−8 −186%	20−22 +186%
Forza Horizon 4	3−4 −867%	27−30 +867%
Watch Dogs: Legion	0−1	9−10

Beginilah cara K4000M dan T2000 (seluler) bersaing dalam permainan populer:

T2000 (seluler) adalah 304% lebih cepat daripada K4000M di 1080p

Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:

di Battlefield 5, dengan resolusi 1440p dan Ultra Preset, T2000 (seluler) 4500% lebih cepat daripada K4000M.

Secara keseluruhan, dalam permainan populer:

Tanpa terkecuali, T2000 (seluler) mengungguli K4000M di semua 62 pengujian kami.

Kelebihan dan Kekurangan

Rating performa	5.06	20.63
Kebaruan	1 Juni 2012	27 Mei 2019
Proses teknologi	28 nm	12 nm
Daya desain termal (TDP)	100 Watt	60 Watt

Quadro T2000 (seluler) adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Quadro K4000M dalam pengujian performa.

Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Quadro K4000M dan Quadro T2000 (seluler), silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.

Beri Nilai

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".

Quadro K4000M

Quadro T2000 (seluler)

Perbandingan kartu grafis yang serupa

Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.

Quadro K4000M

Radeon Pro WX 4130

Quadro T2000 (seluler)

Quadro M5500

Quadro K4000M

Radeon Pro W5500M

GeForce GTX 1080 Ti

M1 7 Core GPU

Rating Oleh Pengguna

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.

3.5 13 suara

Beri rating Quadro K4000M dari 1 hingga 5 poin:

3.6 292 suara

Beri rating Quadro T2000 (seluler) dari 1 hingga 5 poin:

Tips dan Komentar

Di sini, Anda dapat mengajukan pertanyaan tentang Quadro K4000M atau Quadro T2000 (seluler), setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan di situs web kami.