Quadro K3100M vs Quadro T500 Mobile

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Quadro K3100M dan Quadro T500 Mobile, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa	590	486
Posisi berdasarkan popularitas	tidak masuk 100 besar	tidak masuk 100 besar
Evaluasi efektivitas biaya	0.24	tidak ada data
Arsitektur	Kepler (2012−2018)	Turing (2018−2022)
Nama kode kartu grafis	N15E-Q1-A2	TU117
Tipe	Untuk lingkungan kerja seluler	Untuk lingkungan kerja seluler
Tanggal rilis	23 Juli 2013 (11 tahun lalu)	27 Mei 2019 (5 tahun lalu)
Harga saat rilis (MSRP)	$1,999	tidak ada data

Evaluasi efektivitas biaya

Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.

tidak ada data

Spesifikasi terperinci

Parameter umum dari Quadro K3100M dan Quadro T500 Mobile: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Quadro K3100M dan Quadro T500 Mobile, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core	768	896
Clockspeed core	706 MHz	1365 MHz
Frekuensi dalam mode Boost	tidak ada data	1695 MHz
Jumlah transistor	3,540 million	4,700 million
Proses teknologi	28 nm	12 nm
Daya desain termal (TDP)	75 Watt	25 Watt
Tingkat pengisian tekstur	45.18	94.92
Performa floating-point	1.084 gflops	3.037 gflops

Faktor bentuk & kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Quadro K3100M dan Quadro T500 Mobile dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).

Ukuran laptop	large	medium sized
Antarmuka	MXM-B (3.0)	PCIe 3.0 x16
Konektor daya tambahan	tidak ada data	tidak

Kapasitas dan jenis VRAM

Parameter memori yang terpasang di Quadro K3100M dan Quadro T500 Mobile di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memori	GDDR5	GDDR5, GDDR6
Jumlah maksimum memori	4 GB	4 GB
Lebar memori bus	256 Bit	64 Bit
Clockspeed memori	3200 MHz	10000 MHz
Bandwidth memori	102.4 GB/s	80 GB/s
Memori yang dibagikan	-	-

Konektivitas dan output

Konektor video tersedia di Quadro K3100M dan Quadro T500 Mobile. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor display	No outputs	No outputs
Display Port	1.2	tidak ada data

Teknologi yang didukung

Solusi teknologi dan API yang didukung oleh Quadro K3100M dan Quadro T500 Mobile tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.

Optimus	+	-
3D Vision Pro	+	tidak ada data
Mosaic	+	tidak ada data
nView Display Management	+	tidak ada data
Optimus	+	tidak ada data

Kompatibilitas API

API yang didukung Quadro K3100M dan Quadro T500 Mobile, termasuk versinya.

DirectX	12	12 (12_1)
Model shader	5.1	6.5
OpenGL	4.5	4.6
OpenCL	1.2	1.2
Vulkan	+	1.2
CUDA	+	7.5

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering Quadro K3100M dan Quadro T500 Mobile di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.

Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.

K3100M 5.87

T500 Mobile 8.77
+49.4%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 adalah benchmark DirectX 11 yang ketinggalan zaman dari Futuremark. Dia menggunakan empat tes berdasarkan dua skenario: yang satu adalah beberapa kapal selam yang menjelajahi kapal yang tenggelam, serta yang lainnya adalah kuil yang ditinggalkan jauh di dalam hutan. Semua pengujian menggunakan pencahayaan volumetrik dan tesselasi, meskipun dijalankan pada 1280x720, ini relatif berat. Dukungan untuk 3DMark 11 berakhir pada Januari 2020, dan sekarang disarankan untuk menggunakan Time Spy sebagai gantinya.

K3100M 3581

T500 Mobile 7996
+123%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike adalah benchmark DirectX 11 untuk PC gaming. Ini menampilkan dua tes terpisah yang menunjukkan pertarungan antara humanoid dan makhluk berapi yang tampaknya terbuat dari lava. Dengan menggunakan resolusi 1920x1080, Fire Strike menunjukkan grafik yang cukup realistis dan memiliki standar yang tinggi terhadap peralatan.

K3100M 2797

T500 Mobile 4225
+51%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate adalah benchmark yang ketinggalan zaman yang menggunakan DirectX 11 feature level 10, digunakan untuk menguji PC rumahan dan laptop kelas bawah. Ini membuat beberapa adegan dari beberapa perangkat teleportasi aneh yang meluncurkan pesawat ruang angkasa ke tempat yang tidak diketahui pada resolusi 1280x720. Sama seperti dengan benchmark Ice Storm, itu tidak digunakan lagi pada Januari 2020, dan sekarang 3DMark Night Raid direkomendasikan sebagai gantinya.

K3100M 18389

T500 Mobile 23453
+27.5%

Performa game

Hasil Quadro K3100M dan Quadro T500 Mobile di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata di semua game PC

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

Full HD	35 −2.9%	36 +2.9%
1440p	10−12 −50%	15 +50%
4K	16 −6.3%	17 +6.3%

Performa FPS dalam game populer

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

10−11

−40%

14−16
+40%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	14−16 −46.7%	21−24 +46.7%
Assassin's Creed Valhalla	7−8 −85.7%	12−14 +85.7%
Battlefield 5	16−18 −68.8%	27−30 +68.8%
Call of Duty: Modern Warfare	12−14 −50%	18−20 +50%
Cyberpunk 2077	10−11 −40%	14−16 +40%
Far Cry 5	12−14 −131%	30 +131%
Far Cry New Dawn	16−18 −56.3%	24−27 +56.3%
Forza Horizon 4	35−40 −57.9%	60−65 +57.9%
Hitman 3	12−14 −41.7%	16−18 +41.7%
Horizon Zero Dawn	35−40 −38.9%	50−55 +38.9%
Metro Exodus	14−16 −40%	21−24 +40%
Red Dead Redemption 2	16−18 −56.3%	24−27 +56.3%
Shadow of the Tomb Raider	20−22 −50%	30−33 +50%
Watch Dogs: Legion	45−50 −22.4%	60−65 +22.4%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	14−16 −46.7%	21−24 +46.7%
Assassin's Creed Valhalla	7−8 −85.7%	12−14 +85.7%
Battlefield 5	16−18 −68.8%	27−30 +68.8%
Call of Duty: Modern Warfare	12−14 −50%	18−20 +50%
Cyberpunk 2077	10−11 −40%	14−16 +40%
Far Cry 5	12−14 −115%	28 +115%
Far Cry New Dawn	16−18 −56.3%	24−27 +56.3%
Forza Horizon 4	35−40 −57.9%	60−65 +57.9%
Hitman 3	12−14 −41.7%	16−18 +41.7%
Horizon Zero Dawn	35−40 −38.9%	50−55 +38.9%
Metro Exodus	14−16 −86.7%	27−30 +86.7%
Red Dead Redemption 2	16−18 −56.3%	24−27 +56.3%
Shadow of the Tomb Raider	20−22 −50%	30−33 +50%
The Witcher 3: Wild Hunt	46 +64.3%	28 −64.3%
Watch Dogs: Legion	45−50 −22.4%	60−65 +22.4%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	14−16 −46.7%	21−24 +46.7%
Assassin's Creed Valhalla	7−8 −85.7%	12−14 +85.7%
Call of Duty: Modern Warfare	12−14 −33.3%	16−18 +33.3%
Cyberpunk 2077	10−11 −40%	14−16 +40%
Far Cry 5	12−14 −108%	27 +108%
Forza Horizon 4	35−40 −57.9%	60−65 +57.9%
Hitman 3	12−14 −33.3%	16−18 +33.3%
Horizon Zero Dawn	35−40 −38.9%	50−55 +38.9%
Shadow of the Tomb Raider	20−22 −35%	27−30 +35%
The Witcher 3: Wild Hunt	7 −171%	19 +171%
Watch Dogs: Legion	45−50 −22.4%	60−65 +22.4%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

16−18

−31.3%

21−24
+31.3%

1440p
High Preset

Battlefield 5	10−12 −45.5%	16−18 +45.5%
Far Cry New Dawn	9−10 −33.3%	12−14 +33.3%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	5−6 −80%	9−10 +80%
Assassin's Creed Valhalla	1−2 −400%	5−6 +400%
Call of Duty: Modern Warfare	5−6 −40%	7−8 +40%
Cyberpunk 2077	3−4 −33.3%	4−5 +33.3%
Far Cry 5	7−8 −42.9%	10−11 +42.9%
Forza Horizon 4	16−18 −124%	35−40 +124%
Hitman 3	10−11 −40%	14−16 +40%
Horizon Zero Dawn	12−14 −38.5%	18−20 +38.5%
Metro Exodus	4−5 −25%	5−6 +25%
Shadow of the Tomb Raider	1−2 +0%	1−2 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	5−6 −40%	7−8 +40%
Watch Dogs: Legion	35−40 −54.1%	55−60 +54.1%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

10−11

−40%

14−16
+40%

4K
High Preset

Battlefield 5	5−6 −40%	7−8 +40%
Far Cry New Dawn	4−5 −25%	5−6 +25%
Hitman 3	2−3 −150%	5−6 +150%
Horizon Zero Dawn	12−14 −177%	35−40 +177%
Metro Exodus	3−4 −133%	7−8 +133%
The Witcher 3: Wild Hunt	5 −20%	6−7 +20%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	4−5 −25%	5−6 +25%
Assassin's Creed Valhalla	2−3 −100%	4−5 +100%
Call of Duty: Modern Warfare	2−3 +0%	2−3 +0%
Cyberpunk 2077	0−1	1−2
Far Cry 5	3−4 −66.7%	5−6 +66.7%
Forza Horizon 4	6−7 −83.3%	10−12 +83.3%
Watch Dogs: Legion	2−3 −50%	3−4 +50%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

6−7

−33.3%

8−9
+33.3%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	27−30 +0%	27−30 +0%
Far Cry New Dawn	24−27 +0%	24−27 +0%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	9−10 +0%	9−10 +0%
Hitman 3	12−14 +0%	12−14 +0%
Horizon Zero Dawn	18−20 +0%	18−20 +0%
Metro Exodus	12−14 +0%	12−14 +0%
Red Dead Redemption 2	14−16 +0%	14−16 +0%
Shadow of the Tomb Raider	10−11 +0%	10−11 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	8−9 +0%	8−9 +0%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	16−18 +0%	16−18 +0%
Far Cry New Dawn	14−16 +0%	14−16 +0%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	4−5 +0%	4−5 +0%
Red Dead Redemption 2	9−10 +0%	9−10 +0%
Shadow of the Tomb Raider	5−6 +0%	5−6 +0%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	8−9 +0%	8−9 +0%
Far Cry New Dawn	6−7 +0%	6−7 +0%

Beginilah cara K3100M dan T500 Mobile bersaing dalam permainan populer:

T500 Mobile adalah 3% lebih cepat di 1080p
T500 Mobile adalah 50% lebih cepat di 1440p
T500 Mobile adalah 6% lebih cepat di 4K

Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:

di The Witcher 3: Wild Hunt, dengan resolusi 1080p dan High Preset, K3100M 64% lebih cepat.
di Assassin's Creed Valhalla, dengan resolusi 1440p dan Ultra Preset, T500 Mobile 400% lebih cepat.

Secara keseluruhan, dalam permainan populer:

K3100M berada di depan dalam 1 tes (1%)
T500 Mobile berada di depan dalam 50 tes (75%)
ada hasil imbang di 16 tes (24%)

Ringkasan pro & kontra

Rating performa	5.87	8.77
Kebaruan	23 Juli 2013	27 Mei 2019
Proses teknologi	28 nm	12 nm
Daya desain termal (TDP)	75 Watt	25 Watt

T500 Mobile memiliki skor performa agregat 49.4% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 5 tahun, memiliki 133.3% proses litografi yang lebih canggih, dan memiliki konsumsi daya 200% lebih rendah.

Quadro T500 Mobile adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Quadro K3100M dalam pengujian performa.

Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Quadro K3100M dan Quadro T500 Mobile, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".

Quadro K3100M

Quadro T500 Mobile

Perbandingan dengan GPU serupa

Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.

RTX 1000 Mobile Ada Generation

UHD Graphics 600

GeForce GTS 450 OEM

Radeon X1900 GT

B200 SXM 192 GB

Radeon R9 M380 Mac Edition

GeForce RTX 4060 Ti

Mobility Radeon HD 4550

GeForce RTX 4060 AD106

Castle Rock

Arc Graphics 112EU Mobile

Tesla C1060

GeForce RTX 2060 Super

Radeon R7 240

Quadro RTX A6000

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.

4 124 suara

Beri rating Quadro K3100M dari 1 hingga 5 poin:

3.1 102 suara

Beri rating Quadro T500 Mobile dari 1 hingga 5 poin:

Pertanyaan & komentar

Di sini, Anda dapat mengajukan pertanyaan tentang Quadro K3100M atau Quadro T500 Mobile, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan di situs web kami.