Quadro K2200M vs Radeon Pro WX 3200

#ad 
Beli di Amazon
K1000M K1100M K2000M K2000M Embedded K2100M K2200M K3000M K3100M K4000M K4100M K5000M K5100M
VS
#ad 
Beli di Amazon
Pro 555 Pro 555X Pro 560 Pro 560X Pro 570 Pro 575 Pro 575X Pro 580 Pro 580X Pro WX 3200 Pro WX 4130 Pro WX 4150

Evaluasi kinerja kumulatif

Kami telah membandingkan Quadro K2200M dengan Radeon Pro WX 3200, termasuk spesifikasi dan data performa.

K2200M
2014
2 GB GDDR5, 65 Watt
7.91
+59.8%

K2200M mengungguli Pro 3200 dengan selisih 60% yang mengesankan berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.

Isi

Bagikan:
K2200M K2200M
Pro WX 3200 Pro WX 3200

Detail utama

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Quadro K2200M dan Radeon Pro WX 3200, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa537655
Posisi berdasarkan popularitastidak masuk 100 besartidak masuk 100 besar
Evaluasi efektivitas biayatidak ada data3.76
Efisiensi daya9.806.13
ArsitekturMaxwell (2014−2017)GCN 4.0 (2016−2020)
Nama kode kartu grafisGM107Polaris 23
TipeUntuk lingkungan kerja selulerUntuk lingkungan kerja
Tanggal rilis19 Juli 2014 (11 tahun lalu)2 Juli 2019 (6 tahun lalu)
Harga saat rilis (MSRP)tidak ada data$199

Evaluasi efektivitas biaya

Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.

tidak ada data

Grafik sebaran kinerja terhadap harga

Spesifikasi terperinci

Parameter umum dari Quadro K2200M dan Radeon Pro WX 3200: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Quadro K2200M dan Radeon Pro WX 3200, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core640640
Clockspeed core 667 MHz1082 MHz
Jumlah transistor1,870 million2,200 million
Proses teknologi28 nm14 nm
Daya desain termal (TDP)65 Watt65 Watt
Tingkat pengisian tekstur26.6834.62
Performa floating-point0.8538 TFLOPS1.385 TFLOPS
ROPs1616
TMUs4032
L1 Cache320 KB160 KB
L2 Cache2 MB512 KB

Faktor bentuk & kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Quadro K2200M dan Radeon Pro WX 3200 dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).

AntarmukaMXM-A (3.0)PCIe 3.0 x8
Lebartidak ada dataMXM Module
Konektor daya tambahantidaktidak

Kapasitas dan jenis VRAM

Parameter memori yang terpasang di Quadro K2200M dan Radeon Pro WX 3200 di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memoriGDDR5GDDR5
Jumlah maksimum memori2 GB4 GB
Lebar memori bus128 Bit128 Bit
Clockspeed memori1253 MHz1000 MHz
Bandwidth memori80 GB/s64 GB/s
Memori yang dibagikan--

Konektivitas dan output

Konektor video tersedia di Quadro K2200M dan Radeon Pro WX 3200. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor displayNo outputs4x mini-DisplayPort
Display Port1.2tidak ada data

Teknologi yang didukung

Solusi teknologi dan API yang didukung oleh Quadro K2200M dan Radeon Pro WX 3200 tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.

3D Vision Pro+tidak ada data
Mosaic+tidak ada data
nView Display Management+tidak ada data
Optimus+tidak ada data

Kompatibilitas API dan SDK

API yang didukung Quadro K2200M dan Radeon Pro WX 3200, termasuk versinya.

DirectX1212 (12_0)
Model shader5.16.4
OpenGL4.54.6
OpenCL1.22.0
Vulkan+1.2.131
CUDA5.0-

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering Quadro K2200M dan Radeon Pro WX 3200 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.

Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa.

K2200M 7.91
+59.8%
Pro WX 3200 4.95

Passmark

Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.

K2200M 3497
+59.7%
Contoh: 58
Pro WX 3200 2190
Contoh: 48

Performa game

Hasil Quadro K2200M dan Radeon Pro WX 3200 di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata di semua game PC

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

Full HD30−35
+57.9%
19
−57.9%
4K12−14
+50%
8
−50%

Biaya per bingkai, $

1080ptidak ada data10.47
4Ktidak ada data24.88

Performa FPS dalam game populer

Full HD
Low

Counter-Strike 2 24−27
+0%
24−27
+0%
Cyberpunk 2077 10−12
+0%
10−12
+0%
Hogwarts Legacy 10−12
+0%
10−12
+0%

Full HD
Medium

Battlefield 5 21−24
+0%
21−24
+0%
Counter-Strike 2 24−27
+0%
24−27
+0%
Cyberpunk 2077 10−12
+0%
10−12
+0%
Far Cry 5 20
+0%
20
+0%
Fortnite 30−35
+0%
30−35
+0%
Forza Horizon 4 24−27
+0%
24−27
+0%
Forza Horizon 5 14−16
+0%
14−16
+0%
Hogwarts Legacy 10−12
+0%
10−12
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 20−22
+0%
20−22
+0%
Valorant 60−65
+0%
60−65
+0%

Full HD
High

Battlefield 5 21−24
+0%
21−24
+0%
Counter-Strike 2 24−27
+0%
24−27
+0%
Counter-Strike: Global Offensive 90−95
+0%
90−95
+0%
Cyberpunk 2077 10−12
+0%
10−12
+0%
Dota 2 49
+0%
49
+0%
Far Cry 5 18
+0%
18
+0%
Fortnite 30−35
+0%
30−35
+0%
Forza Horizon 4 24−27
+0%
24−27
+0%
Forza Horizon 5 14−16
+0%
14−16
+0%
Grand Theft Auto V 18−20
+0%
18−20
+0%
Hogwarts Legacy 10−12
+0%
10−12
+0%
Metro Exodus 10
+0%
10
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 20−22
+0%
20−22
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 15
+0%
15
+0%
Valorant 60−65
+0%
60−65
+0%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 21−24
+0%
21−24
+0%
Cyberpunk 2077 10−12
+0%
10−12
+0%
Dota 2 35
+0%
35
+0%
Far Cry 5 17
+0%
17
+0%
Forza Horizon 4 24−27
+0%
24−27
+0%
Hogwarts Legacy 10−12
+0%
10−12
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 20−22
+0%
20−22
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 10
+0%
10
+0%
Valorant 60−65
+0%
60−65
+0%

Full HD
Epic

Fortnite 30−35
+0%
30−35
+0%

1440p
High

Counter-Strike 2 10−11
+0%
10−11
+0%
Counter-Strike: Global Offensive 40−45
+0%
40−45
+0%
Grand Theft Auto V 6−7
+0%
6−7
+0%
Metro Exodus 4−5
+0%
4−5
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
+0%
35−40
+0%
Valorant 55−60
+0%
55−60
+0%

1440p
Ultra

Battlefield 5 6−7
+0%
6−7
+0%
Cyberpunk 2077 4−5
+0%
4−5
+0%
Far Cry 5 10−11
+0%
10−11
+0%
Forza Horizon 4 12−14
+0%
12−14
+0%
Hogwarts Legacy 6−7
+0%
6−7
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 7−8
+0%
7−8
+0%

1440p
Epic

Fortnite 10−11
+0%
10−11
+0%

4K
High

Grand Theft Auto V 16−18
+0%
16−18
+0%
Hogwarts Legacy 1−2
+0%
1−2
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 5
+0%
5
+0%
Valorant 27−30
+0%
27−30
+0%

4K
Ultra

Battlefield 5 3−4
+0%
3−4
+0%
Cyberpunk 2077 1−2
+0%
1−2
+0%
Dota 2 9
+0%
9
+0%
Far Cry 5 4−5
+0%
4−5
+0%
Forza Horizon 4 8−9
+0%
8−9
+0%
Hogwarts Legacy 1−2
+0%
1−2
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 5−6
+0%
5−6
+0%

4K
Epic

Fortnite 5−6
+0%
5−6
+0%

Beginilah cara K2200M dan Pro WX 3200 bersaing dalam permainan populer:

  • K2200M adalah 58% lebih cepat di 1080p
  • K2200M adalah 50% lebih cepat di 4K

Secara keseluruhan, dalam permainan populer:

  • ada hasil imbang di 63 tes (100%)

Ringkasan pro & kontra

Rating performa 7.91 4.95
Kebaruan 19 Juli 2014 2 Juli 2019
Jumlah maksimum memori 2 GB 4 GB
Proses teknologi 28 nm 14 nm

K2200M memiliki skor performa agregat 59.8% lebih tinggi.

Di sisi lain, Pro WX 3200 memiliki keunggulan usia 4 tahun, memiliki 100% jumlah VRAM maksimum yang lebih tinggi, dan memiliki 100% proses litografi yang lebih canggih.

Quadro K2200M adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Radeon Pro WX 3200 dalam pengujian performa.

Ketahuilah bahwa Quadro K2200M dirancang untuk lingkungan kerja seluler serta Radeon Pro WX 3200 untuk lingkungan kerja.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".

NVIDIA Quadro K2200M
Quadro K2200M
AMD Radeon Pro WX 3200
Radeon Pro WX 3200
Suka
Suka

Perbandingan lainnya

Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.

K2200M Quadro K2200M
vs
Pro 560 Radeon Pro 560
Pro WX 3200 Radeon Pro WX 3200
vs
K3100M Quadro K3100M
K2200M Quadro K2200M
vs
Pro W5500M Radeon Pro W5500M
ATI X1600 Radeon X1600
vs
6600 GT AGP 6600 GT AGP
ATI X1650 PRO Radeon X1650 PRO
vs
RTX PRO 5000 Blackwell 5000 Blackwell
ATI X700 PRO Radeon X700 PRO
vs
RTX PRO 5000 Blackwell 5000 Blackwell
GeForce 210 GeForce 210
vs
Riva TNT2 PRO PRO
ATI Mobility Mobility Radeon
vs
RTX PRO 5000 Blackwell 5000 Blackwell
UHD Graphics 630 Intel Graphics 630
vs
UHD Graphics 16EU 16EU
Pro 560X AMD Pro 560X
vs
HD Graphics 520 520
UHD Graphics 615 Intel Graphics 615
vs
B100
RTX 2070 NVIDIA 2070
vs
GTX 1660 Ti Max-Q 1660 Ti Max-Q
R4 Mobile Graphics AMD R4 Mobile Graphics
vs
Arc Pro B60 B60

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.

3.8 39 suara

Beri rating Quadro K2200M dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.2 89 suara

Beri rating Radeon Pro WX 3200 dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pertanyaan & komentar

Di sini Anda dapat memberikan pendapat Anda tentang Quadro K2200M atau Radeon Pro WX 3200, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan pada situs.