Quadro K2200M vs Quadro K3000M

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Quadro K2200M dan Quadro K3000M, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa	482	681
Posisi berdasarkan popularitas	tidak masuk 100 besar	tidak masuk 100 besar
Evaluasi efektivitas biaya	tidak ada data	1.80
Efisiensi daya	9.61	3.94
Arsitektur	Maxwell (2014−2017)	Kepler (2012−2018)
Nama kode kartu grafis	GM107	GK104
Tipe	Untuk lingkungan kerja seluler	Untuk lingkungan kerja seluler
Tanggal rilis	19 Juli 2014 (10 tahun lalu)	1 Juni 2012 (12 tahun lalu)
Harga saat rilis (MSRP)	tidak ada data	$155

Evaluasi efektivitas biaya

Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.

tidak ada data

Spesifikasi terperinci

Parameter umum dari Quadro K2200M dan Quadro K3000M: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Quadro K2200M dan Quadro K3000M, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core	640	576
Clockspeed core	667 MHz	654 MHz
Jumlah transistor	1,870 million	3,540 million
Proses teknologi	28 nm	28 nm
Daya desain termal (TDP)	65 Watt	75 Watt
Tingkat pengisian tekstur	26.68	31.39
Performa floating-point	0.8538 TFLOPS	0.7534 TFLOPS
ROPs	16	32
TMUs	40	48

Faktor bentuk & kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Quadro K2200M dan Quadro K3000M dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).

Ukuran laptop	tidak ada data	large
Antarmuka	MXM-A (3.0)	MXM-B (3.0)
Konektor daya tambahan	tidak	tidak ada data

Kapasitas dan jenis VRAM

Parameter memori yang terpasang di Quadro K2200M dan Quadro K3000M di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memori	GDDR5	GDDR5
Jumlah maksimum memori	2 GB	2 GB
Lebar memori bus	128 Bit	256 Bit
Clockspeed memori	1253 MHz	700 MHz
Bandwidth memori	80 GB/s	89.6 GB/s
Memori yang dibagikan	-	-

Konektivitas dan output

Konektor video tersedia di Quadro K2200M dan Quadro K3000M. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor display	No outputs	No outputs
Display Port	1.2	tidak ada data

Teknologi yang didukung

Solusi teknologi dan API yang didukung oleh Quadro K2200M dan Quadro K3000M tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.

Optimus	-	+
3D Vision Pro	+	tidak ada data
Mosaic	+	tidak ada data
nView Display Management	+	tidak ada data
Optimus	+	tidak ada data

Kompatibilitas API

API yang didukung Quadro K2200M dan Quadro K3000M, termasuk versinya.

DirectX	12	12 (11_0)
Model shader	5.1	5.1
OpenGL	4.5	4.6
OpenCL	1.2	1.2
Vulkan	+	+
CUDA	5.0	+

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering Quadro K2200M dan Quadro K3000M di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.

Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.

K2200M 9.05
+111%

K3000M 4.28

Passmark

Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.

K2200M 3481
+111%

K3000M 1646

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 adalah benchmark yang banyak digunakan untuk kartu grafis yang menggabungkan 11 skenario pengujian yang berbeda. Semua skenario ini didasarkan pada penggunaan langsung kekuatan pemrosesan kartu grafis, tanpa menggunakan rendering 3D. Opsi ini menggunakan API OpenCL Khronos Group.

K2200M 10787
+157%

K3000M 4199

Performa game

Hasil Quadro K2200M dan Quadro K3000M di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata di semua game PC

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

900p	65−70 +97%	33 −97%
Full HD	65−70 +97%	33 −97%

Biaya per bingkai, $

1080p

tidak ada data

4.70

Performa FPS dalam game populer

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	12−14 +0%	12−14 +0%
Cyberpunk 2077	9−10 +0%	9−10 +0%
Elden Ring	10−11 +0%	10−11 +0%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	12−14 +0%	12−14 +0%
Counter-Strike 2	12−14 +0%	12−14 +0%
Cyberpunk 2077	9−10 +0%	9−10 +0%
Forza Horizon 4	18−20 +0%	18−20 +0%
Metro Exodus	9−10 +0%	9−10 +0%
Red Dead Redemption 2	14−16 +0%	14−16 +0%
Valorant	8−9 +0%	8−9 +0%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	12−14 +0%	12−14 +0%
Counter-Strike 2	12−14 +0%	12−14 +0%
Cyberpunk 2077	9−10 +0%	9−10 +0%
Dota 2	12−14 +0%	12−14 +0%
Elden Ring	10−11 +0%	10−11 +0%
Far Cry 5	21−24 +0%	21−24 +0%
Fortnite	24−27 +0%	24−27 +0%
Forza Horizon 4	18−20 +0%	18−20 +0%
Grand Theft Auto V	12−14 +0%	12−14 +0%
Metro Exodus	9−10 +0%	9−10 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	35−40 +0%	35−40 +0%
Red Dead Redemption 2	14−16 +0%	14−16 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	14−16 +0%	14−16 +0%
Valorant	8−9 +0%	8−9 +0%
World of Tanks	70−75 +0%	70−75 +0%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	12−14 +0%	12−14 +0%
Counter-Strike 2	12−14 +0%	12−14 +0%
Cyberpunk 2077	9−10 +0%	9−10 +0%
Dota 2	12−14 +0%	12−14 +0%
Far Cry 5	21−24 +0%	21−24 +0%
Forza Horizon 4	18−20 +0%	18−20 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	35−40 +0%	35−40 +0%
Valorant	8−9 +0%	8−9 +0%

1440p
High Preset

Dota 2	3−4 +0%	3−4 +0%
Elden Ring	4−5 +0%	4−5 +0%
Grand Theft Auto V	3−4 +0%	3−4 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	27−30 +0%	27−30 +0%
Red Dead Redemption 2	3−4 +0%	3−4 +0%
World of Tanks	30−33 +0%	30−33 +0%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	6−7 +0%	6−7 +0%
Counter-Strike 2	9−10 +0%	9−10 +0%
Cyberpunk 2077	4−5 +0%	4−5 +0%
Far Cry 5	9−10 +0%	9−10 +0%
Forza Horizon 4	5−6 +0%	5−6 +0%
Metro Exodus	2−3 +0%	2−3 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	5−6 +0%	5−6 +0%
Valorant	12−14 +0%	12−14 +0%

4K
High Preset

Dota 2	16−18 +0%	16−18 +0%
Elden Ring	2−3 +0%	2−3 +0%
Grand Theft Auto V	16−18 +0%	16−18 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	12−14 +0%	12−14 +0%
Red Dead Redemption 2	3−4 +0%	3−4 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	16−18 +0%	16−18 +0%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	3−4 +0%	3−4 +0%
Cyberpunk 2077	1−2 +0%	1−2 +0%
Dota 2	16−18 +0%	16−18 +0%
Far Cry 5	5−6 +0%	5−6 +0%
Fortnite	3−4 +0%	3−4 +0%
Forza Horizon 4	2−3 +0%	2−3 +0%
Valorant	4−5 +0%	4−5 +0%

Beginilah cara K2200M dan K3000M bersaing dalam permainan populer:

K2200M adalah 97% lebih cepat di 900p
K2200M adalah 97% lebih cepat di 1080p

Secara keseluruhan, dalam permainan populer:

ada hasil imbang di 60 tes (100%)

Ringkasan pro & kontra

Rating performa	9.05	4.28
Kebaruan	19 Juli 2014	1 Juni 2012
Daya desain termal (TDP)	65 Watt	75 Watt

K2200M memiliki skor performa agregat 111.4% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 2 tahun, dan memiliki konsumsi daya 15.4% lebih rendah.

Quadro K2200M adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Quadro K3000M dalam pengujian performa.

Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Quadro K2200M dan Quadro K3000M, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".

Quadro K2200M

Quadro K3000M

Perbandingan lainnya

Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.

GeForce GTX 1060 6 GB

M1 GPU

GeForce GTX 1050 Mobile 3 GB

GeForce RTX 2050 Mobile

GeForce RTX 3090

A100 PCIe 40 GB

Radeon RX 580 (seluler)

Iris Xe MAX Graphics

Radeon Instinct MI250X

Radeon Instinct MI250

GeForce RTX 4090 Mobile

RTX 3000 Ada Generation Mobile

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.

3.8 39 suara

Beri rating Quadro K2200M dari 1 hingga 5 poin:

3.4 69 suara

Beri rating Quadro K3000M dari 1 hingga 5 poin:

Pertanyaan & komentar

Di sini, Anda dapat mengajukan pertanyaan tentang Quadro K2200M atau Quadro K3000M, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan di situs web kami.