Quadro K2200 vs K3100M

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Quadro K2200 dan Quadro K3100M, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa	441	555
Posisi berdasarkan popularitas	tidak masuk 100 besar	tidak masuk 100 besar
Nilai untuk uang	2.89	0.52
Arsitektur	Maxwell (2014−2018)	Kepler (2012−2018)
Nama kode kartu grafis	GM107	N15E-Q1-A2
Tipe	Untuk lingkungan kerja	Untuk lingkungan kerja seluler
Tanggal rilis	22 Juli 2014 (9 tahun lalu)	23 Juli 2013 (10 tahun lalu)
Harga saat rilis (MSRP)	$395.75	$1,999
Harga hari ini	$313 (0.8x MSRP)	$683 (0.3x MSRP)

Nilai untuk uang

Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.

Quadro K2200 memiliki 456% nilai uang yang lebih baik daripada K3100M.

Karakteristik

Parameter umum dari Quadro K2200 dan Quadro K3100M: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Quadro K2200 dan Quadro K3100M, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core	640	768
Clockspeed core	1046 MHz	706 MHz
Frekuensi dalam mode Boost	1124 MHz	tidak ada data
Jumlah transistor	1,870 million	3,540 million
Proses teknologi	28 nm	28 nm
Daya desain termal (TDP)	68 Watt	75 Watt
Tingkat pengisian tekstur	44.96	45.18
Performa floating-point	1,439 gflops	1,084 gflops

Kompatibilitas dan dimensi

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Quadro K2200 dan Quadro K3100M dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya). Untuk kartu grafis laptop, ini adalah perkiraan ukuran laptop, bus dan konektor, jika kartu grafis terhubung melalui konektor, dan tidak disolder pada motherboard.

Ukuran laptop	tidak ada data	large
Antarmuka	PCIe 2.0 x16	MXM-B (3.0)
Panjang	202 mm	tidak ada data
Lebar	1-slot	tidak ada data
Konektor daya tambahan	tidak	tidak ada data

Memori

Parameter memori yang terpasang di Quadro K2200 dan Quadro K3100M di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memori	GDDR5	GDDR5
Jumlah maksimum memori	4 GB	4 GB
Lebar memori bus	128 Bit	256 Bit
Clockspeed memori	5012 MHz	3200 MHz
Bandwidth memori	80.19 GB/s	102.4 GB/s
Memori yang dibagikan	tidak ada data	-

Output video dan portnya

Konektor video tersedia di Quadro K2200 dan Quadro K3100M. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor display	1x DVI, 2x DisplayPort	No outputs
Display Port	tidak ada data	1.2

Teknologi

Solusi teknologi dan API yang didukung oleh Quadro K2200 dan Quadro K3100M tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.

Optimus	tidak ada data	+
3D Vision Pro	tidak ada data	+
Mosaic	tidak ada data	+
nView Display Management	tidak ada data	+
Optimus	tidak ada data	+

Dukungan API

API yang didukung Quadro K2200 dan Quadro K3100M, termasuk versinya.

DirectX	12 (11_0)	12
Model shader	5.1	5
OpenGL	4.6	4.5
OpenCL	1.2	1.2
Vulkan	+	+
CUDA	5.0	+

Tes benchmark

Ini adalah hasil pengujian performa rendering Quadro K2200 dan Quadro K3100M di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.

Performa total dalam pengujian

Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.

Quadro K2200 9.17
+56.2%

K3100M 5.87

K2200 mengungguli K3100M sebesar 56% dalam hasil tolok ukur gabungan kami.

Passmark

Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.

Cakupan benchmark: 25%

Quadro K2200 3551
+56.4%

K3100M 2271

K2200 mengungguli K3100M sebesar 56% di Passmark.

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 adalah benchmark yang banyak digunakan untuk kartu grafis yang menggabungkan 11 skenario pengujian yang berbeda. Semua skenario ini didasarkan pada penggunaan langsung kekuatan pemrosesan kartu grafis, tanpa menggunakan rendering 3D. Opsi ini menggunakan API OpenCL Khronos Group.

Cakupan benchmark: 9%

Quadro K2200 11168
+76.9%

K3100M 6314

K2200 mengungguli K3100M sebesar 77% di GeekBench 5 OpenCL.

GeekBench 5 Vulkan

Cakupan benchmark: 5%

Quadro K2200 10017
+196%

K3100M 3389

K2200 mengungguli K3100M sebesar 196% di GeekBench 5 Vulkan.

GeekBench 5 CUDA

Cakupan benchmark: 4%

Quadro K2200 11410
+177%

K3100M 4121

K2200 mengungguli K3100M sebesar 177% di GeekBench 5 CUDA.

Octane Render OctaneBench

Ini adalah benchmark khusus untuk mengukur performa kartu grafis di OctaneRender, yang merupakan mesin rendering realistis, dibuat oleh OTOY Inc., yang tersedia sebagai program mandiri atau sebagai plug-in untuk 3DS Max, Cinema 4D, dan aplikasi lainnya. Ini membuat empat adegan statis yang berbeda, kemudian membandingkan waktu render dengan kartu grafis referensi, yang saat ini adalah GeForce GTX 980. Benchmark ini tidak mengukur performa game, dan ditujukan untuk seniman 3D profesional.

Cakupan benchmark: 4%

Quadro K2200 31
+63.2%

K3100M 19

K2200 mengungguli K3100M sebesar 63% di Octane Render OctaneBench.

Tes dalam game

Hasil Quadro K2200 dan Quadro K3100M di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

Full HD	50−55 +42.9%	35 −42.9%
4K	24−27 +41.2%	17 −41.2%

Kelebihan dan Kekurangan

Rating performa	9.17	5.87
Kebaruan	22 Juli 2014	23 Juli 2013
Biaya	$395.75	$1999
Daya desain termal (TDP)	68 Watt	75 Watt

Quadro K2200 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Quadro K3100M dalam pengujian performa.

Ketahuilah bahwa Quadro K2200 adalah untuk lingkungan kerja dan Quadro K3100M untuk lingkungan kerja seluler.

Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Quadro K2200 dan Quadro K3100M, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.

Beri Nilai

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".

Quadro K2200

Quadro K3100M

Perbandingan kartu grafis yang serupa

Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.

Rating Oleh Pengguna

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.

3.7 341 suara

Beri rating Quadro K2200 dari 1 hingga 5 poin:

3.9 110 suara

Beri rating Quadro K3100M dari 1 hingga 5 poin:

Tips dan Komentar

Di sini, Anda dapat mengajukan pertanyaan tentang Quadro K2200 atau Quadro K3100M, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan di situs web kami.