Quadro K2000M vs RTX 6000 Ada Generation

VS

Skor kinerja agregat

Kami telah membandingkan Quadro K2000M dengan RTX 6000 Ada Generation, termasuk spesifikasi dan data performa.

K2000M
2012
2 GB DDR3, 55 Watt
2.62

RTX 6000 Ada Generation mengungguli K2000M dengan selisih 2755% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.

Detail utama

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Quadro K2000M dan RTX 6000 Ada Generation, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa81715
Posisi berdasarkan popularitastidak masuk 100 besartidak masuk 100 besar
Evaluasi efektivitas biaya0.377.06
Efisiensi daya3.2817.15
ArsitekturKepler (2012−2018)Ada Lovelace (2022−2024)
Nama kode kartu grafisGK107AD102
TipeUntuk lingkungan kerja selulerUntuk lingkungan kerja
Tanggal rilis1 Juni 2012 (12 tahun lalu)3 Desember 2022 (2 tahun lalu)
Harga saat rilis (MSRP)$265.27 $6,799

Evaluasi efektivitas biaya

Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.

RTX 6000 Ada Generation memiliki 1808% nilai uang yang lebih baik daripada K2000M.

Spesifikasi terperinci

Parameter umum dari Quadro K2000M dan RTX 6000 Ada Generation: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Quadro K2000M dan RTX 6000 Ada Generation, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core38418176
Clockspeed core 745 MHz915 MHz
Frekuensi dalam mode Boosttidak ada data2505 MHz
Jumlah transistor1,270 million76,300 million
Proses teknologi28 nm5 nm
Daya desain termal (TDP)55 Watt300 Watt
Tingkat pengisian tekstur23.841,423
Performa floating-point0.5722 TFLOPS91.06 TFLOPS
ROPs16192
TMUs32568
Tensor Corestidak ada data568
Ray Tracing Corestidak ada data142

Faktor bentuk & kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Quadro K2000M dan RTX 6000 Ada Generation dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).

Ukuran laptopmedium sizedtidak ada data
AntarmukaMXM-A (3.0)PCIe 4.0 x16
Panjangtidak ada data267 mm
Lebartidak ada data2-slot
Konektor daya tambahantidak ada data1x 16-pin

Kapasitas dan jenis VRAM

Parameter memori yang terpasang di Quadro K2000M dan RTX 6000 Ada Generation di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memoriDDR3GDDR6
Jumlah maksimum memori2 GB48 GB
Lebar memori bus128 Bit384 Bit
Clockspeed memori900 MHz2500 MHz
Bandwidth memori28.8 GB/s960.0 GB/s
Memori yang dibagikan--

Konektivitas dan output

Konektor video tersedia di Quadro K2000M dan RTX 6000 Ada Generation. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor displayNo outputs4x DisplayPort 1.4a

Teknologi yang didukung

Solusi teknologi dan API yang didukung oleh Quadro K2000M dan RTX 6000 Ada Generation tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.

Optimus+-

Kompatibilitas API

API yang didukung Quadro K2000M dan RTX 6000 Ada Generation, termasuk versinya.

DirectX12 (11_0)12 Ultimate (12_2)
Model shader5.16.8
OpenGL4.64.6
OpenCL1.23.0
Vulkan+1.3
CUDA+8.9

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering Quadro K2000M dan RTX 6000 Ada Generation di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.


Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.

K2000M 2.62
RTX 6000 Ada Generation 74.79
+2755%

Passmark

Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.

K2000M 1010
RTX 6000 Ada Generation 28825
+2754%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 adalah benchmark DirectX 11 yang ketinggalan zaman dari Futuremark. Dia menggunakan empat tes berdasarkan dua skenario: yang satu adalah beberapa kapal selam yang menjelajahi kapal yang tenggelam, serta yang lainnya adalah kuil yang ditinggalkan jauh di dalam hutan. Semua pengujian menggunakan pencahayaan volumetrik dan tesselasi, meskipun dijalankan pada 1280x720, ini relatif berat. Dukungan untuk 3DMark 11 berakhir pada Januari 2020, dan sekarang disarankan untuk menggunakan Time Spy sebagai gantinya.

K2000M 1798
RTX 6000 Ada Generation 70850
+3840%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage adalah benchmark berbasis DirectX 10 yang sudah ketinggalan zaman. Ini memuat kartu grafis dengan dua skenario, yang satunya menggambarkan seorang gadis yang melarikan diri dari semacam pangkalan militer yang terletak di gua laut, dan yang lainnya adalah armada luar angkasa yang menyerang planet yang tak berdaya. Dukungan untuk 3DMark Vantage dihentikan pada April 2017, dan sekarang disarankan untuk menggunakan benchmark Time Spy sebagai gantinya.

K2000M 7947
RTX 6000 Ada Generation 126448
+1491%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike adalah benchmark DirectX 11 untuk PC gaming. Ini menampilkan dua tes terpisah yang menunjukkan pertarungan antara humanoid dan makhluk berapi yang tampaknya terbuat dari lava. Dengan menggunakan resolusi 1920x1080, Fire Strike menunjukkan grafik yang cukup realistis dan memiliki standar yang tinggi terhadap peralatan.

K2000M 1046
RTX 6000 Ada Generation 36679
+3407%

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 adalah benchmark yang banyak digunakan untuk kartu grafis yang menggabungkan 11 skenario pengujian yang berbeda. Semua skenario ini didasarkan pada penggunaan langsung kekuatan pemrosesan kartu grafis, tanpa menggunakan rendering 3D. Opsi ini menggunakan API OpenCL Khronos Group.

K2000M 3074
RTX 6000 Ada Generation 324200
+10447%

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5 adalah benchmark yang banyak digunakan untuk kartu grafis yang menggabungkan 11 skenario pengujian yang berbeda. Semua skenario ini didasarkan pada penggunaan langsung kekuatan pemrosesan kartu grafis, tanpa menggunakan rendering 3D. Opsi ini menggunakan Vulkan API dari AMD dan Khronos Group.

K2000M 2616
RTX 6000 Ada Generation 242345
+9164%

Performa game

Hasil Quadro K2000M dan RTX 6000 Ada Generation di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata di semua game PC

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

Full HD23
−687%
181
+687%
1440p5−6
−3300%
170
+3300%
4K4−5
−2850%
118
+2850%

Biaya per bingkai, $

1080p11.5337.56
1440p53.0539.99
4K66.3257.62

Performa FPS dalam game populer

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 5−6
−2700%
140−150
+2700%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 8−9
−1775%
150−160
+1775%
Assassin's Creed Valhalla 0−1 130−140
Battlefield 5 4−5
−5775%
230−240
+5775%
Call of Duty: Modern Warfare 6−7
−1900%
120−130
+1900%
Cyberpunk 2077 5−6
−2700%
140−150
+2700%
Far Cry 5 5−6
−2240%
110−120
+2240%
Far Cry New Dawn 7−8
−2471%
180−190
+2471%
Forza Horizon 4 12−14
−1762%
240−250
+1762%
Hitman 3 7−8
−1743%
120−130
+1743%
Horizon Zero Dawn 21−24
−1157%
260−270
+1157%
Metro Exodus 2−3
−7650%
150−160
+7650%
Red Dead Redemption 2 6−7
−1950%
120−130
+1950%
Shadow of the Tomb Raider 10−12
−2736%
300−350
+2736%
Watch Dogs: Legion 35−40
−303%
150−160
+303%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 8−9
−1775%
150−160
+1775%
Assassin's Creed Valhalla 0−1 130−140
Battlefield 5 4−5
−5775%
230−240
+5775%
Call of Duty: Modern Warfare 6−7
−1900%
120−130
+1900%
Cyberpunk 2077 5−6
−2700%
140−150
+2700%
Far Cry 5 5−6
−2240%
110−120
+2240%
Far Cry New Dawn 7−8
−2471%
180−190
+2471%
Forza Horizon 4 12−14
−1762%
240−250
+1762%
Hitman 3 7−8
−1743%
120−130
+1743%
Horizon Zero Dawn 21−24
−1157%
260−270
+1157%
Metro Exodus 2−3
−7650%
150−160
+7650%
Red Dead Redemption 2 6−7
−1950%
120−130
+1950%
Shadow of the Tomb Raider 10−12
−2736%
300−350
+2736%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
−1123%
150−160
+1123%
Watch Dogs: Legion 35−40
−303%
150−160
+303%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 8−9
−1775%
150−160
+1775%
Assassin's Creed Valhalla 0−1 130−140
Call of Duty: Modern Warfare 6−7
−1900%
120−130
+1900%
Cyberpunk 2077 5−6
−2700%
140−150
+2700%
Far Cry 5 5−6
−2240%
110−120
+2240%
Forza Horizon 4 12−14
−1762%
240−250
+1762%
Hitman 3 7−8
−1743%
120−130
+1743%
Horizon Zero Dawn 21−24
−1157%
260−270
+1157%
Shadow of the Tomb Raider 10−12
−2736%
300−350
+2736%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
−1900%
260
+1900%
Watch Dogs: Legion 35−40
−303%
150−160
+303%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 6−7
−1950%
120−130
+1950%

1440p
High Preset

Battlefield 5 4−5
−4050%
160−170
+4050%
Far Cry New Dawn 4−5
−2700%
110−120
+2700%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 2−3
−4250%
85−90
+4250%
Call of Duty: Modern Warfare 2−3
−4000%
80−85
+4000%
Cyberpunk 2077 1−2
−2600%
27−30
+2600%
Far Cry 5 3−4
−2700%
80−85
+2700%
Hitman 3 8−9
−1238%
100−110
+1238%
Horizon Zero Dawn 7−8
−2600%
180−190
+2600%
The Witcher 3: Wild Hunt 2−3
−10850%
219
+10850%
Watch Dogs: Legion 14−16
−1500%
240−250
+1500%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 6−7
−1867%
110−120
+1867%

4K
High Preset

Battlefield 5 1−2
−8700%
85−90
+8700%
Far Cry New Dawn 1−2
−6800%
65−70
+6800%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 2−3
−2950%
60−65
+2950%
Assassin's Creed Valhalla 1−2
−5800%
55−60
+5800%
Call of Duty: Modern Warfare 1−2
−5100%
50−55
+5100%
Far Cry 5 1−2
−4900%
50−55
+4900%
Watch Dogs: Legion 0−1 45−50

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 4−5
−1950%
80−85
+1950%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Valhalla 90−95
+0%
90−95
+0%
Forza Horizon 4 270−280
+0%
270−280
+0%
Metro Exodus 99
+0%
99
+0%
Shadow of the Tomb Raider 210−220
+0%
210−220
+0%

4K
High Preset

Hitman 3 65−70
+0%
65−70
+0%
Horizon Zero Dawn 87
+0%
87
+0%
Metro Exodus 110−120
+0%
110−120
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 184
+0%
184
+0%

4K
Ultra Preset

Forza Horizon 4 130−140
+0%
130−140
+0%
Shadow of the Tomb Raider 110−120
+0%
110−120
+0%

Beginilah cara K2000M dan RTX 6000 Ada Generation bersaing dalam permainan populer:

  • RTX 6000 Ada Generation adalah 687% lebih cepat di 1080p
  • RTX 6000 Ada Generation adalah 3300% lebih cepat di 1440p
  • RTX 6000 Ada Generation adalah 2850% lebih cepat di 4K

Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:

  • di The Witcher 3: Wild Hunt, dengan resolusi 1440p dan Ultra Preset, RTX 6000 Ada Generation 10850% lebih cepat.

Secara keseluruhan, dalam permainan populer:

  • RTX 6000 Ada Generation berada di depan dalam 52 tes (84%)
  • ada hasil imbang di 10 tes (16%)

Ringkasan pro & kontra


Rating performa 2.62 74.79
Kebaruan 1 Juni 2012 3 Desember 2022
Jumlah maksimum memori 2 GB 48 GB
Proses teknologi 28 nm 5 nm
Daya desain termal (TDP) 55 Watt 300 Watt

K2000M memiliki konsumsi daya 445.5% lebih rendah.

Di sisi lain, RTX 6000 Ada Generation memiliki skor performa agregat 2754.6% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 10 tahun, memiliki 2300% jumlah VRAM maksimum yang lebih tinggi, dan memiliki 460% proses litografi yang lebih canggih.

RTX 6000 Ada Generation adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Quadro K2000M dalam pengujian performa.

Ketahuilah bahwa Quadro K2000M dirancang untuk lingkungan kerja seluler serta RTX 6000 Ada Generation untuk lingkungan kerja.


Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Quadro K2000M dan RTX 6000 Ada Generation, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".


NVIDIA Quadro K2000M
Quadro K2000M
NVIDIA RTX 6000 Ada Generation
RTX 6000 Ada Generation

Perbandingan dengan GPU serupa

Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.


3.6 33 suara

Beri rating Quadro K2000M dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.4 84 suara

Beri rating RTX 6000 Ada Generation dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pertanyaan & komentar

Di sini, Anda dapat mengajukan pertanyaan tentang Quadro K2000M atau RTX 6000 Ada Generation, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan di situs web kami.