GeForce GTX 1070 (seluler) vs GT 650M
Evaluasi kinerja kumulatif
Kami telah membandingkan GeForce GTX 1070 (seluler) dan GeForce GT 650M, yang mencakup spesifikasi dan semua tolok ukur yang relevan.
GTX 1070 (seluler) mengungguli GT 650M dengan selisih 814% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur GeForce GTX 1070 (Laptop) dan GeForce GT 650M, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
Posisi pada rating performa | 204 | 764 |
Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
Evaluasi efektivitas biaya | 35.68 | tidak ada data |
Efisiensi daya | 16.41 | 4.79 |
Arsitektur | Pascal (2016−2021) | Kepler (2012−2018) |
Nama kode kartu grafis | GP104B | GK107 |
Tipe | Untuk laptop | Untuk laptop |
Tanggal rilis | 15 Agustus 2016 (8 tahun lalu) | 22 Maret 2012 (12 tahun lalu) |
Harga saat rilis (MSRP) | $389.99 | tidak ada data |
Evaluasi efektivitas biaya
Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.
Spesifikasi terperinci
Parameter umum dari GeForce GTX 1070 (Laptop) dan GeForce GT 650M: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa GeForce GTX 1070 (Laptop) dan GeForce GT 650M, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
Jumlah pipeline / CUDA Core | 1920 | 384 |
Clockspeed core | 1506 MHz | Up to 900 MHz |
Frekuensi dalam mode Boost | 1645 MHz | 950 MHz |
Jumlah transistor | 7,200 million | 1,270 million |
Proses teknologi | 16 nm | 28 nm |
Daya desain termal (TDP) | 120 Watt | 45 Watt |
Suhu maksimum kartu grafis | 94 °C | tidak ada data |
Tingkat pengisian tekstur | 210.6 | 30.40 |
Performa floating-point | 6.738 TFLOPS | 0.7296 TFLOPS |
ROPs | 64 | 16 |
TMUs | 128 | 32 |
Faktor bentuk & kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas GeForce GTX 1070 (Laptop) dan GeForce GT 650M dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).
Ukuran laptop | large | medium sized |
Dukungan bus | PCIe 3.0 | PCI Express 2.0, PCI Express 3.0 |
Antarmuka | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Dukungan SLI | + | - |
Kapasitas dan jenis VRAM
Parameter memori yang terpasang di GeForce GTX 1070 (Laptop) dan GeForce GT 650M di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
Tipe memori | GDDR5 | DDR3\GDDR5 |
Jumlah maksimum memori | 8 GB | 2 GB |
Lebar memori bus | 256 Bit | 128bit |
Clockspeed memori | 8 GB/s | 900 MHz |
Bandwidth memori | 256 GB/s | Up to 80.0 GB/s |
Memori yang dibagikan | - | - |
Konektivitas dan output
Konektor video tersedia di GeForce GTX 1070 (Laptop) dan GeForce GT 650M. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
Konektor display | DP 1.42, HDMI 2.0b, Dual Link-DVI | No outputs |
Dukungan multi-monitor | + | tidak ada data |
HDMI | - | + |
HDCP | - | + |
Resolusi maksimum VGA | tidak ada data | Up to 2048x1536 |
Dukungan G-SYNC | + | - |
Teknologi yang didukung
Solusi teknologi dan API yang didukung oleh GeForce GTX 1070 (Laptop) dan GeForce GT 650M tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.
3D Blu-Ray | - | + |
GPU Boost | 3.0 | tidak ada data |
Optimus | - | + |
VR Ready | + | tidak ada data |
Ansel | + | tidak ada data |
Kompatibilitas API dan SDK
API yang didukung GeForce GTX 1070 (Laptop) dan GeForce GT 650M, termasuk versinya.
DirectX | 12 (12_1) | 12 API |
Model shader | 6.4 | 5.1 |
OpenGL | 4.5 | 4.5 |
OpenCL | 1.2 | 1.1 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.1.126 |
CUDA | + | + |
Performa tolok ukur sintetis
Ini adalah hasil pengujian performa rendering GeForce GTX 1070 (seluler) dan GeForce GT 650M di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.
Skor tolok ukur sintetis gabungan
Ini adalah total rating kami dari performa.
Passmark
Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 adalah benchmark DirectX 11 yang ketinggalan zaman dari Futuremark. Dia menggunakan empat tes berdasarkan dua skenario: yang satu adalah beberapa kapal selam yang menjelajahi kapal yang tenggelam, serta yang lainnya adalah kuil yang ditinggalkan jauh di dalam hutan. Semua pengujian menggunakan pencahayaan volumetrik dan tesselasi, meskipun dijalankan pada 1280x720, ini relatif berat. Dukungan untuk 3DMark 11 berakhir pada Januari 2020, dan sekarang disarankan untuk menggunakan Time Spy sebagai gantinya.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage adalah benchmark berbasis DirectX 10 yang sudah ketinggalan zaman. Ini memuat kartu grafis dengan dua skenario, yang satunya menggambarkan seorang gadis yang melarikan diri dari semacam pangkalan militer yang terletak di gua laut, dan yang lainnya adalah armada luar angkasa yang menyerang planet yang tak berdaya. Dukungan untuk 3DMark Vantage dihentikan pada April 2017, dan sekarang disarankan untuk menggunakan benchmark Time Spy sebagai gantinya.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike adalah benchmark DirectX 11 untuk PC gaming. Ini menampilkan dua tes terpisah yang menunjukkan pertarungan antara humanoid dan makhluk berapi yang tampaknya terbuat dari lava. Dengan menggunakan resolusi 1920x1080, Fire Strike menunjukkan grafik yang cukup realistis dan memiliki standar yang tinggi terhadap peralatan.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate adalah benchmark yang ketinggalan zaman yang menggunakan DirectX 11 feature level 10, digunakan untuk menguji PC rumahan dan laptop kelas bawah. Ini membuat beberapa adegan dari beberapa perangkat teleportasi aneh yang meluncurkan pesawat ruang angkasa ke tempat yang tidak diketahui pada resolusi 1280x720. Sama seperti dengan benchmark Ice Storm, itu tidak digunakan lagi pada Januari 2020, dan sekarang 3DMark Night Raid direkomendasikan sebagai gantinya.
Performa game
Hasil GeForce GTX 1070 (seluler) dan GeForce GT 650M di dalam game, nilai diukur dengan FPS.
FPS rata-rata di semua game PC
Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:
900p | 280−290
+803%
| 31
−803%
|
Full HD | 102
+219%
| 32
−219%
|
1440p | 62
+933%
| 6−7
−933%
|
4K | 45
+1025%
| 4−5
−1025%
|
Biaya per bingkai, $
1080p | 3.82 | tidak ada data |
1440p | 6.29 | tidak ada data |
4K | 8.67 | tidak ada data |
Performa FPS dalam game populer
Full HD
Low Preset
Atomic Heart | 75−80
+971%
|
7−8
−971%
|
Counter-Strike 2 | 50−55
+500%
|
9−10
−500%
|
Cyberpunk 2077 | 55−60
+883%
|
6−7
−883%
|
Full HD
Medium Preset
Atomic Heart | 75−80
+971%
|
7−8
−971%
|
Battlefield 5 | 122
+1120%
|
10−11
−1120%
|
Counter-Strike 2 | 50−55
+500%
|
9−10
−500%
|
Cyberpunk 2077 | 55−60
+883%
|
6−7
−883%
|
Far Cry 5 | 92
+1433%
|
6−7
−1433%
|
Fortnite | 151
+907%
|
14−16
−907%
|
Forza Horizon 4 | 118
+743%
|
14−16
−743%
|
Forza Horizon 5 | 75−80
+1440%
|
5−6
−1440%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 114
+777%
|
12−14
−777%
|
Valorant | 166
+261%
|
45−50
−261%
|
Full HD
High Preset
Atomic Heart | 75−80
+971%
|
7−8
−971%
|
Battlefield 5 | 113
+1030%
|
10−11
−1030%
|
Counter-Strike 2 | 50−55
+500%
|
9−10
−500%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 260−270
+271%
|
72
−271%
|
Cyberpunk 2077 | 55−60
+883%
|
6−7
−883%
|
Dota 2 | 120−130
+341%
|
27−30
−341%
|
Far Cry 5 | 92
+1433%
|
6−7
−1433%
|
Fortnite | 148
+887%
|
14−16
−887%
|
Forza Horizon 4 | 115
+721%
|
14−16
−721%
|
Forza Horizon 5 | 75−80
+1440%
|
5−6
−1440%
|
Grand Theft Auto V | 92
+1050%
|
8−9
−1050%
|
Metro Exodus | 59
+1080%
|
5−6
−1080%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 107
+723%
|
12−14
−723%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 108
+1100%
|
9−10
−1100%
|
Valorant | 156
+239%
|
45−50
−239%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 103
+930%
|
10−11
−930%
|
Counter-Strike 2 | 50−55
+500%
|
9−10
−500%
|
Cyberpunk 2077 | 55−60
+883%
|
6−7
−883%
|
Dota 2 | 120−130
+341%
|
27−30
−341%
|
Far Cry 5 | 87
+1350%
|
6−7
−1350%
|
Forza Horizon 4 | 97
+593%
|
14−16
−593%
|
Forza Horizon 5 | 75−80
+1440%
|
5−6
−1440%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 79
+508%
|
12−14
−508%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 60
+567%
|
9−10
−567%
|
Valorant | 112
+143%
|
45−50
−143%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 111
+640%
|
14−16
−640%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike: Global Offensive | 180−190
+750%
|
21−24
−750%
|
Grand Theft Auto V | 50−55
+2400%
|
2−3
−2400%
|
Metro Exodus | 35
+3400%
|
1−2
−3400%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+695%
|
21−24
−695%
|
Valorant | 154
+431%
|
27−30
−431%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 75
+838%
|
8−9
−838%
|
Counter-Strike 2 | 24−27
+1150%
|
2−3
−1150%
|
Cyberpunk 2077 | 27−30
+1250%
|
2−3
−1250%
|
Far Cry 5 | 61
+1120%
|
5−6
−1120%
|
Forza Horizon 4 | 76
+986%
|
7−8
−986%
|
Forza Horizon 5 | 45−50
+1500%
|
3−4
−1500%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+820%
|
5−6
−820%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 73
+1360%
|
5−6
−1360%
|
4K
High Preset
Atomic Heart | 21−24
+950%
|
2−3
−950%
|
Counter-Strike 2 | 12−14
+1200%
|
1−2
−1200%
|
Grand Theft Auto V | 53
+231%
|
16−18
−231%
|
Metro Exodus | 21
+950%
|
2−3
−950%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 39
+875%
|
4−5
−875%
|
Valorant | 148
+887%
|
14−16
−887%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 41
+925%
|
4−5
−925%
|
Counter-Strike 2 | 12−14
+1200%
|
1−2
−1200%
|
Cyberpunk 2077 | 12−14
+1100%
|
1−2
−1100%
|
Dota 2 | 85−90
+963%
|
8−9
−963%
|
Far Cry 5 | 31
+933%
|
3−4
−933%
|
Forza Horizon 4 | 52
+2500%
|
2−3
−2500%
|
Forza Horizon 5 | 24−27
+2500%
|
1−2
−2500%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24
+500%
|
4−5
−500%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 35
+775%
|
4−5
−775%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 4−5
+0%
|
4−5
+0%
|
Beginilah cara GTX 1070 (seluler) dan GT 650M bersaing dalam permainan populer:
- GTX 1070 (seluler) adalah 803% lebih cepat di 900p
- GTX 1070 (seluler) adalah 219% lebih cepat di 1080p
- GTX 1070 (seluler) adalah 933% lebih cepat di 1440p
- GTX 1070 (seluler) adalah 1025% lebih cepat di 4K
Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:
- di Metro Exodus, dengan resolusi 1440p dan High Preset, GTX 1070 (seluler) 3400% lebih cepat.
Secara keseluruhan, dalam permainan populer:
- GTX 1070 (seluler) berada di depan dalam 60 tes (98%)
- ada hasil imbang di 1 tes (2%)
Ringkasan pro & kontra
Rating performa | 28.25 | 3.09 |
Kebaruan | 15 Agustus 2016 | 22 Maret 2012 |
Jumlah maksimum memori | 8 GB | 2 GB |
Proses teknologi | 16 nm | 28 nm |
Daya desain termal (TDP) | 120 Watt | 45 Watt |
GTX 1070 (seluler) memiliki skor performa agregat 814.2% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 4 tahun, memiliki 300% jumlah VRAM maksimum yang lebih tinggi, dan memiliki 75% proses litografi yang lebih canggih.
Di sisi lain, GT 650M memiliki konsumsi daya 166.7% lebih rendah.
GeForce GTX 1070 (seluler) adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan GeForce GT 650M dalam pengujian performa.
Perbandingan lainnya
Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.