GRID K160Q vs FirePro A320
Isi
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur GRID K160Q dan FirePro A320, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 1015 | belum ada rating |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
| Evaluasi efektivitas biaya | 0.13 | tidak ada data |
| Efisiensi daya | 0.89 | tidak ada data |
| Arsitektur | Kepler (2012−2018) | TeraScale 3 (2010−2013) |
| Nama kode kartu grafis | GK107 | Trinity GL |
| Tipe | Untuk lingkungan kerja | Untuk lingkungan kerja |
| Tanggal rilis | 28 Juni 2013 (12 tahun lalu) | 6 Juni 2012 (13 tahun lalu) |
| Harga saat rilis (MSRP) | $125 | tidak ada data |
Evaluasi efektivitas biaya
Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.
Grafik sebaran kinerja terhadap harga
Spesifikasi terperinci
Parameter umum dari GRID K160Q dan FirePro A320: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa GRID K160Q dan FirePro A320, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
| Jumlah pipeline / CUDA Core | 192 | 384 |
| Clockspeed core | 850 MHz | 800 MHz |
| Frekuensi dalam mode Boost | tidak ada data | 955 MHz |
| Jumlah transistor | 1,270 million | 1,303 million |
| Proses teknologi | 28 nm | 32 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 130 Watt | 100 Watt |
| Tingkat pengisian tekstur | 13.60 | 22.92 |
| Performa floating-point | 0.3264 TFLOPS | 0.7334 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 8 |
| TMUs | 16 | 24 |
| L1 Cache | 16 KB | tidak ada data |
| L2 Cache | 256 KB | tidak ada data |
Faktor bentuk & kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas GRID K160Q dan FirePro A320 dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).
| Antarmuka | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Lebar | IGP | IGP |
Kapasitas dan jenis VRAM
Parameter memori yang terpasang di GRID K160Q dan FirePro A320 di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
| Tipe memori | DDR3 | Sistem yang digunakan |
| Jumlah maksimum memori | 1 GB | Sistem yang digunakan |
| Lebar memori bus | 128 Bit | Sistem yang digunakan |
| Clockspeed memori | 891 MHz | Sistem yang digunakan |
| Bandwidth memori | 28.51 GB/s | tidak ada data |
| Memori yang dibagikan | tidak ada data | + |
Konektivitas dan output
Konektor video tersedia di GRID K160Q dan FirePro A320. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
| Konektor display | No outputs | No outputs |
Kompatibilitas API dan SDK
API yang didukung GRID K160Q dan FirePro A320, termasuk versinya.
| DirectX | 12 (11_0) | 11.2 (11_0) |
| Model shader | 5.1 | 5.0 |
| OpenGL | 4.6 | 4.4 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.1.126 | N/A |
| CUDA | 3.0 | - |
Ringkasan pro & kontra
| Kebaruan | 28 Juni 2013 | 6 Juni 2012 |
| Proses teknologi | 28 nm | 32 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 130 Watt | 100 Watt |
GRID K160Q memiliki keunggulan usia 1 tahun, dan memiliki 14.3% proses litografi yang lebih canggih.
Di sisi lain, FirePro A320 memiliki konsumsi daya 30% lebih rendah.
Kami tidak dapat memutuskan antara GRID K160Q dan FirePro A320. Kami tidak memiliki data hasil pengujian untuk memilih pemenang.
Perbandingan lainnya
Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.
