Quadro K1000M vs Quadro RTX 5000

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Quadro K1000M dan Quadro RTX 5000, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa	965	144
Posisi berdasarkan popularitas	tidak masuk 100 besar	tidak masuk 100 besar
Evaluasi efektivitas biaya	0.20	5.10
Efisiensi daya	3.09	12.33
Arsitektur	Kepler (2012−2018)	Turing (2018−2022)
Nama kode kartu grafis	GK107	TU104
Tipe	Untuk lingkungan kerja seluler	Untuk lingkungan kerja
Tanggal rilis	1 Juni 2012 (13 tahun lalu)	13 Agustus 2018 (7 tahun lalu)
Harga saat rilis (MSRP)	$119.90	$2,299

Evaluasi efektivitas biaya

Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.

RTX 5000 memiliki 2450% nilai uang yang lebih baik daripada K1000M.

Grafik sebaran kinerja terhadap harga

Spesifikasi terperinci

Parameter umum dari Quadro K1000M dan Quadro RTX 5000: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Quadro K1000M dan Quadro RTX 5000, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core	192	3072
Clockspeed core	850 MHz	1620 MHz
Frekuensi dalam mode Boost	tidak ada data	1815 MHz
Jumlah transistor	1,270 million	13,600 million
Proses teknologi	28 nm	12 nm
Daya desain termal (TDP)	45 Watt	230 Watt
Tingkat pengisian tekstur	13.60	348.5
Performa floating-point	0.3264 TFLOPS	11.15 TFLOPS
ROPs	16	64
TMUs	16	192
Tensor Cores	tidak ada data	384
Ray Tracing Cores	tidak ada data	48
L1 Cache	16 KB	3 MB
L2 Cache	256 KB	4 MB

Faktor bentuk & kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Quadro K1000M dan Quadro RTX 5000 dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).

Ukuran laptop	medium sized	tidak ada data
Antarmuka	MXM-A (3.0)	PCIe 3.0 x16
Panjang	tidak ada data	267 mm
Lebar	tidak ada data	2-slot
Konektor daya tambahan	tidak ada data	1x 6-pin + 1x 8-pin

Kapasitas dan jenis VRAM

Parameter memori yang terpasang di Quadro K1000M dan Quadro RTX 5000 di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memori	DDR3	GDDR6
Jumlah maksimum memori	2 GB	16 GB
Lebar memori bus	128 Bit	256 Bit
Clockspeed memori	900 MHz	1750 MHz
Bandwidth memori	28.8 GB/s	448.0 GB/s
Memori yang dibagikan	-	-

Konektivitas dan output

Konektor video tersedia di Quadro K1000M dan Quadro RTX 5000. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor display

No outputs

4x DisplayPort, 1x USB Type-C

Teknologi yang didukung

Solusi teknologi dan API yang didukung oleh Quadro K1000M dan Quadro RTX 5000 tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.

Optimus

Kompatibilitas API dan SDK

API yang didukung Quadro K1000M dan Quadro RTX 5000, termasuk versinya.

DirectX	12 (11_0)	12 Ultimate (12_1)
Model shader	5.1	6.5
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	1.2
Vulkan	+	1.2.131
CUDA	+	7.5
DLSS	-	+

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering Quadro K1000M dan Quadro RTX 5000 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.

Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa.

K1000M 1.81

RTX 5000 36.92
+1940%

Passmark

Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.

K1000M 756
Contoh: 1063

RTX 5000 15440
+1942%

Contoh: 995

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 adalah benchmark yang banyak digunakan untuk kartu grafis yang menggabungkan 11 skenario pengujian yang berbeda. Semua skenario ini didasarkan pada penggunaan langsung kekuatan pemrosesan kartu grafis, tanpa menggunakan rendering 3D. Opsi ini menggunakan API OpenCL Khronos Group.

K1000M 1743

RTX 5000 103938
+5863%

GeekBench 5 Vulkan

K1000M 1509

RTX 5000 93445
+6093%

GeekBench 5 CUDA

K1000M 1335

RTX 5000 96650
+7140%

Performa game

Hasil Quadro K1000M dan Quadro RTX 5000 di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata di semua game PC

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

900p	9 −1900%	180−190 +1900%
Full HD	18 −1844%	350−400 +1844%

Biaya per bingkai, $

1080p

6.66

−1.4%

6.57
+1.4%

K1000M dan RTX 5000 memiliki biaya per frame yang hampir sama dalam 1080p

Performa FPS dalam game populer

Full HD
Low

Counter-Strike 2	2−3 −1900%	40−45 +1900%
Cyberpunk 2077	4−5 −1900%	80−85 +1900%

Full HD
Medium

Battlefield 5	4−5 −1900%	80−85 +1900%
Counter-Strike 2	2−3 −1900%	40−45 +1900%
Cyberpunk 2077	4−5 −1900%	80−85 +1900%
Escape from Tarkov	6−7 −1900%	120−130 +1900%
Far Cry 5	4−5 −1900%	80−85 +1900%
Fortnite	7−8 −1900%	140−150 +1900%
Forza Horizon 4	10−11 −1900%	200−210 +1900%
Forza Horizon 5	3−4 −1900%	60−65 +1900%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	10−12 −1900%	220−230 +1900%
Valorant	35−40 −1874%	750−800 +1874%

Full HD
High

Battlefield 5	4−5 −1900%	80−85 +1900%
Counter-Strike 2	2−3 −1900%	40−45 +1900%
Counter-Strike: Global Offensive	35−40 −1874%	750−800 +1874%
Cyberpunk 2077	4−5 −1900%	80−85 +1900%
Dota 2	21−24 −1805%	400−450 +1805%
Escape from Tarkov	6−7 −1900%	120−130 +1900%
Far Cry 5	4−5 −1900%	80−85 +1900%
Fortnite	7−8 −1900%	140−150 +1900%
Forza Horizon 4	10−11 −1900%	200−210 +1900%
Forza Horizon 5	3−4 −1900%	60−65 +1900%
Grand Theft Auto V	3−4 −1900%	60−65 +1900%
Metro Exodus	3−4 −1900%	60−65 +1900%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	10−12 −1900%	220−230 +1900%
The Witcher 3: Wild Hunt	8−9 −1900%	160−170 +1900%
Valorant	35−40 −1874%	750−800 +1874%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	4−5 −1900%	80−85 +1900%
Cyberpunk 2077	4−5 −1900%	80−85 +1900%
Dota 2	21−24 −1805%	400−450 +1805%
Escape from Tarkov	6−7 −1900%	120−130 +1900%
Far Cry 5	4−5 −1900%	80−85 +1900%
Forza Horizon 4	10−11 −1900%	200−210 +1900%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	10−12 −1900%	220−230 +1900%
The Witcher 3: Wild Hunt	8−9 −1900%	160−170 +1900%
Valorant	35−40 −1874%	750−800 +1874%

Full HD
Epic

Fortnite

7−8
−1900%

140−150

+1900%

1440p
High

Counter-Strike 2	5−6 −1900%	100−105 +1900%
Counter-Strike: Global Offensive	12−14 −1900%	260−270 +1900%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	18−20 −1844%	350−400 +1844%
Valorant	12−14 −1900%	240−250 +1900%

1440p
Ultra

Cyberpunk 2077	1−2 −1700%	18−20 +1700%
Escape from Tarkov	4−5 −1900%	80−85 +1900%
Far Cry 5	2−3 −1900%	40−45 +1900%
Forza Horizon 4	5−6 −1900%	100−105 +1900%
The Witcher 3: Wild Hunt	3−4 −1900%	60−65 +1900%

1440p
Epic

Fortnite

3−4

−1900%

60−65
+1900%

4K
High

Grand Theft Auto V	14−16 −1900%	280−290 +1900%
Valorant	9−10 −1900%	180−190 +1900%

4K
Ultra

Dota 2	3−4 −1900%	60−65 +1900%
Escape from Tarkov	0−1	0−1
Far Cry 5	0−1	0−1
Forza Horizon 4	0−1	0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	3−4 −1900%	60−65 +1900%

4K
Epic

Fortnite

3−4

−1900%

60−65
+1900%

Beginilah cara K1000M dan RTX 5000 bersaing dalam permainan populer:

RTX 5000 adalah 1900% lebih cepat di 900p
RTX 5000 adalah 1844% lebih cepat di 1080p

Ringkasan pro & kontra

Rating performa	1.81	36.92
Kebaruan	1 Juni 2012	13 Agustus 2018
Jumlah maksimum memori	2 GB	16 GB
Proses teknologi	28 nm	12 nm
Daya desain termal (TDP)	45 Watt	230 Watt

K1000M memiliki konsumsi daya 411.1% lebih rendah.

Di sisi lain, RTX 5000 memiliki skor performa agregat 1939.8% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 6 tahun, memiliki 700% jumlah VRAM maksimum yang lebih tinggi, dan memiliki 133.3% proses litografi yang lebih canggih.

Quadro RTX 5000 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Quadro K1000M dalam pengujian performa.

Ketahuilah bahwa Quadro K1000M dirancang untuk lingkungan kerja seluler serta Quadro RTX 5000 untuk lingkungan kerja.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".

Quadro K1000M

Quadro RTX 5000

Perbandingan lainnya

Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.

AMD Radeon HD 8670M

GeForce MX550

AMD Radeon HD 8670M

RX 9070

NVIDIA Quadro K1000M

GT 550M

NVIDIA Quadro K1000M

GTX 750 Ti OEM

NVIDIA Quadro K1000M

RTX 6000

NVIDIA Quadro K1000M

Tesla T4

NVIDIA Quadro K1000M

CMP 40HX

NVIDIA Quadro K1000M

CMP 50HX

NVIDIA Quadro K1000M

T400 4 GB

NVIDIA Quadro K1000M

GeForce MX550

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.

3.5 101 suara

Beri rating Quadro K1000M dari 1 hingga 5 poin:

3.6 242 suara

Beri rating Quadro RTX 5000 dari 1 hingga 5 poin:

Pertanyaan & komentar

Di sini Anda dapat memberikan pendapat Anda tentang Quadro K1000M atau Quadro RTX 5000, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan pada situs.