Quadro FX 3500 vs Quadro T1000
Skor kinerja agregat
Kami telah membandingkan Quadro FX 3500 dan Quadro T1000, yang mencakup spesifikasi dan semua tolok ukur yang relevan.
T1000 mengungguli FX 3500 dengan selisih 2400% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Quadro FX 3500 dan Quadro T1000, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 1187 | 324 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
| Efisiensi daya | 0.61 | 24.58 |
| Arsitektur | Curie (2003−2013) | Turing (2018−2022) |
| Nama kode kartu grafis | G71 | TU117 |
| Tipe | Untuk lingkungan kerja | Untuk lingkungan kerja |
| Tanggal rilis | 22 Mei 2006 (18 tahun lalu) | 27 Mei 2019 (5 tahun lalu) |
| Harga saat rilis (MSRP) | $1,599 | tidak ada data |
Evaluasi efektivitas biaya
Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.
Spesifikasi terperinci
Parameter umum dari Quadro FX 3500 dan Quadro T1000: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Quadro FX 3500 dan Quadro T1000, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
| Clockspeed core | 450 MHz | 1395 MHz |
| Frekuensi dalam mode Boost | tidak ada data | 1455 MHz |
| Jumlah transistor | 278 million | 4,700 million |
| Proses teknologi | 90 nm | 12 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 80 Watt | 50 Watt |
| Tingkat pengisian tekstur | 9.000 | tidak ada data |
| ROPs | 16 | tidak ada data |
| TMUs | 20 | tidak ada data |
Faktor bentuk & kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Quadro FX 3500 dan Quadro T1000 dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).
| Antarmuka | PCIe 1.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Panjang | 173 mm | tidak ada data |
| Lebar | 1-slot | tidak ada data |
| Konektor daya tambahan | tidak | tidak |
Kapasitas dan jenis VRAM
Parameter memori yang terpasang di Quadro FX 3500 dan Quadro T1000 di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
| Tipe memori | GDDR3 | tidak ada data |
| Jumlah maksimum memori | 256 MB | tidak ada data |
| Lebar memori bus | 256 Bit | tidak ada data |
| Clockspeed memori | 660 MHz | 8000 MHz |
| Bandwidth memori | 42.24 GB/s | tidak ada data |
Konektivitas dan output
Konektor video tersedia di Quadro FX 3500 dan Quadro T1000. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
| Konektor display | 2x DVI, 1x S-Video | No outputs |
Kompatibilitas API
API yang didukung Quadro FX 3500 dan Quadro T1000, termasuk versinya.
| DirectX | 9.0c (9_3) | 12.0 (12_1) |
| Model shader | 3.0 | tidak ada data |
| OpenGL | 2.1 | 4.6 |
| OpenCL | N/A | tidak ada data |
| Vulkan | N/A | - |
Performa tolok ukur sintetis
Ini adalah hasil pengujian performa rendering Quadro FX 3500 dan Quadro T1000 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.
Skor tolok ukur sintetis gabungan
Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.
Passmark
Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.
Ringkasan pro & kontra
| Rating performa | 0.67 | 16.75 |
| Kebaruan | 22 Mei 2006 | 27 Mei 2019 |
| Proses teknologi | 90 nm | 12 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 80 Watt | 50 Watt |
Quadro T1000 memiliki skor performa agregat 2400% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 13 tahun, memiliki 650% proses litografi yang lebih canggih, dan memiliki konsumsi daya 60% lebih rendah.
Quadro T1000 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Quadro FX 3500 dalam pengujian performa.
Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Quadro FX 3500 dan Quadro T1000, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.
Perbandingan dengan GPU serupa
Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.
