Quadro 400 vs Quadro FX 3500
Skor kinerja agregat
Kami telah membandingkan Quadro 400 dan Quadro FX 3500, yang mencakup spesifikasi dan semua tolok ukur yang relevan.
FX 3500 mengungguli 400 dengan selisih 76% yang mengesankan berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Quadro 400 dan Quadro FX 3500, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 1261 | 1179 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
| Evaluasi efektivitas biaya | 0.01 | tidak ada data |
| Efisiensi daya | 0.83 | 0.58 |
| Arsitektur | Tesla 2.0 (2007−2013) | Curie (2003−2013) |
| Nama kode kartu grafis | GT216 | G71 |
| Tipe | Untuk lingkungan kerja | Untuk lingkungan kerja |
| Tanggal rilis | 5 April 2011 (13 tahun lalu) | 22 Mei 2006 (18 tahun lalu) |
| Harga saat rilis (MSRP) | $169 | $1,599 |
Evaluasi efektivitas biaya
Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.
Quadro 400 dan FX 3500 memiliki nilai uang yang hampir sama.
Spesifikasi terperinci
Parameter umum dari Quadro 400 dan Quadro FX 3500: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Quadro 400 dan Quadro FX 3500, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
| Jumlah pipeline / CUDA Core | 48 | tidak ada data |
| Clockspeed core | 450 MHz | 450 MHz |
| Jumlah transistor | 486 million | 278 million |
| Proses teknologi | 40 nm | 90 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 32 Watt | 80 Watt |
| Tingkat pengisian tekstur | 7.200 | 9.000 |
| Performa floating-point | 0.108 TFLOPS | tidak ada data |
| ROPs | 8 | 16 |
| TMUs | 16 | 20 |
Faktor bentuk & kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Quadro 400 dan Quadro FX 3500 dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).
| Antarmuka | PCIe 2.0 x16 | PCIe 1.0 x16 |
| Panjang | 163 mm | 173 mm |
| Lebar | 1-slot | 1-slot |
| Konektor daya tambahan | tidak | tidak |
Kapasitas dan jenis VRAM
Parameter memori yang terpasang di Quadro 400 dan Quadro FX 3500 di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
| Tipe memori | DDR3 | GDDR3 |
| Jumlah maksimum memori | 512 MB | 256 MB |
| Lebar memori bus | 64 Bit | 256 Bit |
| Clockspeed memori | 770 MHz | 660 MHz |
| Bandwidth memori | 12.32 GB/s | 42.24 GB/s |
Konektivitas dan output
Konektor video tersedia di Quadro 400 dan Quadro FX 3500. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
| Konektor display | 1x DVI, 1x DisplayPort | 2x DVI, 1x S-Video |
Kompatibilitas API
API yang didukung Quadro 400 dan Quadro FX 3500, termasuk versinya.
| DirectX | 11.1 (10_1) | 9.0c (9_3) |
| Model shader | 4.1 | 3.0 |
| OpenGL | 3.3 | 2.1 |
| OpenCL | 1.1 | N/A |
| Vulkan | N/A | N/A |
| CUDA | 1.2 | - |
Performa tolok ukur sintetis
Ini adalah hasil pengujian performa rendering Quadro 400 dan Quadro FX 3500 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.
Skor tolok ukur sintetis gabungan
Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.
Passmark
Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.
Ringkasan pro & kontra
| Rating performa | 0.38 | 0.67 |
| Kebaruan | 5 April 2011 | 22 Mei 2006 |
| Jumlah maksimum memori | 512 MB | 256 MB |
| Proses teknologi | 40 nm | 90 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 32 Watt | 80 Watt |
Quadro 400 memiliki keunggulan usia 4 tahun, memiliki 100% jumlah VRAM maksimum yang lebih tinggi, memiliki 125% proses litografi yang lebih canggih, dan memiliki konsumsi daya 150% lebih rendah.
Di sisi lain, FX 3500 memiliki skor performa agregat 76.3% lebih tinggi.
Quadro FX 3500 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Quadro 400 dalam pengujian performa.
Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Quadro 400 dan Quadro FX 3500, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.
Perbandingan dengan GPU serupa
Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.
