Quadro FX 2800M vs K420

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Quadro FX 2800M dan Quadro K420, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa	1051	862
Posisi berdasarkan popularitas	tidak masuk 100 besar	tidak masuk 100 besar
Nilai untuk uang	0.05	0.08
Arsitektur	G9x (2007−2010)	Kepler (2012−2018)
Nama kode kartu grafis	NB10-GLM3	GK107
Tipe	Untuk lingkungan kerja seluler	Untuk lingkungan kerja
Tanggal rilis	1 Desember 2009 (14 tahun lalu)	22 Juli 2014 (9 tahun lalu)
Harga saat rilis (MSRP)	tidak ada data	$96.67
Harga hari ini	$140	$402 (4.2x MSRP)

Nilai untuk uang

Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.

Quadro K420 memiliki 60% nilai uang yang lebih baik daripada FX 2800M.

Karakteristik

Parameter umum dari Quadro FX 2800M dan Quadro K420: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Quadro FX 2800M dan Quadro K420, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core	96	192
Clockspeed core	600 MHz	876 MHz
Jumlah transistor	754 million	1,270 million
Proses teknologi	55 nm	28 nm
Daya desain termal (TDP)	75 Watt	41 Watt
Tingkat pengisian tekstur	28.80	14.02
Performa floating-point	288 gflops	336.4 gflops

Kompatibilitas dan dimensi

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Quadro FX 2800M dan Quadro K420 dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya). Untuk kartu grafis laptop, ini adalah perkiraan ukuran laptop, bus dan konektor, jika kartu grafis terhubung melalui konektor, dan tidak disolder pada motherboard.

Ukuran laptop	large	tidak ada data
Antarmuka	MXM-B (3.0)	PCIe 2.0 x16
Panjang	tidak ada data	160 mm
Lebar	tidak ada data	2.5 cm
Konektor daya tambahan	tidak ada data	tidak

Memori

Parameter memori yang terpasang di Quadro FX 2800M dan Quadro K420 di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memori	GDDR3	128 Bit
Jumlah maksimum memori	1 GB	1 GB/2 GB
Lebar memori bus	256 Bit	128 Bit
Clockspeed memori	1000 MHz	1782 MHz
Bandwidth memori	64 GB/s	Up to 29 GB/s
Memori yang dibagikan	-	tidak ada data

Output video dan portnya

Konektor video tersedia di Quadro FX 2800M dan Quadro K420. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor display	No outputs	DVI-I DP
Jumlah maksimum monitor pada waktu yang sama	tidak ada data	4

Teknologi

Solusi teknologi dan API yang didukung oleh Quadro FX 2800M dan Quadro K420 tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.

3D Vision Pro	tidak ada data	+
Mosaic	tidak ada data	+
nView Desktop Management	tidak ada data	+

Dukungan API

API yang didukung Quadro FX 2800M dan Quadro K420, termasuk versinya.

DirectX	11.1 (10_0)	12
Model shader	4.0	5
OpenGL	3.3	4.5
OpenCL	1.1	1.2
Vulkan	N/A	+
CUDA	+	3.0

Tes benchmark

Ini adalah hasil pengujian performa rendering Quadro FX 2800M dan Quadro K420 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.

Performa total dalam pengujian

Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.

FX 2800M 1.07

Quadro K420 1.93
+80.4%

K420 mengungguli FX 2800M sebesar 80% dalam hasil tolok ukur gabungan kami.

Passmark

Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.

Cakupan benchmark: 25%

FX 2800M 413

Quadro K420 745
+80.4%

K420 mengungguli FX 2800M sebesar 80% di Passmark.

Tes dalam game

Hasil Quadro FX 2800M dan Quadro K420 di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

Full HD

−77.4%

55−60
+77.4%

FPS di game populer

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

3−4

−66.7%

5−6
+66.7%

Full HD
Medium Preset

Call of Duty: Modern Warfare	9−10 −77.8%	16−18 +77.8%
Cyberpunk 2077	3−4 −66.7%	5−6 +66.7%
Hitman 3	1−2 +0%	1−2 +0%
Horizon Zero Dawn	0−1	0−1
Red Dead Redemption 2	3−4 −66.7%	5−6 +66.7%
Shadow of the Tomb Raider	7−8 −71.4%	12−14 +71.4%

Full HD
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	9−10 −77.8%	16−18 +77.8%
Cyberpunk 2077	3−4 −66.7%	5−6 +66.7%
Hitman 3	1−2 +0%	1−2 +0%
Horizon Zero Dawn	0−1	0−1
Metro Exodus	1−2 +0%	1−2 +0%
Red Dead Redemption 2	3−4 −66.7%	5−6 +66.7%
Shadow of the Tomb Raider	7−8 −71.4%	12−14 +71.4%
The Witcher 3: Wild Hunt	4−5 −75%	7−8 +75%

Full HD
Ultra Preset

Cyberpunk 2077	3−4 −66.7%	5−6 +66.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	4−5 −75%	7−8 +75%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	3−4 −66.7%	5−6 +66.7%
Hitman 3	3−4 −66.7%	5−6 +66.7%
Horizon Zero Dawn	8−9 −75%	14−16 +75%
Shadow of the Tomb Raider	5−6 −80%	9−10 +80%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077	1−2 +0%	1−2 +0%
Far Cry 5	2−3 −50%	3−4 +50%
The Witcher 3: Wild Hunt	1−2 +0%	1−2 +0%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	1−2 +0%	1−2 +0%
Hitman 3	1−2 +0%	1−2 +0%
Horizon Zero Dawn	7−8 −71.4%	12−14 +71.4%
Red Dead Redemption 2	0−1	0−1

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	0−1	0−1
Far Cry 5	3−4 −66.7%	5−6 +66.7%
Far Cry New Dawn	5−6 −80%	9−10 +80%

Beginilah cara FX 2800M dan Quadro K420 bersaing dalam permainan populer:

Quadro K420 adalah 77% lebih cepat di 1080p

Kelebihan dan Kekurangan

Rating performa	1.07	1.93
Kebaruan	1 Desember 2009	22 Juli 2014
Proses teknologi	55 nm	28 nm
Daya desain termal (TDP)	75 Watt	41 Watt

Quadro K420 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Quadro FX 2800M dalam pengujian performa.

Ketahuilah bahwa Quadro FX 2800M dirancang untuk lingkungan kerja seluler serta Quadro K420 untuk lingkungan kerja.

Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Quadro FX 2800M dan Quadro K420, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.

Beri Nilai

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".

Quadro FX 2800M

Quadro K420

Perbandingan kartu grafis yang serupa

Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.

Rating Oleh Pengguna

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.

3 6 suara

Beri rating Quadro FX 2800M dari 1 hingga 5 poin:

3.4 138 suara

Beri rating Quadro K420 dari 1 hingga 5 poin:

Tips dan Komentar

Di sini, Anda dapat mengajukan pertanyaan tentang Quadro FX 2800M atau Quadro K420, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan di situs web kami.