Quadro FX 2800M vs K420

Quadro FX 2800M ve Quadro K420'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.

Performans sıralamasında konum	1051	862
Popülerliğe göre konum	ilk 100'de değil	ilk 100'de değil
Fiyat-kalite oranı	0.05	0.08
Mimari	G9x (2007−2010)	Kepler (2012−2018)
GPU	NB10-GLM3	GK107
Tip	Mobil iş istasyonları için	İş istasyonları için
Çıkış tarihi	1 aralık 2009 (14 yıl önce)	22 temmuz 2014 (9 yıl önce)
Çıkış sırasındaki fiyat	veri yok	$96.67
Şimdiki fiyat	$140	$402 (4.2x)

Fiyat-kalite oranı

Endeks elde etmek için, diğer kartların maliyetini dikkate alarak video kartlarının özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.

Quadro K420, FX 2800M'ye göre 60% daha iyi fiyat/performans değerine sahiptir.

Özellikler

Quadro FX 2800M ve Quadro K420 genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar Quadro FX 2800M'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.

Akış işlemcisi sayısı	96	192
Çekirdek frekansı	600 MHz	876 MHz
Transistör sayısı	754 million	1,270 million
Teknolojik süreç	55 nm	28 nm
Güç Tüketimi (TDP)	75 Watt	41 Watt
Tekstüre hızı	28.80	14.02
Kayan nokta performansı	288 gflops	336.4 gflops

Uyumluluk ve boyutlar

Diğer bilgisayar bileşenleriyle Quadro FX 2800M ve Quadro K420 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk). Dizüstü bilgisayar video kartları için, bu, video kartı konektöre bağlıysa ve anakartta lehimlenmemişse, dizüstü bilgisayarın, veri yolunun ve bağlantı konektörünün tahmini boyutudur.

Laptop boyutu	large	veri yok
Arayüz	MXM-B (3.0)	PCIe 2.0 x16
Uzunluk	veri yok	160 mm
Kalınlık	veri yok	2.5 sm
Ek güç konektörleri	veri yok	hiçbiri

RAM

Quadro FX 2800M ve Quadro K420 üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.

Bellek tipi	GDDR3	128 Bit
Maksimum Bellek	1 GB	1 GB/2 GB
Bellek veri yolu genişliği	256 Bit	128 Bit
Hafıza frekansı	1000 MHz	1782 MHz
Bellek bant genişliği	64 GB/s	Up to 29 GB/s
Paylaşılan hafıza	-	veri yok

Video çıkışları

Quadro FX 2800M ve Quadro K420 üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.

Video konektörleri	No outputs	DVI-I DP
Aynı anda maksimum monitör sayısı	veri yok	4

Teknolojiler

Quadro FX 2800M ve Quadro K420 tarafından desteklenen teknolojiler ve API'ler burada listelenmiştir. Video kartınızın belirli teknolojileri desteklemesi gerekiyorsa bu bilgilere ihtiyacınız olacaktır.

3D Vision Pro	veri yok	+
Mosaic	veri yok	+
nView Desktop Management	veri yok	+

API desteği

Desteklenen Quadro FX 2800M ve Quadro K420 API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.

DirectX	11.1 (10_0)	12
Gölgelendirici modeli	4.0	5
OpenGL	3.3	4.5
OpenCL	1.1	1.2
Vulkan	N/A	+
CUDA	+	3.0

Benchmark testleri

Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik Quadro FX 2800M ve Quadro K420 testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.

Genel test performansı

Bu bizim genel performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorumlar bölümünde bunu belitmekten çekinmeyin, sorunları genellikle hızlı bir şekilde düzeltiriz.

FX 2800M 1.07

Quadro K420 1.93
+80.4%

K420 birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımızda FX 2800M 'den 80% oranında daha iyi performans gösteriyor.

Passmark

Bu, Passmark PerformanceTest paketinde bulunan çok yaygın bir benchmarktır. Direct3D 9, 10, 11 ve 12 (mümkün olduğunda 4K'da yapılır) için dört ayrı test ve DirectCompute kullanarak birkaç test daha çalıştırarak karta kapsamlı bir değerlendirme yapar.

Benchmark kapsamı: 25%

FX 2800M 413

Quadro K420 745
+80.4%

K420, Passmark'de FX 2800M'den % 80 daha iyi performans gösteriyor.

Oyunlarda testler

Oyunlarda Quadro FX 2800M ve Quadro K420 sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.

Ortalama FPS

Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:

Full HD

−77.4%

55−60
+77.4%

Popüler oyunlarda FPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

3−4

−66.7%

5−6
+66.7%

Full HD
Medium Preset

Call of Duty: Modern Warfare	9−10 −77.8%	16−18 +77.8%
Cyberpunk 2077	3−4 −66.7%	5−6 +66.7%
Hitman 3	1−2 +0%	1−2 +0%
Horizon Zero Dawn	0−1	0−1
Red Dead Redemption 2	3−4 −66.7%	5−6 +66.7%
Shadow of the Tomb Raider	7−8 −71.4%	12−14 +71.4%

Full HD
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	9−10 −77.8%	16−18 +77.8%
Cyberpunk 2077	3−4 −66.7%	5−6 +66.7%
Hitman 3	1−2 +0%	1−2 +0%
Horizon Zero Dawn	0−1	0−1
Metro Exodus	1−2 +0%	1−2 +0%
Red Dead Redemption 2	3−4 −66.7%	5−6 +66.7%
Shadow of the Tomb Raider	7−8 −71.4%	12−14 +71.4%
The Witcher 3: Wild Hunt	4−5 −75%	7−8 +75%

Full HD
Ultra Preset

Cyberpunk 2077	3−4 −66.7%	5−6 +66.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	4−5 −75%	7−8 +75%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	3−4 −66.7%	5−6 +66.7%
Hitman 3	3−4 −66.7%	5−6 +66.7%
Horizon Zero Dawn	8−9 −75%	14−16 +75%
Shadow of the Tomb Raider	5−6 −80%	9−10 +80%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077	1−2 +0%	1−2 +0%
Far Cry 5	2−3 −50%	3−4 +50%
The Witcher 3: Wild Hunt	1−2 +0%	1−2 +0%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	1−2 +0%	1−2 +0%
Hitman 3	1−2 +0%	1−2 +0%
Horizon Zero Dawn	7−8 −71.4%	12−14 +71.4%
Red Dead Redemption 2	0−1	0−1

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	0−1	0−1
Far Cry 5	3−4 −66.7%	5−6 +66.7%
Far Cry New Dawn	5−6 −80%	9−10 +80%

Popüler oyunlarda FX 2800M ve Quadro K420 bu şekilde rekabet eder:

Quadro K420 1080p'de 77% daha hızlıdır

Avantajlar ve dezavantajlar

Performans değerlendirmesi	1.07	1.93
Yenilik	1 aralık 2009	22 temmuz 2014
Teknolojik süreç	55 nm	28 nm
Güç Tüketimi (TDP)	75 Watt	41 Watt

Quadro K420 performans testlerinde Quadro FX 2800M modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.

Quadro FX 2800M mobil iş istasyonları için ve Quadro K420 iş istasyonları için olduğunu unutmayın.

Quadro FX 2800M ve Quadro K420 arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.

Oylama yapın

Fikrimize katılıyor musunuz yoksa aksini mi düşünüyorsunuz? Beğendiğiniz video kartına "Beğen" düğmesine tıklayarak oy verin.

Quadro FX 2800M

Quadro K420

Benzer video kartı karşılaştırmaları

Ekran kartlarının az çok yakın performansa sahip birkaç karşılaştırmasını seçtik.

Kullanıcı oyu

Burada video kartının kullanıcılar tarafından derecesini görebilir ve kendi derecelendirmenizi ekleyebilirsiniz.

3 6 oy

Quadro FX 2800M 1 ile 5 arasında derecelendirin:

3.4 138 oy

Quadro K420 1 ile 5 arasında derecelendirin:

Öneriler ve yorumlar

Burada Quadro FX 2800M veya Quadro K420 hakkında bir soru sorabilir, derecelendirmelerimize katılabilir veya katılmayabilir ya da sitedeki hataları ve yanlışlıklar bildirebilirsiniz.

Paylaşın: