Quadro FX 2700M vs HD Graphics 4600

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Quadro FX 2700M dan HD Graphics 4600, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa	1184	980
Posisi berdasarkan popularitas	tidak masuk 100 besar	96
Evaluasi efektivitas biaya	0.02	tidak ada data
Efisiensi daya	1.03	6.53
Arsitektur	Tesla (2006−2010)	Generation 7.5 (2013)
Nama kode kartu grafis	G94	Haswell GT2
Tipe	Untuk lingkungan kerja seluler	Untuk laptop
Tanggal rilis	14 Agustus 2008 (17 tahun lalu)	27 Mei 2013 (12 tahun lalu)
Harga saat rilis (MSRP)	$99.95	tidak ada data

Evaluasi efektivitas biaya

Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.

tidak ada data

Grafik sebaran kinerja terhadap harga

Spesifikasi terperinci

Parameter umum dari Quadro FX 2700M dan HD Graphics 4600: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Quadro FX 2700M dan HD Graphics 4600, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core	48	160
Clockspeed core	530 MHz	400 MHz
Frekuensi dalam mode Boost	tidak ada data	1100 MHz
Jumlah transistor	505 million	392 million
Proses teknologi	65 nm	22 nm
Daya desain termal (TDP)	65 Watt	45 Watt
Tingkat pengisian tekstur	12.72	22.00
Performa floating-point	0.1272 TFLOPS	0.352 TFLOPS
ROPs	16	2
TMUs	24	20
L2 Cache	64 KB	tidak ada data

Faktor bentuk & kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Quadro FX 2700M dan HD Graphics 4600 dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).

Ukuran laptop	large	tidak ada data
Antarmuka	MXM-HE	Ring Bus

Kapasitas dan jenis VRAM

Parameter memori yang terpasang di Quadro FX 2700M dan HD Graphics 4600 di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memori	GDDR3	Sistem yang digunakan
Jumlah maksimum memori	512 MB	Sistem yang digunakan
Lebar memori bus	256 Bit	Sistem yang digunakan
Clockspeed memori	799 MHz	Sistem yang digunakan
Bandwidth memori	51.14 GB/s	tidak ada data
Memori yang dibagikan	-	+

Konektivitas dan output

Konektor video tersedia di Quadro FX 2700M dan HD Graphics 4600. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor display

No outputs

Portable Device Dependent

Teknologi yang didukung

Solusi teknologi dan API yang didukung oleh Quadro FX 2700M dan HD Graphics 4600 tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.

Quick Sync

tidak ada data

Kompatibilitas API dan SDK

API yang didukung Quadro FX 2700M dan HD Graphics 4600, termasuk versinya.

DirectX	11.1 (10_0)	12 (11_1)
Model shader	4.0	5.1
OpenGL	3.3	4.3
OpenCL	1.1	1.2
Vulkan	N/A	+
CUDA	1.1	-

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering Quadro FX 2700M dan HD Graphics 4600 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.

Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa.

FX 2700M 0.87

HD Graphics 4600 1.70
+95.4%

Passmark

Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.

FX 2700M 366
Contoh: 280

HD Graphics 4600 710
+94%

Contoh: 34375

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage adalah benchmark berbasis DirectX 10 yang sudah ketinggalan zaman. Ini memuat kartu grafis dengan dua skenario, yang satunya menggambarkan seorang gadis yang melarikan diri dari semacam pangkalan militer yang terletak di gua laut, dan yang lainnya adalah armada luar angkasa yang menyerang planet yang tak berdaya. Dukungan untuk 3DMark Vantage dihentikan pada April 2017, dan sekarang disarankan untuk menggunakan benchmark Time Spy sebagai gantinya.

FX 2700M 2799

HD Graphics 4600 5203
+85.9%

Performa game

Hasil Quadro FX 2700M dan HD Graphics 4600 di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata di semua game PC

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

900p	7−8 −100%	14 +100%
Full HD	5−6 −120%	11 +120%

Biaya per bingkai, $

1080p

19.99

tidak ada data

Performa FPS dalam game populer

Full HD
Low

Cyberpunk 2077

2−3

−100%

4−5
+100%

Full HD
Medium

Cyberpunk 2077	2−3 −100%	4−5 +100%
Escape from Tarkov	1−2 −400%	5−6 +400%
Far Cry 5	1−2 −300%	4−5 +300%
Fortnite	0−1	12
Forza Horizon 4	6−7 −66.7%	10−11 +66.7%
Forza Horizon 5	0−1	3−4
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	8−9 −37.5%	10−12 +37.5%
Valorant	30−33 −23.3%	35−40 +23.3%

Full HD
High

Counter-Strike: Global Offensive	21−24 −17.4%	27 +17.4%
Cyberpunk 2077	2−3 −100%	4−5 +100%
Dota 2	14−16 −57.1%	22 +57.1%
Escape from Tarkov	1−2 −400%	5−6 +400%
Far Cry 5	1−2 −300%	4−5 +300%
Fortnite	0−1	7−8
Forza Horizon 4	6−7 −66.7%	10−11 +66.7%
Forza Horizon 5	0−1	3−4
Metro Exodus	1−2 −200%	3−4 +200%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	8−9 −37.5%	10−12 +37.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	6−7 +50%	4 −50%
Valorant	30−33 −23.3%	35−40 +23.3%

Full HD
Ultra

Cyberpunk 2077	2−3 −100%	4−5 +100%
Dota 2	14−16 −42.9%	20−22 +42.9%
Escape from Tarkov	1−2 −400%	5−6 +400%
Far Cry 5	1−2 −300%	4−5 +300%
Forza Horizon 4	6−7 −66.7%	10−11 +66.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	8−9 −37.5%	10−12 +37.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	6−7 −33.3%	8−9 +33.3%
Valorant	30−33 −23.3%	35−40 +23.3%

Full HD
Epic

Fortnite

0−1

7−8

1440p
High

Counter-Strike 2	3−4 −66.7%	5−6 +66.7%
Counter-Strike: Global Offensive	5−6 −140%	12−14 +140%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	9−10 −88.9%	16−18 +88.9%

1440p
Ultra

Cyberpunk 2077	0−1	1−2
Escape from Tarkov	3−4 −33.3%	4−5 +33.3%
Far Cry 5	0−1	2−3
Forza Horizon 4	2−3 −100%	4−5 +100%
The Witcher 3: Wild Hunt	2−3 −50%	3−4 +50%

1440p
Epic

Fortnite

1−2

−200%

3−4
+200%

4K
High

Grand Theft Auto V	14−16 +0%	14−16 +0%
Valorant	5−6 −80%	9−10 +80%

4K
Ultra

PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS

2−3

−50%

3−4
+50%

4K
Epic

Fortnite

2−3

−50%

3−4
+50%

Full HD
Low

Counter-Strike 2

2−3

+0%

2−3

+0%

Full HD
Medium

Battlefield 5	4−5 +0%	4−5 +0%
Counter-Strike 2	2−3 +0%	2−3 +0%

Full HD
High

Battlefield 5	4−5 +0%	4−5 +0%
Counter-Strike 2	2−3 +0%	2−3 +0%
Grand Theft Auto V	4 +0%	4 +0%

Full HD
Ultra

Battlefield 5

4−5

+0%

4−5

+0%

1440p
High

Valorant

10−12

+0%

10−12

+0%

4K
Ultra

Dota 2	3−4 +0%	3−4 +0%
Escape from Tarkov	0−1	0−1
Far Cry 5	0−1	0−1

Beginilah cara FX 2700M dan HD Graphics 4600 bersaing dalam permainan populer:

HD Graphics 4600 adalah 100% lebih cepat di 900p
HD Graphics 4600 adalah 120% lebih cepat di 1080p

Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:

di The Witcher 3: Wild Hunt, dengan resolusi 1080p dan High Preset, FX 2700M 50% lebih cepat.
di Escape from Tarkov, dengan resolusi 1080p dan Medium Preset, HD Graphics 4600 400% lebih cepat.

Secara keseluruhan, dalam permainan populer:

FX 2700M berada di depan dalam 1 tes (2%)
HD Graphics 4600 berada di depan dalam 34 tes (76%)
ada hasil imbang di 10 tes (22%)

Ringkasan pro & kontra

Rating performa	0.87	1.70
Kebaruan	14 Agustus 2008	27 Mei 2013
Proses teknologi	65 nm	22 nm
Daya desain termal (TDP)	65 Watt	45 Watt

HD Graphics 4600 memiliki skor performa agregat 95.4% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 4 tahun, memiliki 195.5% proses litografi yang lebih canggih, dan memiliki konsumsi daya 44.4% lebih rendah.

HD Graphics 4600 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Quadro FX 2700M dalam pengujian performa.

Ketahuilah bahwa Quadro FX 2700M dirancang untuk lingkungan kerja seluler serta HD Graphics 4600 untuk laptop.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".

Quadro FX 2700M

HD Graphics 4600

Perbandingan lainnya

Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.

GeForce RTX 4070 Ti SUPER AD102

GeForce GT 435M

HD Graphics 4000

Radeon HD 5570

GeForce 8800 GT Mac Edition

GeForce GT 335M

Radeon R4 Mobile Graphics

Mobility Radeon HD 4650

GeForce RTX 3060 8 GB GA104

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.

3.3 10 suara

Beri rating Quadro FX 2700M dari 1 hingga 5 poin:

3.1 2965 suara

Beri rating HD Graphics 4600 dari 1 hingga 5 poin:

Pertanyaan & komentar

Di sini Anda dapat memberikan pendapat Anda tentang Quadro FX 2700M atau HD Graphics 4600, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan pada situs.