Quadro FX 1800M vs Arc A580

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Quadro FX 1800M dan Arc A580, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa	1017	85
Posisi berdasarkan popularitas	tidak masuk 100 besar	tidak masuk 100 besar
Nilai untuk uang	0.03	39.44
Arsitektur	GT2xx (2009−2012)	tidak ada data
Nama kode kartu grafis	GT215	DG2-512
Tipe	Untuk lingkungan kerja seluler	PC
Tanggal rilis	1 Februari 2010 (14 tahun lalu)	10 Oktober 2023 (kurang dari setahun yang lalu)
Harga hari ini	$309	$337

Nilai untuk uang

Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.

Arc A580 memiliki 131367% nilai uang yang lebih baik daripada FX 1800M.

Karakteristik

Parameter umum dari Quadro FX 1800M dan Arc A580: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Quadro FX 1800M dan Arc A580, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core	72	3072
Clockspeed core	560 MHz	1700 MHz
Frekuensi dalam mode Boost	tidak ada data	2000 MHz
Jumlah transistor	727 million	21,700 million
Proses teknologi	40 nm	6 nm
Daya desain termal (TDP)	45 Watt	175 Watt
Tingkat pengisian tekstur	13.46	384.0
Performa floating-point	162 gflops	tidak ada data

Kompatibilitas dan dimensi

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Quadro FX 1800M dan Arc A580 dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya). Untuk kartu grafis laptop, ini adalah perkiraan ukuran laptop, bus dan konektor, jika kartu grafis terhubung melalui konektor, dan tidak disolder pada motherboard.

Ukuran laptop	medium sized	tidak ada data
Antarmuka	MXM-A (3.0)	PCIe 4.0 x16
Lebar	tidak ada data	2-slot
Konektor daya tambahan	tidak ada data	2x 8-pin

Memori

Parameter memori yang terpasang di Quadro FX 1800M dan Arc A580 di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memori	DDR3, GDDR5	GDDR6
Jumlah maksimum memori	1 GB	8 GB
Lebar memori bus	128 Bit	256 Bit
Clockspeed memori	1100 MHz	16000 MHz
Bandwidth memori	35.2 GB/s	512.0 GB/s
Memori yang dibagikan	-	tidak ada data

Output video dan portnya

Konektor video tersedia di Quadro FX 1800M dan Arc A580. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor display	No outputs	1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0
HDMI	tidak ada data	+

Dukungan API

API yang didukung Quadro FX 1800M dan Arc A580, termasuk versinya.

DirectX	11.1 (10_1)	12 Ultimate (12_2)
Model shader	4.1	6.6
OpenGL	3.3	4.6
OpenCL	1.1	3.0
Vulkan	N/A	1.3
CUDA	+	tidak ada data

Tes benchmark

Ini adalah hasil pengujian performa rendering Quadro FX 1800M dan Arc A580 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.

Performa total dalam pengujian

Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.

FX 1800M 1.21

Arc A580 41.42
+3323%

Arc A580 mengungguli Quadro FX 1800M sebesar 3323% dalam hasil tolok ukur gabungan kami.

Passmark

Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.

Cakupan benchmark: 25%

FX 1800M 466

Arc A580 11584
+2386%

Arc A580 mengungguli Quadro FX 1800M sebesar 2386% di Passmark.

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage adalah benchmark berbasis DirectX 10 yang sudah ketinggalan zaman. Ini memuat kartu grafis dengan dua skenario, yang satunya menggambarkan seorang gadis yang melarikan diri dari semacam pangkalan militer yang terletak di gua laut, dan yang lainnya adalah armada luar angkasa yang menyerang planet yang tak berdaya. Dukungan untuk 3DMark Vantage dihentikan pada April 2017, dan sekarang disarankan untuk menggunakan benchmark Time Spy sebagai gantinya.

Cakupan benchmark: 17%

FX 1800M 3452

Arc A580 95677
+2672%

Arc A580 mengungguli Quadro FX 1800M sebesar 2672% di 3DMark Vantage Performance.

Tes dalam game

Hasil Quadro FX 1800M dan Arc A580 di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

Full HD	2−3 −4850%	99 +4850%
1440p	1−2 −5500%	56 +5500%
4K	1−2 −3500%	36 +3500%

FPS di game populer

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

0−1

3−4

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	3−4 −3333%	103 +3333%
Call of Duty: Modern Warfare	2−3 −4100%	80−85 +4100%
Cyberpunk 2077	0−1	3−4
Far Cry 5	2−3 −4350%	85−90 +4350%
Far Cry New Dawn	2−3 −5000%	100−110 +5000%
Forza Horizon 4	3−4 −3467%	107 +3467%
Hitman 3	2−3 −4150%	85−90 +4150%
Horizon Zero Dawn	5−6 −3680%	189 +3680%
Red Dead Redemption 2	2−3 −4800%	95−100 +4800%
Shadow of the Tomb Raider	7−8 −3586%	258 +3586%
Watch Dogs: Legion	2−3 −4550%	93 +4550%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	2−3 −4200%	86 +4200%
Call of Duty: Modern Warfare	2−3 −4100%	80−85 +4100%
Cyberpunk 2077	0−1	3−4
Far Cry 5	2−3 −4350%	85−90 +4350%
Far Cry New Dawn	2−3 −5000%	100−110 +5000%
Forza Horizon 4	4−5 −3750%	150−160 +3750%
Hitman 3	2−3 −4150%	85−90 +4150%
Horizon Zero Dawn	4−5 −4125%	160−170 +4125%
Red Dead Redemption 2	2−3 −4800%	95−100 +4800%
Shadow of the Tomb Raider	6−7 −3467%	214 +3467%
The Witcher 3: Wild Hunt	5−6 −3380%	174 +3380%
Watch Dogs: Legion	2−3 −4900%	100−105 +4900%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	1−2 −6300%	64 +6300%
Call of Duty: Modern Warfare	2−3 −4100%	80−85 +4100%
Cyberpunk 2077	0−1	3−4
Far Cry 5	2−3 −4350%	85−90 +4350%
Forza Horizon 4	2−3 −4250%	87 +4250%
Horizon Zero Dawn	3−4 −3533%	109 +3533%
Shadow of the Tomb Raider	5−6 −3440%	177 +3440%
The Witcher 3: Wild Hunt	1−2 −6700%	68 +6700%
Watch Dogs: Legion	1−2 −5900%	60 +5900%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

2−3

−4800%

95−100
+4800%

1440p
High Preset

Battlefield 5	2−3 −3900%	80−85 +3900%
Far Cry New Dawn	2−3 −4750%	95−100 +4750%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	1−2 −5300%	54 +5300%
Call of Duty: Modern Warfare	1−2 −6300%	60−65 +6300%
Cyberpunk 2077	0−1	1−2
Far Cry 5	2−3 −4250%	87 +4250%
Forza Horizon 4	2−3 −3650%	75 +3650%
Hitman 3	1−2 −5300%	50−55 +5300%
Horizon Zero Dawn	2−3 −4250%	87 +4250%
The Witcher 3: Wild Hunt	1−2 −5400%	55 +5400%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

2−3

−3450%

70−75
+3450%

4K
High Preset

Far Cry New Dawn	1−2 −3400%	35−40 +3400%
Horizon Zero Dawn	1−2 −5200%	50−55 +5200%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	1−2 −3400%	35 +3400%
Assassin's Creed Valhalla	0−1	30
Call of Duty: Modern Warfare	0−1	27−30
Far Cry 5	0−1	24−27
Horizon Zero Dawn	1−2 −5000%	51 +5000%
Metro Exodus	1−2 −5100%	52 +5100%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

1−2

−3600%

35−40
+3600%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Valhalla	2−3 −4150%	85 +4150%
Battlefield 5	3−4 −4333%	130−140 +4333%
Metro Exodus	3−4 −3767%	110−120 +3767%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Valhalla	2−3 −3550%	73 +3550%
Battlefield 5	3−4 −4333%	130−140 +4333%
Metro Exodus	1−2 −6100%	62 +6100%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Valhalla

1−2

−6300%

64
+6300%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Valhalla	1−2 −5000%	51 +5000%
Metro Exodus	2−3 −4450%	91 +4450%
Shadow of the Tomb Raider	3−4 −4233%	130 +4233%
Watch Dogs: Legion	1−2 −4600%	47 +4600%

4K
High Preset

Battlefield 5	1−2 −4100%	40−45 +4100%
Hitman 3	0−1	30−35
Shadow of the Tomb Raider	1−2 −3800%	39 +3800%
The Witcher 3: Wild Hunt	1−2 −6000%	61 +6000%

4K
Ultra Preset

Forza Horizon 4	1−2 −5500%	56 +5500%
Watch Dogs: Legion	0−1	27

Beginilah cara FX 1800M dan Arc A580 bersaing dalam permainan populer:

Arc A580 adalah 4850% lebih cepat di 1080p
Arc A580 adalah 5500% lebih cepat di 1440p
Arc A580 adalah 3500% lebih cepat di 4K

Kelebihan dan Kekurangan

Rating performa	1.21	41.42
Kebaruan	1 Februari 2010	10 Oktober 2023
Jumlah maksimum memori	1 GB	8 GB
Proses teknologi	40 nm	6 nm
Daya desain termal (TDP)	45 Watt	175 Watt

Arc A580 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Quadro FX 1800M dalam pengujian performa.

Ketahuilah bahwa Quadro FX 1800M dirancang untuk lingkungan kerja seluler serta Arc A580 untuk PC.

Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Quadro FX 1800M dan Arc A580, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.

Beri Nilai

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".

Quadro FX 1800M

Arc A580

Perbandingan kartu grafis yang serupa

Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.

Quadro FX 1800M

Quadro FX 3600M

Arc A580

Quadro RTX 5000 (seluler)

Radeon Instinct MI300X

Radeon RX 550 640SP

Rating Oleh Pengguna

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.

3.7 6 suara

Beri rating Quadro FX 1800M dari 1 hingga 5 poin:

4.1 181 suara

Beri rating Arc A580 dari 1 hingga 5 poin:

Tips dan Komentar

Di sini, Anda dapat mengajukan pertanyaan tentang Quadro FX 1800M atau Arc A580, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan di situs web kami.