Quadro CX vs RTX A2000

#ad 
Beli
Quadro CX Quadro FX 3800 Quadro FX 4800 Quadro FX 4800 Mac Edition Quadro FX 5800 Quadro Plex 2200 D2 Quadro Plex 2200 S4 Tesla C1060 Tesla C1080 Tesla M1060 Tesla S1070 Tesla T10 Processor
VS
#ad 
Beli
RTX A1000 RTX A2000 RTX A2000 12 GB RTX A4000 RTX A4000H RTX A4500 RTX A5000 RTX A5000-8Q RTX A5000-12Q RTX A5500

Evaluasi kinerja kumulatif

Kami telah membandingkan Quadro CX dan RTX A2000, yang mencakup spesifikasi dan semua tolok ukur yang relevan.

Quadro CX
2008
1536 MB GDDR3, 150 Watt
2.12

RTX A2000 mengungguli CX dengan selisih 1333% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.

Isi

Quadro CX Quadro CX
RTX A2000 RTX A2000

Detail utama

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Quadro CX dan RTX A2000, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa848148
Posisi berdasarkan popularitastidak masuk 100 besartidak masuk 100 besar
Evaluasi efektivitas biaya0.0593.07
Efisiensi daya1.1234.54
ArsitekturTesla 2.0 (2007−2013)Ampere (2020−2024)
Nama kode kartu grafisGT200BGA106
TipeUntuk lingkungan kerjaUntuk lingkungan kerja
Tanggal rilis11 November 2008 (16 tahun lalu)10 Agustus 2021 (3 tahun lalu)
Harga saat rilis (MSRP)$1,999 $449

Evaluasi efektivitas biaya

Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.

RTX A2000 memiliki 186040% nilai uang yang lebih baik daripada Quadro CX.

Spesifikasi terperinci

Parameter umum dari Quadro CX dan RTX A2000: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Quadro CX dan RTX A2000, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core1923328
Clockspeed core 602 MHz562 MHz
Frekuensi dalam mode Boosttidak ada data1200 MHz
Jumlah transistor1,400 million12,000 million
Proses teknologi55 nm8 nm
Daya desain termal (TDP)150 Watt70 Watt
Tingkat pengisian tekstur38.53124.8
Performa floating-point0.4623 TFLOPS7.987 TFLOPS
ROPs2448
TMUs64104
Tensor Corestidak ada data104
Ray Tracing Corestidak ada data26

Faktor bentuk & kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Quadro CX dan RTX A2000 dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).

AntarmukaPCIe 2.0 x16PCIe 4.0 x16
Panjang267 mm167 mm
Lebar2-slot2-slot
Konektor daya tambahan1x 6-pintidak

Kapasitas dan jenis VRAM

Parameter memori yang terpasang di Quadro CX dan RTX A2000 di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memoriGDDR3GDDR6
Jumlah maksimum memori1536 MB6 GB
Lebar memori bus384 Bit192 Bit
Clockspeed memori800 MHz1500 MHz
Bandwidth memori76.8 GB/s288.0 GB/s
Resizable BAR-+

Konektivitas dan output

Konektor video tersedia di Quadro CX dan RTX A2000. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor display1x DVI, 2x DisplayPort, 1x S-Video4x mini-DisplayPort 1.4a

Kompatibilitas API dan SDK

API yang didukung Quadro CX dan RTX A2000, termasuk versinya.

DirectX11.1 (10_0)12 Ultimate (12_2)
Model shader4.06.8
OpenGL3.34.6
OpenCL1.13.0
VulkanN/A1.3
CUDA1.38.6
DLSS-+

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering Quadro CX dan RTX A2000 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.

Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa.

Quadro CX 2.12
RTX A2000 30.38
+1333%

Passmark

Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.

Quadro CX 947
RTX A2000 13584
+1334%

Performa game

Hasil Quadro CX dan RTX A2000 di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata di semua game PC

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

Full HD6−7
−1433%
92
+1433%
1440p3−4
−1367%
44
+1367%
4K1−2
−2700%
28
+2700%

Biaya per bingkai, $

1080p333.17
−6727%
4.88
+6727%
1440p666.33
−6430%
10.20
+6430%
4K1999.00
−12366%
16.04
+12366%
  • Biaya per frame pada RTX A2000 adalah 6727% lebih rendah di 1080p
  • Biaya per frame pada RTX A2000 adalah 6430% lebih rendah di 1440p
  • Biaya per frame pada RTX A2000 adalah 12366% lebih rendah di 4K

Performa FPS dalam game populer

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 95−100
+0%
95−100
+0%
Counter-Strike 2 180−190
+0%
180−190
+0%
Cyberpunk 2077 75−80
+0%
75−80
+0%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 95−100
+0%
95−100
+0%
Battlefield 5 110−120
+0%
110−120
+0%
Counter-Strike 2 180−190
+0%
180−190
+0%
Cyberpunk 2077 75−80
+0%
75−80
+0%
Far Cry 5 108
+0%
108
+0%
Fortnite 140−150
+0%
140−150
+0%
Forza Horizon 4 120−130
+0%
120−130
+0%
Forza Horizon 5 121
+0%
121
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 130−140
+0%
130−140
+0%
Valorant 200−210
+0%
200−210
+0%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 95−100
+0%
95−100
+0%
Battlefield 5 110−120
+0%
110−120
+0%
Counter-Strike 2 180−190
+0%
180−190
+0%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
+0%
270−280
+0%
Cyberpunk 2077 75−80
+0%
75−80
+0%
Far Cry 5 98
+0%
98
+0%
Fortnite 140−150
+0%
140−150
+0%
Forza Horizon 4 120−130
+0%
120−130
+0%
Forza Horizon 5 106
+0%
106
+0%
Grand Theft Auto V 129
+0%
129
+0%
Metro Exodus 60
+0%
60
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 130−140
+0%
130−140
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 117
+0%
117
+0%
Valorant 200−210
+0%
200−210
+0%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 110−120
+0%
110−120
+0%
Cyberpunk 2077 75−80
+0%
75−80
+0%
Far Cry 5 91
+0%
91
+0%
Forza Horizon 4 120−130
+0%
120−130
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 130−140
+0%
130−140
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 64
+0%
64
+0%
Valorant 200−210
+0%
200−210
+0%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 140−150
+0%
140−150
+0%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 80−85
+0%
80−85
+0%
Counter-Strike: Global Offensive 220−230
+0%
220−230
+0%
Grand Theft Auto V 58
+0%
58
+0%
Metro Exodus 34
+0%
34
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+0%
170−180
+0%
Valorant 230−240
+0%
230−240
+0%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 85−90
+0%
85−90
+0%
Cyberpunk 2077 35−40
+0%
35−40
+0%
Far Cry 5 61
+0%
61
+0%
Forza Horizon 4 90−95
+0%
90−95
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 47
+0%
47
+0%

1440p
Epic Preset

Fortnite 80−85
+0%
80−85
+0%

4K
High Preset

Atomic Heart 24−27
+0%
24−27
+0%
Counter-Strike 2 35−40
+0%
35−40
+0%
Grand Theft Auto V 56
+0%
56
+0%
Metro Exodus 20
+0%
20
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 40
+0%
40
+0%
Valorant 190−200
+0%
190−200
+0%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 50−55
+0%
50−55
+0%
Counter-Strike 2 35−40
+0%
35−40
+0%
Cyberpunk 2077 16−18
+0%
16−18
+0%
Far Cry 5 30
+0%
30
+0%
Forza Horizon 4 60−65
+0%
60−65
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
+0%
40−45
+0%

4K
Epic Preset

Fortnite 40−45
+0%
40−45
+0%

Beginilah cara Quadro CX dan RTX A2000 bersaing dalam permainan populer:

  • RTX A2000 adalah 1433% lebih cepat di 1080p
  • RTX A2000 adalah 1367% lebih cepat di 1440p
  • RTX A2000 adalah 2700% lebih cepat di 4K

Secara keseluruhan, dalam permainan populer:

  • ada hasil imbang di 60 tes (100%)

Ringkasan pro & kontra

Rating performa 2.12 30.38
Kebaruan 11 November 2008 10 Agustus 2021
Jumlah maksimum memori 1536 MB 6 GB
Proses teknologi 55 nm 8 nm
Daya desain termal (TDP) 150 Watt 70 Watt

RTX A2000 memiliki skor performa agregat 1333% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 12 tahun, memiliki 300% jumlah VRAM maksimum yang lebih tinggi, memiliki 587.5% proses litografi yang lebih canggih, dan memiliki konsumsi daya 114.3% lebih rendah.

RTX A2000 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Quadro CX dalam pengujian performa.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".

NVIDIA Quadro CX
Quadro CX
NVIDIA RTX A2000
RTX A2000
Suka
Suka

Perbandingan lainnya

Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.

Quadro CX Quadro CX
vs
Quadro 2000 Quadro 2000
RTX A2000 RTX A2000
vs
RTX A2000 12 GB RTX A2000 12 GB
Quadro CX Quadro CX
vs
Quadro 2000D Quadro 2000D
RTX A6000 RTX A6000
vs
Quadro CX CX
UHD Graphics (Jasper Lake 24 EU) UHD Graphics (Jasper Lake 24 EU)
vs
Quadro CX CX
RX 6600 RX 6600
vs
Quadro CX CX
T1000 T1000
vs
Quadro CX CX
T400 T400
vs
Quadro CX CX
RTX 3090 Ti RTX 3090 Ti
vs
Quadro CX CX
RTX 2050 Mobile RTX 2050 Mobile
vs
Quadro CX CX
RTX 3050 4 GB RTX 3050 4 GB
vs
Quadro CX CX
RTX 4090 RTX 4090
vs
Quadro CX CX
Arc A750 Arc A750
vs
Quadro CX CX

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.

5 1 suara

Beri rating Quadro CX dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.9 600 suara

Beri rating RTX A2000 dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pertanyaan & komentar

Di sini Anda dapat memberikan pendapat Anda tentang Quadro CX atau RTX A2000, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan pada situs.