Quadro 6000 vs Tesla M2090
Evaluasi kinerja kumulatif
Kami telah membandingkan Quadro 6000 dan Tesla M2090, yang mencakup spesifikasi dan semua tolok ukur yang relevan.
M2090 mengungguli 6000 dengan selisih 36 yang cukup besar berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Isi
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Quadro 6000 dan Tesla M2090, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 620 | 536 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
| Evaluasi efektivitas biaya | 0.07 | tidak ada data |
| Efisiensi daya | 2.43 | 2.70 |
| Arsitektur | Fermi (2010−2014) | Fermi 2.0 (2010−2014) |
| Nama kode kartu grafis | GF100 | GF110 |
| Tipe | Untuk lingkungan kerja | Untuk lingkungan kerja |
| Tanggal rilis | 10 Desember 2010 (15 tahun lalu) | 25 Juli 2011 (14 tahun lalu) |
| Harga saat rilis (MSRP) | $4,399 | tidak ada data |
Evaluasi efektivitas biaya
Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.
Grafik sebaran kinerja terhadap harga
Spesifikasi terperinci
Parameter umum dari Quadro 6000 dan Tesla M2090: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Quadro 6000 dan Tesla M2090, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
| Jumlah pipeline / CUDA Core | 448 | 512 |
| Clockspeed core | 574 MHz | 651 MHz |
| Jumlah transistor | 3,100 million | 3,000 million |
| Proses teknologi | 40 nm | 40 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 204 Watt | 250 Watt |
| Tingkat pengisian tekstur | 32.14 | 41.66 |
| Performa floating-point | 1.028 TFLOPS | 1.332 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 48 |
| TMUs | 56 | 64 |
| L1 Cache | 896 KB | 1 MB |
| L2 Cache | 768 KB | 768 KB |
Faktor bentuk & kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Quadro 6000 dan Tesla M2090 dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).
| Antarmuka | PCIe 2.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Panjang | 248 mm | 248 mm |
| Lebar | 2-slot | 2-slot |
| Konektor daya tambahan | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Kapasitas dan jenis VRAM
Parameter memori yang terpasang di Quadro 6000 dan Tesla M2090 di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
| Tipe memori | GDDR5 | GDDR5 |
| Jumlah maksimum memori | 6 GB | 6 GB |
| Lebar memori bus | 384 Bit | 384 Bit |
| Clockspeed memori | 747 MHz | 924 MHz |
| Bandwidth memori | 143.4 GB/s | 177.4 GB/s |
Konektivitas dan output
Konektor video tersedia di Quadro 6000 dan Tesla M2090. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
| Konektor display | 1x DVI, 2x DisplayPort, 1x S-Video | No outputs |
Kompatibilitas API dan SDK
API yang didukung Quadro 6000 dan Tesla M2090, termasuk versinya.
| DirectX | 12 (11_0) | 12 (11_0) |
| Model shader | 5.1 | 5.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 1.1 |
| Vulkan | N/A | N/A |
| CUDA | 2.0 | 2.0 |
Performa tolok ukur sintetis
Ini adalah hasil pengujian performa rendering Quadro 6000 dan Tesla M2090 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.
Skor tolok ukur sintetis gabungan
Ini adalah total rating kami dari performa.
Octane Render OctaneBench
Ini adalah benchmark khusus untuk mengukur performa kartu grafis di OctaneRender, yang merupakan mesin rendering realistis, dibuat oleh OTOY Inc., yang tersedia sebagai program mandiri atau sebagai plug-in untuk 3DS Max, Cinema 4D, dan aplikasi lainnya. Ini membuat empat adegan statis yang berbeda, kemudian membandingkan waktu render dengan kartu grafis referensi, yang saat ini adalah GeForce GTX 980. Benchmark ini tidak mengukur performa game, dan ditujukan untuk seniman 3D profesional.
Ringkasan pro & kontra
| Rating performa | 6.44 | 8.78 |
| Kebaruan | 10 Desember 2010 | 25 Juli 2011 |
| Daya desain termal (TDP) | 204 Watt | 250 Watt |
Quadro 6000 memiliki konsumsi daya 22.5% lebih rendah.
Di sisi lain, Tesla M2090 memiliki skor performa agregat 36.3% lebih tinggi, dan memiliki keunggulan usia 7 bulan.
Tesla M2090 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Quadro 6000 dalam pengujian performa.
Perbandingan lainnya
Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.
