Quadro 5000M vs Quadro K3100M

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Quadro 5000M dan Quadro K3100M, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa	671	645
Posisi berdasarkan popularitas	tidak masuk 100 besar	tidak masuk 100 besar
Evaluasi efektivitas biaya	tidak ada data	0.10
Efisiensi daya	3.77	5.56
Arsitektur	Fermi (2010−2014)	Kepler (2012−2018)
Nama kode kartu grafis	GF100	GK104
Tipe	Untuk lingkungan kerja seluler	Untuk lingkungan kerja seluler
Tanggal rilis	27 Juli 2010 (15 tahun lalu)	23 Juli 2013 (12 tahun lalu)
Harga saat rilis (MSRP)	tidak ada data	$1,999

Evaluasi efektivitas biaya

Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.

tidak ada data

Grafik sebaran kinerja terhadap harga

Spesifikasi terperinci

Parameter umum dari Quadro 5000M dan Quadro K3100M: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Quadro 5000M dan Quadro K3100M, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core	320	768
Clockspeed core	405 MHz	706 MHz
Jumlah transistor	3,100 million	3,540 million
Proses teknologi	40 nm	28 nm
Daya desain termal (TDP)	100 Watt	75 Watt
Tingkat pengisian tekstur	16.20	45.18
Performa floating-point	0.5184 TFLOPS	1.084 TFLOPS
ROPs	32	32
TMUs	40	64
L1 Cache	640 KB	64 KB
L2 Cache	512 KB	512 KB

Faktor bentuk & kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Quadro 5000M dan Quadro K3100M dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).

Ukuran laptop	large	large
Antarmuka	MXM-B (3.0)	MXM-B (3.0)

Kapasitas dan jenis VRAM

Parameter memori yang terpasang di Quadro 5000M dan Quadro K3100M di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memori	GDDR5	GDDR5
Jumlah maksimum memori	1792 MB	4 GB
Lebar memori bus	256 Bit	256 Bit
Clockspeed memori	600 MHz	800 MHz
Bandwidth memori	76.8 GB/s	102.4 GB/s
Memori yang dibagikan	-	-

Konektivitas dan output

Konektor video tersedia di Quadro 5000M dan Quadro K3100M. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor display	No outputs	No outputs
Display Port	tidak ada data	1.2

Teknologi yang didukung

Solusi teknologi dan API yang didukung oleh Quadro 5000M dan Quadro K3100M tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.

Optimus	-	+
3D Vision Pro	tidak ada data	+
Mosaic	tidak ada data	+
nView Display Management	tidak ada data	+
Optimus	tidak ada data	+

Kompatibilitas API dan SDK

API yang didukung Quadro 5000M dan Quadro K3100M, termasuk versinya.

DirectX	12 (11_0)	12
Model shader	5.1	5.1
OpenGL	4.6	4.5
OpenCL	1.1	1.2
Vulkan	N/A	+
CUDA	+	+

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering Quadro 5000M dan Quadro K3100M di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.

Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa.

Quadro 5000M 4.66

K3100M 5.15
+10.5%

Passmark

Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.

Quadro 5000M 2059
Contoh: 11

K3100M 2277
+10.6%

Contoh: 747

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage adalah benchmark berbasis DirectX 10 yang sudah ketinggalan zaman. Ini memuat kartu grafis dengan dua skenario, yang satunya menggambarkan seorang gadis yang melarikan diri dari semacam pangkalan militer yang terletak di gua laut, dan yang lainnya adalah armada luar angkasa yang menyerang planet yang tak berdaya. Dukungan untuk 3DMark Vantage dihentikan pada April 2017, dan sekarang disarankan untuk menggunakan benchmark Time Spy sebagai gantinya.

Quadro 5000M 7767

K3100M 15120
+94.7%

Performa game

Hasil Quadro 5000M dan Quadro K3100M di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata di semua game PC

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

Full HD	30−35 −16.7%	35 +16.7%
4K	12−14 −25%	15 +25%

Biaya per bingkai, $

1080p	tidak ada data	57.11
4K	tidak ada data	133.27

Performa FPS dalam game populer

Full HD
Low

Counter-Strike 2	21−24 −13%	24−27 +13%
Cyberpunk 2077	10−11 −10%	10−12 +10%
Hogwarts Legacy	10−11 −10%	10−12 +10%

Full HD
Medium

Battlefield 5	21−24 −9.5%	21−24 +9.5%
Counter-Strike 2	21−24 −13%	24−27 +13%
Cyberpunk 2077	10−11 −10%	10−12 +10%
Far Cry 5	14−16 −13.3%	16−18 +13.3%
Fortnite	30−33 −10%	30−35 +10%
Forza Horizon 4	21−24 −8.7%	24−27 +8.7%
Forza Horizon 5	14−16 −14.3%	16−18 +14.3%
Hogwarts Legacy	10−11 −10%	10−12 +10%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	18−20 −10.5%	21−24 +10.5%
Valorant	60−65 −6.6%	65−70 +6.6%

Full HD
High

Battlefield 5	21−24 −9.5%	21−24 +9.5%
Counter-Strike 2	21−24 −13%	24−27 +13%
Counter-Strike: Global Offensive	85−90 −8.1%	90−95 +8.1%
Cyberpunk 2077	10−11 −10%	10−12 +10%
Dota 2	40−45 −9.5%	45−50 +9.5%
Far Cry 5	14−16 −13.3%	16−18 +13.3%
Fortnite	30−33 −10%	30−35 +10%
Forza Horizon 4	21−24 −8.7%	24−27 +8.7%
Forza Horizon 5	14−16 −14.3%	16−18 +14.3%
Grand Theft Auto V	16−18 −11.8%	18−20 +11.8%
Hogwarts Legacy	10−11 −10%	10−12 +10%
Metro Exodus	9−10 −11.1%	10−11 +11.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	18−20 −10.5%	21−24 +10.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	14−16 +0%	14 +0%
Valorant	60−65 −6.6%	65−70 +6.6%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	21−24 −9.5%	21−24 +9.5%
Cyberpunk 2077	10−11 −10%	10−12 +10%
Dota 2	40−45 −9.5%	45−50 +9.5%
Far Cry 5	14−16 −13.3%	16−18 +13.3%
Forza Horizon 4	21−24 −8.7%	24−27 +8.7%
Hogwarts Legacy	10−11 −10%	10−12 +10%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	18−20 −10.5%	21−24 +10.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	14−16 +100%	7 −100%
Valorant	60−65 −6.6%	65−70 +6.6%

Full HD
Epic

Fortnite

30−33

−10%

30−35
+10%

1440p
High

Counter-Strike 2	10−11 +0%	10−11 +0%
Counter-Strike: Global Offensive	35−40 −10.5%	40−45 +10.5%
Grand Theft Auto V	5−6 −20%	6−7 +20%
Metro Exodus	4−5 −25%	5−6 +25%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	35−40 −5.7%	35−40 +5.7%
Valorant	55−60 −10.9%	60−65 +10.9%

1440p
Ultra

Battlefield 5	5−6 −40%	7−8 +40%
Cyberpunk 2077	4−5 +0%	4−5 +0%
Far Cry 5	9−10 −22.2%	10−12 +22.2%
Forza Horizon 4	12−14 −8.3%	12−14 +8.3%
Hogwarts Legacy	5−6 −20%	6−7 +20%
The Witcher 3: Wild Hunt	7−8 +0%	7−8 +0%

1440p
Epic

Fortnite

10−11

−10%

10−12
+10%

4K
High

Grand Theft Auto V	16−18 +0%	16−18 +0%
Hogwarts Legacy	0−1	1−2
The Witcher 3: Wild Hunt	1−2 −400%	5 +400%
Valorant	24−27 −12%	27−30 +12%

4K
Ultra

Battlefield 5	2−3 −50%	3−4 +50%
Cyberpunk 2077	1−2 +0%	1−2 +0%
Dota 2	16−18 −11.8%	18−20 +11.8%
Far Cry 5	4−5 −25%	5−6 +25%
Forza Horizon 4	7−8 −14.3%	8−9 +14.3%
Hogwarts Legacy	0−1	1−2
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	5−6 −20%	6−7 +20%

4K
Epic

Fortnite

5−6

−20%

6−7
+20%

4K
High

Metro Exodus

0−1

Beginilah cara Quadro 5000M dan K3100M bersaing dalam permainan populer:

K3100M adalah 17% lebih cepat di 1080p
K3100M adalah 25% lebih cepat di 4K

Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:

di The Witcher 3: Wild Hunt, dengan resolusi 1080p dan Ultra Preset, Quadro 5000M 100% lebih cepat.
di The Witcher 3: Wild Hunt, dengan resolusi 4K dan High Preset, K3100M 400% lebih cepat.

Secara keseluruhan, dalam permainan populer:

Quadro 5000M berada di depan dalam 1 tes (2%)
K3100M berada di depan dalam 54 tes (89%)
ada hasil imbang di 6 tes (10%)

Ringkasan pro & kontra

Rating performa	4.66	5.15
Kebaruan	27 Juli 2010	23 Juli 2013
Jumlah maksimum memori	1792 MB	4 GB
Proses teknologi	40 nm	28 nm
Daya desain termal (TDP)	100 Watt	75 Watt

K3100M memiliki skor performa agregat 10.5% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 2 tahun, memiliki 128.6% jumlah VRAM maksimum yang lebih tinggi, memiliki 42.9% proses litografi yang lebih canggih, dan memiliki konsumsi daya 33.3% lebih rendah.

Quadro K3100M adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Quadro 5000M dalam pengujian performa.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".

Quadro 5000M

Quadro K3100M

Perbandingan lainnya

Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.

GeForce GTS 450 OEM

Radeon RX 480 (seluler)

Mobility Radeon HD 4850

GeForce RTX 5060 Mobile

Mobility Radeon HD 545v

GeForce RTX 5060 Mobile

Graphics Media Accelerator (GMA) 3600

Iris Xe Graphics G7 80EUs

Radeon RX 550

Radeon HD 5850

Radeon RX 550

GeForce GTX 1060 6 GB GP104

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.

5 2 suara

Beri rating Quadro 5000M dari 1 hingga 5 poin:

4 136 suara

Beri rating Quadro K3100M dari 1 hingga 5 poin:

Pertanyaan & komentar

Di sini Anda dapat memberikan pendapat Anda tentang Quadro 5000M atau Quadro K3100M, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan pada situs.