Quadro 5000M vs K3100M

Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Quadro 5000M und Quadro K3100M sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.

Platz in der Leistungsbewertung	577	555
Platz nach Beliebtheit	nicht in den Top-100	nicht in den Top-100
Preisleistungsverhältnis	0.08	0.52
Architektur	Fermi (2010−2014)	Kepler (2012−2018)
Codename	Fermi	N15E-Q1-A2
Typ	Für mobile Workstations	Für mobile Workstations
Veröffentlichungsdatum	27 Juli 2010 (13 Jahre vor)	23 Juli 2013 (10 Jahre vor)
Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung	keine Angaben	$1,999
Preis jetzt	$3732	$683 (0.3x)

Preisleistungsverhältnis

Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung von Grafikkarten und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Grafikkarten berücksichtigt werden.

K3100M hat ein 550% besseres Preis-Leistungs-Verhältnis als Quadro 5000M.

Spezifikationen

Allgemeine Parameter von Quadro 5000M und Quadro K3100M: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von Quadro 5000M und Quadro K3100M, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.

Anzahl der Shader-Prozessoren	320	768
Kernfrequenz	405 MHz	706 MHz
Anzahl der Transistoren	3,100 million	3,540 million
Technologischer Herstellungsprozess	40 nm	28 nm
Leistungsaufnahme (TDP)	100 Watt	75 Watt
Texturiergeschwindigkeit	16.20	45.18
Gleitkomma-Leistung	518.4 gflops	1,084 gflops

Kompatibilität und Abmessungen

Informationen zur Kompatibilität von Quadro 5000M und Quadro K3100M mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Laptop-Grafikkarten ist das die geschätzte Größe des Laptops, Bus und Anschluss, wenn die Grafikkarte in einen Steckplatz gesteckt wird, anstatt mit dem Motherboard verlötet zu werden.

Laptop-Größe	large	large
Schnittstelle	MXM-B (3.0)	MXM-B (3.0)

Speicher

Die Parameter des auf Quadro 5000M und Quadro K3100M installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.

Speichertyp	GDDR5	GDDR5
Maximale Speicherkapazität	2 GB	4 GB
Speicherbusbreite	256 Bit	256 Bit
Speicherfrequenz	1200 MHz	3200 MHz
Speicherbandbreite	76.8 GB/s	102.4 GB/s
Multiplexspeicher	-	-

Videoausgänge

Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf Quadro 5000M und Quadro K3100M. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.

Videoanschlüsse	No outputs	No outputs
Display Port	keine Angaben	1.2

Technologien

Technologische Lösungen und APIs, die von Quadro 5000M und Quadro K3100M unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie für Ihre Zwecke benötigen.

Optimus	keine Angaben	+
3D Vision Pro	keine Angaben	+
Mosaic	keine Angaben	+
nView Display Management	keine Angaben	+
Optimus	keine Angaben	+

API-Unterstützung

Die von Quadro 5000M und Quadro K3100M unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.

DirectX	12 (11_0)	12
Shader-Modell	5.1	5
OpenGL	4.6	4.5
OpenCL	1.1	1.2
Vulkan	N/A	+
CUDA	+	+

Benchmark-Tests

Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Quadro 5000M und Quadro K3100M. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.

Gesamtleistung in Tests

Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung. Wir verbessern regelmäßig unsere kombinierten Algorithmen, aber wenn Sie einige wahrgenommene Ungereimtheiten finden, können Sie sich gerne im Kommentarbereich äußern, wir beheben Probleme in der Regel schnell.

Quadro 5000M 5.32

K3100M 5.86
+10.2%

K3100M übertrifft 5000M um 10% in unseren kombinierten Benchmark-Ergebnissen.

Passmark

Dies ist wahrscheinlich der am weitesten verbreitete Benchmark, Teil der Passmark PerformanceTest Suite. Er unterzieht die Grafikkarte einer gründlichen Bewertung und bietet vier separate Benchmarks für die Direct3D-Versionen 9, 10, 11 und 12 (der letzte wird, wenn möglich, in 4K-Auflösung durchgeführt) sowie einige weitere Tests, die die DirectCompute-Fähigkeiten ansprechen.

Benchmark-Abdeckung: 25%

Quadro 5000M 2059

K3100M 2271
+10.3%

K3100M übertrifft 5000M um 10% in Passmark.

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage ist ein veralteter DirectX 10-Benchmark. Er belastet die Grafikkarte mit zwei Szenen, eine zeigt ein Mädchen, das aus einer Militärbasis in einer Meereshöhle flieht, die andere zeigt eine Raumflotte, die einen wehrlosen Planeten angreift. Er wurde im April 2017 eingestellt und stattdessen wird nun der Time Spy-Benchmark zur Verwendung empfohlen.

Benchmark-Abdeckung: 17%

Quadro 5000M 7767

K3100M 15120
+94.7%

K3100M übertrifft 5000M um 95% in 3DMark Vantage Performance.

Tests in Spielen

Die Ergebnisse von Quadro 5000M und Quadro K3100M in Spielen, werden in FPS gemessen.

Durchschnittliche FPS

Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:

Full HD	30−35 −16.7%	35 +16.7%
4K	14−16 −21.4%	17 +21.4%

Beliebte Spiele

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

9−10

−11.1%

10−11
+11.1%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	10−11 −10%	10−12 +10%
Assassin's Creed Valhalla	5−6 −20%	6−7 +20%
Battlefield 5	16−18 −12.5%	18−20 +12.5%
Call of Duty: Modern Warfare	16−18 −5.9%	18−20 +5.9%
Cyberpunk 2077	9−10 −11.1%	10−11 +11.1%
Far Cry 5	10−12 −18.2%	12−14 +18.2%
Far Cry New Dawn	12−14 −16.7%	14−16 +16.7%
Forza Horizon 4	16−18 −11.8%	18−20 +11.8%
Hitman 3	12−14 −16.7%	14−16 +16.7%
Horizon Zero Dawn	10−11 −10%	10−12 +10%
Red Dead Redemption 2	10−11 −10%	10−12 +10%
Shadow of the Tomb Raider	12−14 −7.7%	14−16 +7.7%
Watch Dogs: Legion	7−8 −14.3%	8−9 +14.3%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	10−11 −10%	10−12 +10%
Assassin's Creed Valhalla	5−6 −20%	6−7 +20%
Battlefield 5	16−18 −12.5%	18−20 +12.5%
Call of Duty: Modern Warfare	16−18 −5.9%	18−20 +5.9%
Cyberpunk 2077	9−10 −11.1%	10−11 +11.1%
Far Cry 5	10−12 −18.2%	12−14 +18.2%
Far Cry New Dawn	12−14 −16.7%	14−16 +16.7%
Forza Horizon 4	16−18 −11.8%	18−20 +11.8%
Hitman 3	12−14 −16.7%	14−16 +16.7%
Horizon Zero Dawn	10−11 −10%	10−12 +10%
Metro Exodus	8−9 +0%	8−9 +0%
Red Dead Redemption 2	10−11 −10%	10−12 +10%
Shadow of the Tomb Raider	12−14 −7.7%	14−16 +7.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	10−12 −27.3%	14 +27.3%
Watch Dogs: Legion	7−8 −14.3%	8−9 +14.3%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	10−11 −10%	10−12 +10%
Assassin's Creed Valhalla	5−6 −20%	6−7 +20%
Battlefield 5	16−18 −12.5%	18−20 +12.5%
Cyberpunk 2077	9−10 −11.1%	10−11 +11.1%
Far Cry 5	10−12 −18.2%	12−14 +18.2%
Far Cry New Dawn	12−14 −16.7%	14−16 +16.7%
Forza Horizon 4	16−18 −11.8%	18−20 +11.8%
The Witcher 3: Wild Hunt	10−12 +57.1%	7 −57.1%
Watch Dogs: Legion	7−8 −14.3%	8−9 +14.3%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	8−9 −12.5%	9−10 +12.5%
Hitman 3	9−10 −11.1%	10−11 +11.1%
Horizon Zero Dawn	12−14 +0%	12−14 +0%
Metro Exodus	3−4 −33.3%	4−5 +33.3%
Red Dead Redemption 2	3−4 −33.3%	4−5 +33.3%
Shadow of the Tomb Raider	8−9 −12.5%	9−10 +12.5%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	3−4 −33.3%	4−5 +33.3%
Battlefield 5	2−3 −50%	3−4 +50%
Cyberpunk 2077	2−3 −50%	3−4 +50%
Far Cry 5	8−9 −12.5%	9−10 +12.5%
Far Cry New Dawn	5−6 −20%	6−7 +20%
Forza Horizon 4	7−8 −14.3%	8−9 +14.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	5−6 +0%	5−6 +0%
Watch Dogs: Legion	1−2 +0%	1−2 +0%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	4−5 +0%	4−5 +0%
Hitman 3	5−6 −20%	6−7 +20%
Horizon Zero Dawn	8−9 +0%	8−9 +0%
Red Dead Redemption 2	3−4 +0%	3−4 +0%
Shadow of the Tomb Raider	2−3 +0%	2−3 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	2−3 −150%	5 +150%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	3−4 +0%	3−4 +0%
Assassin's Creed Valhalla	2−3 +0%	2−3 +0%
Battlefield 5	0−1	1−2
Cyberpunk 2077	0−1	0−1
Far Cry 5	5−6 +0%	5−6 +0%
Far Cry New Dawn	7−8 −14.3%	8−9 +14.3%
Forza Horizon 4	4−5 −25%	5−6 +25%
Watch Dogs: Legion	0−1	1−2

So konkurrieren Quadro 5000M und K3100M in beliebten Spielen:

1080p Auflösung:

K3100M ist 16.7% schneller als Quadro 5000M

4K Auflösung:

K3100M ist 21.4% schneller als Quadro 5000M

Hier ist die Bandbreite der Leistungsunterschiede bei beliebten Spielen:

in The Witcher 3: Wild Hunt, mit 1080p Auflösung und dem Ultra Preset, ist der Quadro 5000M 57.1% schneller als der K3100M.
in The Witcher 3: Wild Hunt, mit 4K Auflösung und dem High Preset, ist der K3100M 150% schneller als der Quadro 5000M.

Alles in allem, in beliebten Spielen:

Quadro 5000M liegt in 1 Test vorn (2%)
K3100M liegt in 51 Tests vorn (81%)
es gibt ein Unentschieden in 11 Tests (17%)

Vorteile und Nachteile

Leistungsbewertung	5.32	5.86
Neuheit	27 Juli 2010	23 Juli 2013
Maximale Speicherkapazität	2 GB	4 GB
Technologischer Prozess	40 nm	28 nm
Leistungsaufnahme (TDP)	100 Watt	75 Watt

Der Quadro K3100M ist unsere empfohlene Wahl, da er den Quadro 5000M in Leistungstests schlägt.

Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen Quadro 5000M und Quadro K3100M haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.

Stimmen Sie ab

Stimmen Sie unserer Meinung zu oder denken Sie anders? Stimmen Sie für Ihre Lieblings-Grafikkarte, indem Sie auf die Schaltfläche "Gefällt mir" klicken.

Quadro 5000M

Quadro K3100M

Vergleiche

Wir haben mehrere Grafikkarten-Vergleiche ausgewählt, deren Leistung den getesteten Karten mehr oder weniger nahe kommt, so dass Sie mehr wahrscheinliche Optionen in Betracht ziehen können.

Benutzerbewertung

Hier können Sie die User-Bewertung der Grafikkarten einsehen, sowie selbst bewerten.

5 2 Stimmen

Bewerte NVIDIA Quadro 5000M auf einer Skala von 1 bis 5:

3.9 109 Stimmen

Bewerte NVIDIA Quadro K3100M auf einer Skala von 1 bis 5:

Tipps und Kommentare

Hier können Sie eine Frage zu Quadro 5000M oder Quadro K3100M stellen, unseren Bewertungen zustimmen oder nicht zustimmen oder über Fehler und Ungenauigkeiten auf der Website melden.