Quadro 3000M vs CMP 40HX

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Quadro 3000M dan CMP 40HX, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa	886	302
Posisi berdasarkan popularitas	tidak masuk 100 besar	tidak masuk 100 besar
Evaluasi efektivitas biaya	0.11	10.46
Efisiensi daya	2.46	8.69
Arsitektur	Fermi (2010−2014)	Turing (2018−2022)
Nama kode kartu grafis	GF104	TU106
Tipe	Untuk lingkungan kerja seluler	Untuk lingkungan kerja
Tanggal rilis	22 Februari 2011 (14 tahun lalu)	25 Februari 2021 (4 tahun lalu)
Harga saat rilis (MSRP)	$398.96	$699

Evaluasi efektivitas biaya

Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.

CMP 40HX memiliki 9409% nilai uang yang lebih baik daripada Quadro 3000M.

Grafik sebaran kinerja terhadap harga

Spesifikasi terperinci

Parameter umum dari Quadro 3000M dan CMP 40HX: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Quadro 3000M dan CMP 40HX, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core	240	2304
Clockspeed core	450 MHz	1470 MHz
Frekuensi dalam mode Boost	tidak ada data	1650 MHz
Jumlah transistor	1,950 million	10,800 million
Proses teknologi	40 nm	12 nm
Daya desain termal (TDP)	75 Watt	185 Watt
Tingkat pengisian tekstur	18.00	237.6
Performa floating-point	0.432 TFLOPS	7.603 TFLOPS
ROPs	32	64
TMUs	40	144
Tensor Cores	tidak ada data	288
Ray Tracing Cores	tidak ada data	36
L1 Cache	320 KB	2.3 MB
L2 Cache	512 KB	4 MB

Faktor bentuk & kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Quadro 3000M dan CMP 40HX dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).

Ukuran laptop	large	tidak ada data
Antarmuka	MXM-B (3.0)	PCIe 1.0 x4
Panjang	tidak ada data	229 mm
Lebar	tidak ada data	2-slot
Konektor daya tambahan	tidak ada data	1x 8-pin

Kapasitas dan jenis VRAM

Parameter memori yang terpasang di Quadro 3000M dan CMP 40HX di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memori	GDDR5	GDDR6
Jumlah maksimum memori	2 GB	8 GB
Lebar memori bus	256 Bit	256 Bit
Clockspeed memori	625 MHz	1750 MHz
Bandwidth memori	80 GB/s	448.0 GB/s
Memori yang dibagikan	-	-

Konektivitas dan output

Konektor video tersedia di Quadro 3000M dan CMP 40HX. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor display

No outputs

Kompatibilitas API dan SDK

API yang didukung Quadro 3000M dan CMP 40HX, termasuk versinya.

DirectX	12 (11_0)	12 Ultimate (12_2)
Model shader	5.1	6.8
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.1	3.0
Vulkan	N/A	1.3
CUDA	2.1	7.5
DLSS	-	+

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering Quadro 3000M dan CMP 40HX di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.

Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa.

Quadro 3000M 2.40

CMP 40HX 20.92
+772%

Passmark

Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.

Quadro 3000M 1002
Contoh: 600

CMP 40HX 8748
+773%

Contoh: 13

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 adalah benchmark yang banyak digunakan untuk kartu grafis yang menggabungkan 11 skenario pengujian yang berbeda. Semua skenario ini didasarkan pada penggunaan langsung kekuatan pemrosesan kartu grafis, tanpa menggunakan rendering 3D. Opsi ini menggunakan API OpenCL Khronos Group.

Quadro 3000M 3735

CMP 40HX 93617
+2406%

Performa game

Hasil Quadro 3000M dan CMP 40HX di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata di semua game PC

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

Full HD

−684%

400−450
+684%

Biaya per bingkai, $

1080p

7.82

−348%

1.75
+348%

Biaya per frame pada CMP 40HX adalah 348% lebih rendah di 1080p

Performa FPS dalam game populer

Full HD
Low

Counter-Strike 2	6−7 −733%	50−55 +733%
Cyberpunk 2077	5−6 −700%	40−45 +700%

Full HD
Medium

Battlefield 5	7−8 −757%	60−65 +757%
Counter-Strike 2	6−7 −733%	50−55 +733%
Cyberpunk 2077	5−6 −700%	40−45 +700%
Escape from Tarkov	8−9 −713%	65−70 +713%
Far Cry 5	7−8 −757%	60−65 +757%
Fortnite	12−14 −733%	100−105 +733%
Forza Horizon 4	12−14 −746%	110−120 +746%
Forza Horizon 5	5−6 −700%	40−45 +700%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	12−14 −733%	100−105 +733%
Valorant	40−45 −733%	350−400 +733%

Full HD
High

Battlefield 5	7−8 −757%	60−65 +757%
Counter-Strike 2	6−7 −733%	50−55 +733%
Counter-Strike: Global Offensive	45−50 −751%	400−450 +751%
Cyberpunk 2077	5−6 −700%	40−45 +700%
Dota 2	24−27 −740%	210−220 +740%
Escape from Tarkov	8−9 −713%	65−70 +713%
Far Cry 5	7−8 −757%	60−65 +757%
Fortnite	12−14 −733%	100−105 +733%
Forza Horizon 4	12−14 −746%	110−120 +746%
Forza Horizon 5	5−6 −700%	40−45 +700%
Grand Theft Auto V	5−6 −700%	40−45 +700%
Metro Exodus	4−5 −650%	30−33 +650%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	12−14 −733%	100−105 +733%
The Witcher 3: Wild Hunt	9−10 −733%	75−80 +733%
Valorant	40−45 −733%	350−400 +733%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	7−8 −757%	60−65 +757%
Cyberpunk 2077	5−6 −700%	40−45 +700%
Dota 2	24−27 −740%	210−220 +740%
Escape from Tarkov	8−9 −713%	65−70 +713%
Far Cry 5	7−8 −757%	60−65 +757%
Forza Horizon 4	12−14 −746%	110−120 +746%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	12−14 −733%	100−105 +733%
The Witcher 3: Wild Hunt	9−10 −733%	75−80 +733%
Valorant	40−45 −733%	350−400 +733%

Full HD
Epic

Fortnite

12−14
−733%

100−105

+733%

1440p
High

Counter-Strike 2	6−7 −733%	50−55 +733%
Counter-Strike: Global Offensive	18−20 −733%	150−160 +733%
Metro Exodus	0−1	0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	21−24 −770%	200−210 +770%
Valorant	20−22 −750%	170−180 +750%

1440p
Ultra

Cyberpunk 2077	1−2 −700%	8−9 +700%
Escape from Tarkov	5−6 −700%	40−45 +700%
Far Cry 5	4−5 −650%	30−33 +650%
Forza Horizon 4	6−7 −733%	50−55 +733%
The Witcher 3: Wild Hunt	4−5 −650%	30−33 +650%

1440p
Epic

Fortnite

4−5
−650%

30−33

+650%

4K
High

Grand Theft Auto V	14−16 −767%	130−140 +767%
Valorant	12−14 −733%	100−105 +733%

4K
Ultra

Cyberpunk 2077	0−1	0−1
Dota 2	6−7 −733%	50−55 +733%
Escape from Tarkov	1−2 −700%	8−9 +700%
Far Cry 5	1−2 −700%	8−9 +700%
Forza Horizon 4	1−2 −700%	8−9 +700%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	3−4 −700%	24−27 +700%

4K
Epic

Fortnite

3−4
−700%

24−27

+700%

Beginilah cara Quadro 3000M dan CMP 40HX bersaing dalam permainan populer:

CMP 40HX adalah 684% lebih cepat di 1080p

Ringkasan pro & kontra

Rating performa	2.40	20.92
Kebaruan	22 Februari 2011	25 Februari 2021
Jumlah maksimum memori	2 GB	8 GB
Proses teknologi	40 nm	12 nm
Daya desain termal (TDP)	75 Watt	185 Watt

Quadro 3000M memiliki konsumsi daya 146.7% lebih rendah.

Di sisi lain, CMP 40HX memiliki skor performa agregat 771.7% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 10 tahun, memiliki 300% jumlah VRAM maksimum yang lebih tinggi, dan memiliki 233.3% proses litografi yang lebih canggih.

CMP 40HX adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Quadro 3000M dalam pengujian performa.

Ketahuilah bahwa Quadro 3000M dirancang untuk lingkungan kerja seluler serta CMP 40HX untuk lingkungan kerja.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".

Quadro 3000M

CMP 40HX

Perbandingan lainnya

Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.

3.8 50 suara

Beri rating Quadro 3000M dari 1 hingga 5 poin:

3.5 70 suara

Beri rating CMP 40HX dari 1 hingga 5 poin:

Pertanyaan & komentar

Di sini Anda dapat memberikan pendapat Anda tentang Quadro 3000M atau CMP 40HX, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan pada situs.