Quadro 3000M vs GeForce 8800 GTS 512

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Quadro 3000M dan GeForce 8800 GTS 512, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa	883	1059
Posisi berdasarkan popularitas	tidak masuk 100 besar	tidak masuk 100 besar
Evaluasi efektivitas biaya	0.11	0.04
Efisiensi daya	2.46	0.75
Arsitektur	Fermi (2010−2014)	Tesla (2006−2010)
Nama kode kartu grafis	GF104	G92
Tipe	Untuk lingkungan kerja seluler	PC
Tanggal rilis	22 Februari 2011 (14 tahun lalu)	11 Desember 2007 (17 tahun lalu)
Harga saat rilis (MSRP)	$398.96	$349

Evaluasi efektivitas biaya

Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.

Quadro 3000M memiliki 175% nilai uang yang lebih baik daripada 8800 GTS 512.

Grafik sebaran kinerja terhadap harga

Spesifikasi terperinci

Parameter umum dari Quadro 3000M dan GeForce 8800 GTS 512: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Quadro 3000M dan GeForce 8800 GTS 512, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core	240	128
Clockspeed core	450 MHz	650 MHz
Jumlah transistor	1,950 million	754 million
Proses teknologi	40 nm	65 nm
Daya desain termal (TDP)	75 Watt	135 Watt
Tingkat pengisian tekstur	18.00	41.60
Performa floating-point	0.432 TFLOPS	0.416 TFLOPS
ROPs	32	16
TMUs	40	64
L1 Cache	320 KB	tidak ada data
L2 Cache	512 KB	64 KB

Faktor bentuk & kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Quadro 3000M dan GeForce 8800 GTS 512 dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).

Ukuran laptop	large	tidak ada data
Antarmuka	MXM-B (3.0)	PCIe 2.0 x16
Panjang	tidak ada data	254 mm
Lebar	tidak ada data	2-slot
Konektor daya tambahan	tidak ada data	1x 6-pin

Kapasitas dan jenis VRAM

Parameter memori yang terpasang di Quadro 3000M dan GeForce 8800 GTS 512 di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memori	GDDR5	GDDR3
Jumlah maksimum memori	2 GB	512 MB
Lebar memori bus	256 Bit	256 Bit
Clockspeed memori	625 MHz	820 MHz
Bandwidth memori	80 GB/s	52.48 GB/s
Memori yang dibagikan	-	-

Konektivitas dan output

Konektor video tersedia di Quadro 3000M dan GeForce 8800 GTS 512. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor display

No outputs

2x DVI, 1x S-Video

Kompatibilitas API dan SDK

API yang didukung Quadro 3000M dan GeForce 8800 GTS 512, termasuk versinya.

DirectX	12 (11_0)	11.1 (10_0)
Model shader	5.1	4.0
OpenGL	4.6	3.3
OpenCL	1.1	1.1
Vulkan	N/A	N/A
CUDA	2.1	1.1

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering Quadro 3000M dan GeForce 8800 GTS 512 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.

Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa.

Quadro 3000M 2.40
+83.2%

8800 GTS 512 1.31

Passmark

Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.

Quadro 3000M 1005
+83.1%

Contoh: 597

8800 GTS 512 549
Contoh: 423

Performa game

Hasil Quadro 3000M dan GeForce 8800 GTS 512 di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata di semua game PC

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

Full HD

51
+88.9%

27−30

−88.9%

Biaya per bingkai, $

1080p

7.82
+65.2%

12.93

−65.2%

Biaya per frame pada Quadro 3000M adalah 65% lebih rendah di 1080p

Performa FPS dalam game populer

Full HD
Low

Counter-Strike 2	6−7 +100%	3−4 −100%
Cyberpunk 2077	5−6 +150%	2−3 −150%

Full HD
Medium

Battlefield 5	7−8 +133%	3−4 −133%
Counter-Strike 2	6−7 +100%	3−4 −100%
Cyberpunk 2077	5−6 +150%	2−3 −150%
Escape from Tarkov	8−9 +100%	4−5 −100%
Far Cry 5	7−8 +133%	3−4 −133%
Fortnite	12−14 +100%	6−7 −100%
Forza Horizon 4	12−14 +85.7%	7−8 −85.7%
Forza Horizon 5	5−6 +150%	2−3 −150%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	12−14 +100%	6−7 −100%
Valorant	40−45 +100%	21−24 −100%

Full HD
High

Battlefield 5	7−8 +133%	3−4 −133%
Counter-Strike 2	6−7 +100%	3−4 −100%
Counter-Strike: Global Offensive	45−50 +95.8%	24−27 −95.8%
Cyberpunk 2077	5−6 +150%	2−3 −150%
Dota 2	24−27 +108%	12−14 −108%
Escape from Tarkov	8−9 +100%	4−5 −100%
Far Cry 5	7−8 +133%	3−4 −133%
Fortnite	12−14 +100%	6−7 −100%
Forza Horizon 4	12−14 +85.7%	7−8 −85.7%
Forza Horizon 5	5−6 +150%	2−3 −150%
Grand Theft Auto V	5−6 +150%	2−3 −150%
Metro Exodus	4−5 +100%	2−3 −100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	12−14 +100%	6−7 −100%
The Witcher 3: Wild Hunt	9−10 +125%	4−5 −125%
Valorant	40−45 +100%	21−24 −100%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	7−8 +133%	3−4 −133%
Cyberpunk 2077	5−6 +150%	2−3 −150%
Dota 2	24−27 +108%	12−14 −108%
Escape from Tarkov	8−9 +100%	4−5 −100%
Far Cry 5	7−8 +133%	3−4 −133%
Forza Horizon 4	12−14 +85.7%	7−8 −85.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	12−14 +100%	6−7 −100%
The Witcher 3: Wild Hunt	9−10 +125%	4−5 −125%
Valorant	40−45 +100%	21−24 −100%

Full HD
Epic

Fortnite

12−14

+100%

6−7
−100%

1440p
High

Counter-Strike 2	6−7 +100%	3−4 −100%
Counter-Strike: Global Offensive	18−20 +100%	9−10 −100%
Metro Exodus	0−1	0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	21−24 +91.7%	12−14 −91.7%
Valorant	21−24 +110%	10−11 −110%

1440p
Ultra

Cyberpunk 2077	1−2	0−1
Escape from Tarkov	5−6 +150%	2−3 −150%
Far Cry 5	4−5 +100%	2−3 −100%
Forza Horizon 4	6−7 +100%	3−4 −100%
The Witcher 3: Wild Hunt	4−5 +100%	2−3 −100%

1440p
Epic

Fortnite

4−5
+100%

2−3

−100%

4K
High

Grand Theft Auto V	14−16 +87.5%	8−9 −87.5%
Valorant	12−14 +100%	6−7 −100%

4K
Ultra

Cyberpunk 2077	0−1	0−1
Dota 2	6−7 +100%	3−4 −100%
Escape from Tarkov	1−2	0−1
Far Cry 5	1−2	0−1
Forza Horizon 4	1−2	0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	3−4 +200%	1−2 −200%

4K
Epic

Fortnite

3−4
+200%

1−2

−200%

Beginilah cara Quadro 3000M dan 8800 GTS 512 bersaing dalam permainan populer:

Quadro 3000M adalah 89% lebih cepat di 1080p

Ringkasan pro & kontra

Rating performa	2.40	1.31
Kebaruan	22 Februari 2011	11 Desember 2007
Jumlah maksimum memori	2 GB	512 MB
Proses teknologi	40 nm	65 nm
Daya desain termal (TDP)	75 Watt	135 Watt

Quadro 3000M memiliki skor performa agregat 83.2% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 3 tahun, memiliki 300% jumlah VRAM maksimum yang lebih tinggi, memiliki 62.5% proses litografi yang lebih canggih, dan memiliki konsumsi daya 80% lebih rendah.

Quadro 3000M adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan GeForce 8800 GTS 512 dalam pengujian performa.

Ketahuilah bahwa Quadro 3000M dirancang untuk lingkungan kerja seluler serta GeForce 8800 GTS 512 untuk PC.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".

Quadro 3000M

GeForce 8800 GTS 512

Perbandingan lainnya

Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.

Quadro 3000M

FirePro M4150

GeForce 8800 GTS 512

GeForce 9400M (G) / ION (LE)

Radeon R7 M260X

GeForce 9200M GS GDDR3

GeForce 920MX

Radeon HD 6490M Mac Edition

Mobility Radeon HD 5650

GeForce GT 640M

Radeon HD 7650M

GeForce GT 640M

GeForce GTX 950M Mac Edition

Radeon R8 M365DX

GeForce RTX 4070 Ti SUPER

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.

3.8 50 suara

Beri rating Quadro 3000M dari 1 hingga 5 poin:

3.5 136 suara

Beri rating GeForce 8800 GTS 512 dari 1 hingga 5 poin:

Pertanyaan & komentar

Di sini Anda dapat memberikan pendapat Anda tentang Quadro 3000M atau GeForce 8800 GTS 512, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan pada situs.