Quadro 2000M vs Quadro T1000 (seluler)

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Quadro 2000M dan Quadro T1000 (Laptop), serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa	969	378
Posisi berdasarkan popularitas	tidak masuk 100 besar	tidak masuk 100 besar
Evaluasi efektivitas biaya	0.28	tidak ada data
Efisiensi daya	2.53	24.04
Arsitektur	Fermi (2010−2014)	Turing (2018−2022)
Nama kode kartu grafis	GF106	TU117
Tipe	Untuk lingkungan kerja seluler	Untuk lingkungan kerja seluler
Tanggal rilis	13 Januari 2011 (15 tahun lalu)	27 Mei 2019 (6 tahun lalu)
Harga saat rilis (MSRP)	$46.56	tidak ada data

Evaluasi efektivitas biaya

Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.

tidak ada data

Grafik sebaran kinerja terhadap harga

Spesifikasi terperinci

Parameter umum dari Quadro 2000M dan Quadro T1000 (Laptop): jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Quadro 2000M dan Quadro T1000 (Laptop), tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core	192	768
Clockspeed core	550 MHz	1395 MHz
Frekuensi dalam mode Boost	tidak ada data	1455 MHz
Jumlah transistor	1,170 million	4,700 million
Proses teknologi	40 nm	12 nm
Daya desain termal (TDP)	55 Watt	50 Watt
Tingkat pengisian tekstur	17.60	69.84
Performa floating-point	0.4224 TFLOPS	2.235 TFLOPS
ROPs	16	32
TMUs	32	48
L1 Cache	256 KB	768 KB
L2 Cache	256 KB	1024 KB

Faktor bentuk & kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Quadro 2000M dan Quadro T1000 (Laptop) dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).

Ukuran laptop	medium sized	medium sized
Antarmuka	MXM-A (3.0)	PCIe 3.0 x16

Kapasitas dan jenis VRAM

Parameter memori yang terpasang di Quadro 2000M dan Quadro T1000 (Laptop) di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memori	DDR3	GDDR5
Jumlah maksimum memori	2 GB	4 GB
Lebar memori bus	128 Bit	128 Bit
Clockspeed memori	900 MHz	2000 MHz
Bandwidth memori	28.8 GB/s	128.0 GB/s
Memori yang dibagikan	-	-

Konektivitas dan output

Konektor video tersedia di Quadro 2000M dan Quadro T1000 (Laptop). Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor display

No outputs

Kompatibilitas API dan SDK

API yang didukung Quadro 2000M dan Quadro T1000 (Laptop), termasuk versinya.

DirectX	12 (11_0)	12 (12_1)
Model shader	5.1	6.5
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.1	1.2
Vulkan	N/A	1.2.131
CUDA	2.1	7.5

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering Quadro 2000M dan Quadro T1000 (seluler) di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.

Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa.

Quadro 2000M 1.81

T1000 (seluler) 15.64
+764%

Passmark

Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.

Quadro 2000M 756
Contoh: 635

T1000 (seluler) 6540
+765%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 adalah benchmark DirectX 11 yang ketinggalan zaman dari Futuremark. Dia menggunakan empat tes berdasarkan dua skenario: yang satu adalah beberapa kapal selam yang menjelajahi kapal yang tenggelam, serta yang lainnya adalah kuil yang ditinggalkan jauh di dalam hutan. Semua pengujian menggunakan pencahayaan volumetrik dan tesselasi, meskipun dijalankan pada 1280x720, ini relatif berat. Dukungan untuk 3DMark 11 berakhir pada Januari 2020, dan sekarang disarankan untuk menggunakan Time Spy sebagai gantinya.

Quadro 2000M 1261

T1000 (seluler) 11377
+802%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage adalah benchmark berbasis DirectX 10 yang sudah ketinggalan zaman. Ini memuat kartu grafis dengan dua skenario, yang satunya menggambarkan seorang gadis yang melarikan diri dari semacam pangkalan militer yang terletak di gua laut, dan yang lainnya adalah armada luar angkasa yang menyerang planet yang tak berdaya. Dukungan untuk 3DMark Vantage dihentikan pada April 2017, dan sekarang disarankan untuk menggunakan benchmark Time Spy sebagai gantinya.

Quadro 2000M 6634

T1000 (seluler) 31509
+375%

Performa game

Hasil Quadro 2000M dan Quadro T1000 (seluler) di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata di semua game PC

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

Full HD	38 −65.8%	63 +65.8%
4K	5−6 −860%	48 +860%

Biaya per bingkai, $

1080p	1.23	tidak ada data
4K	9.31	tidak ada data

Performa FPS dalam game populer

Full HD
Low

Counter-Strike 2	2−3 −4350%	85−90 +4350%
Cyberpunk 2077	4−5 −725%	30−35 +725%
Hogwarts Legacy	6−7 −400%	30−33 +400%

Full HD
Medium

Battlefield 5	4−5 −1400%	60 +1400%
Counter-Strike 2	2−3 −4350%	85−90 +4350%
Cyberpunk 2077	4−5 −725%	30−35 +725%
Far Cry 5	4−5 −1450%	62 +1450%
Fortnite	8−9 −1000%	85−90 +1000%
Forza Horizon 4	10−11 −560%	65−70 +560%
Forza Horizon 5	3−4 −1567%	50−55 +1567%
Hogwarts Legacy	6−7 −400%	30−33 +400%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	10−12 −436%	55−60 +436%
Valorant	35−40 −237%	120−130 +237%

Full HD
High

Battlefield 5	4−5 −1200%	52 +1200%
Counter-Strike 2	2−3 −4350%	85−90 +4350%
Counter-Strike: Global Offensive	35−40 −445%	200−210 +445%
Cyberpunk 2077	4−5 −725%	30−35 +725%
Dota 2	21−24 −443%	114 +443%
Far Cry 5	4−5 −1325%	57 +1325%
Fortnite	8−9 −1000%	85−90 +1000%
Forza Horizon 4	10−11 −560%	65−70 +560%
Forza Horizon 5	3−4 −1567%	50−55 +1567%
Grand Theft Auto V	3−4 −2167%	68 +2167%
Hogwarts Legacy	6−7 −400%	30−33 +400%
Metro Exodus	3−4 −1033%	34 +1033%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	10−12 −436%	55−60 +436%
The Witcher 3: Wild Hunt	8−9 −688%	63 +688%
Valorant	35−40 −237%	120−130 +237%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	4−5 −1075%	47 +1075%
Cyberpunk 2077	4−5 −725%	30−35 +725%
Dota 2	21−24 −410%	107 +410%
Far Cry 5	4−5 −1225%	53 +1225%
Forza Horizon 4	10−11 −560%	65−70 +560%
Hogwarts Legacy	6−7 −400%	30−33 +400%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	10−12 −436%	55−60 +436%
The Witcher 3: Wild Hunt	8−9 −338%	35 +338%
Valorant	35−40 −237%	120−130 +237%

Full HD
Epic

Fortnite

8−9

−1000%

85−90
+1000%

1440p
High

Counter-Strike 2	5−6 −520%	30−35 +520%
Counter-Strike: Global Offensive	12−14 −800%	110−120 +800%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	18−20 −756%	150−160 +756%
Valorant	10−12 −1345%	150−160 +1345%

1440p
Ultra

Cyberpunk 2077	1−2 −1300%	14−16 +1300%
Far Cry 5	3−4 −1067%	35−40 +1067%
Forza Horizon 4	5−6 −680%	35−40 +680%
Hogwarts Legacy	2−3 −750%	16−18 +750%
The Witcher 3: Wild Hunt	3−4 −700%	24−27 +700%

1440p
Epic

Fortnite

3−4

−1100%

35−40
+1100%

4K
High

Grand Theft Auto V	14−16 −93.3%	27−30 +93.3%
Valorant	9−10 −878%	85−90 +878%

4K
Ultra

Cyberpunk 2077	0−1	6−7
Dota 2	3−4 −1500%	48 +1500%
Far Cry 5	0−1	16−18
Forza Horizon 4	0−1	27−30
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	3−4 −400%	14−16 +400%

4K
Epic

Fortnite

3−4

−433%

16−18
+433%

1440p
High

Grand Theft Auto V	24−27 +0%	24−27 +0%
Metro Exodus	20−22 +0%	20−22 +0%

1440p
Ultra

Battlefield 5

45−50

+0%

45−50

+0%

4K
High

Counter-Strike 2	12−14 +0%	12−14 +0%
Hogwarts Legacy	10−11 +0%	10−11 +0%
Metro Exodus	12−14 +0%	12−14 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	21−24 +0%	21−24 +0%

4K
Ultra

Battlefield 5	21−24 +0%	21−24 +0%
Counter-Strike 2	12−14 +0%	12−14 +0%
Hogwarts Legacy	10−11 +0%	10−11 +0%

Beginilah cara Quadro 2000M dan T1000 (seluler) bersaing dalam permainan populer:

T1000 (seluler) adalah 66% lebih cepat di 1080p
T1000 (seluler) adalah 860% lebih cepat di 4K

Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:

di Counter-Strike 2, dengan resolusi 1080p dan Low Preset, T1000 (seluler) 4350% lebih cepat.

Secara keseluruhan, dalam permainan populer:

T1000 (seluler) berada di depan dalam 53 tes (84%)
ada hasil imbang di 10 tes (16%)

Ringkasan pro & kontra

Rating performa	1.81	15.64
Kebaruan	13 Januari 2011	27 Mei 2019
Jumlah maksimum memori	2 GB	4 GB
Proses teknologi	40 nm	12 nm
Daya desain termal (TDP)	55 Watt	50 Watt

T1000 (seluler) memiliki skor performa agregat 764.1% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 8 tahun, memiliki 100% jumlah VRAM maksimum yang lebih tinggi, memiliki 233.3% proses litografi yang lebih canggih, dan memiliki konsumsi daya 10% lebih rendah.

Quadro T1000 (seluler) adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Quadro 2000M dalam pengujian performa.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".

Quadro 2000M

Quadro T1000 (seluler)

Perbandingan lainnya

Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.

Quadro 2000M

FirePro M7740

Quadro T1000 (seluler)

Quadro T1200 Mobile

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.

3.7 113 suara

Beri rating Quadro 2000M dari 1 hingga 5 poin:

3.7 201 suara

Beri rating Quadro T1000 (seluler) dari 1 hingga 5 poin:

Pertanyaan & komentar

Di sini Anda dapat memberikan pendapat Anda tentang Quadro 2000M atau Quadro T1000 (seluler), setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan pada situs.