Quadro 2000M vs P3200
Skor kinerja gabungan
Kami telah membandingkan Quadro 2000M dan Quadro P3200, yang mencakup spesifikasi dan semua tolok ukur yang relevan.
P3200 mengungguli 2000M dengan selisih 1039% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Informasi Umum
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Quadro 2000M dan Quadro P3200, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
Posisi pada rating performa | 842 | 223 |
Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
Nilai untuk uang | 0.27 | 3.63 |
Arsitektur | Fermi (2010−2014) | Pascal (2016−2021) |
Nama kode kartu grafis | Fermi | N18E-Q1 |
Tipe | Untuk lingkungan kerja seluler | Untuk lingkungan kerja seluler |
Tanggal rilis | 22 Februari 2011 (13 tahun lalu) | 27 Februari 2017 (7 tahun lalu) |
Harga saat rilis (MSRP) | $46.56 | tidak ada data |
Harga hari ini | $135 (2.9x MSRP) | $2122 |
Nilai untuk uang
Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.
Quadro P3200 memiliki 1244% nilai uang yang lebih baik daripada Quadro 2000M.
Karakteristik
Parameter umum dari Quadro 2000M dan Quadro P3200: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Quadro 2000M dan Quadro P3200, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
Jumlah pipeline / CUDA Core | 192 | 1792 |
Clockspeed core | 550 MHz | 708 - 1202 MHz |
Frekuensi dalam mode Boost | tidak ada data | 1228 MHz |
Jumlah transistor | 1,170 million | 7,200 million |
Proses teknologi | 40 nm | 16 nm |
Daya desain termal (TDP) | 55 Watt | 78 Watt |
Tingkat pengisian tekstur | 17.60 | 172.8 |
Performa floating-point | 422.4 gflops | tidak ada data |
Kompatibilitas dan dimensi
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Quadro 2000M dan Quadro P3200 dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis laptop, ini adalah perkiraan ukuran laptop, bus dan konektor, jika kartu grafis terhubung melalui konektor, dan tidak disolder pada motherboard.
Ukuran laptop | medium sized | large |
Antarmuka | MXM-A (3.0) | MXM-B (3.0) |
Konektor daya tambahan | tidak ada data | tidak |
Memori
Parameter memori yang terpasang di Quadro 2000M dan Quadro P3200 di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
Tipe memori | DDR3 | GDDR5 |
Jumlah maksimum memori | 2 GB | 6 GB |
Lebar memori bus | 128 Bit | 192 Bit |
Clockspeed memori | 900 MHz | 7008 MHz |
Bandwidth memori | 28.8 GB/s | 168.3 GB/s |
Memori yang dibagikan | - | - |
Output video dan portnya
Konektor video tersedia di Quadro 2000M dan Quadro P3200. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
Konektor display | No outputs | No outputs |
Teknologi
Solusi teknologi dan API yang didukung oleh Quadro 2000M dan Quadro P3200 tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.
Optimus | tidak ada data | + |
Dukungan API
API yang didukung Quadro 2000M dan Quadro P3200, termasuk versinya.
DirectX | 12 (11_0) | 12 (12_1) |
Model shader | 5.1 | 6.4 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.1 | 1.2 |
Vulkan | N/A | 1.2.131 |
CUDA | 2.1 | 6.1 |
Tes benchmark
Ini adalah hasil pengujian performa rendering Quadro 2000M dan Quadro P3200 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.
Performa total dalam pengujian
Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.
P3200 mengungguli 2000M sebesar 1039% dalam hasil tolok ukur gabungan kami.
Passmark
Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.
Cakupan benchmark: 25%
P3200 mengungguli 2000M sebesar 1036% di Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 adalah benchmark DirectX 11 yang ketinggalan zaman dari Futuremark. Dia menggunakan empat tes berdasarkan dua skenario: yang satu adalah beberapa kapal selam yang menjelajahi kapal yang tenggelam, serta yang lainnya adalah kuil yang ditinggalkan jauh di dalam hutan. Semua pengujian menggunakan pencahayaan volumetrik dan tesselasi, meskipun dijalankan pada 1280x720, ini relatif berat. Dukungan untuk 3DMark 11 berakhir pada Januari 2020, dan sekarang disarankan untuk menggunakan Time Spy sebagai gantinya.
Cakupan benchmark: 17%
P3200 mengungguli 2000M sebesar 1218% di 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage adalah benchmark berbasis DirectX 10 yang sudah ketinggalan zaman. Ini memuat kartu grafis dengan dua skenario, yang satunya menggambarkan seorang gadis yang melarikan diri dari semacam pangkalan militer yang terletak di gua laut, dan yang lainnya adalah armada luar angkasa yang menyerang planet yang tak berdaya. Dukungan untuk 3DMark Vantage dihentikan pada April 2017, dan sekarang disarankan untuk menggunakan benchmark Time Spy sebagai gantinya.
Cakupan benchmark: 17%
P3200 mengungguli 2000M sebesar 593% di 3DMark Vantage Performance.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 adalah benchmark yang banyak digunakan untuk kartu grafis yang menggabungkan 11 skenario pengujian yang berbeda. Semua skenario ini didasarkan pada penggunaan langsung kekuatan pemrosesan kartu grafis, tanpa menggunakan rendering 3D. Opsi ini menggunakan API OpenCL Khronos Group.
Cakupan benchmark: 9%
P3200 mengungguli 2000M sebesar 861% di GeekBench 5 OpenCL.
Tes dalam game
Hasil Quadro 2000M dan Quadro P3200 di dalam game, nilai diukur dengan FPS.
FPS rata-rata
Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:
Full HD | 38
−118%
| 83
+118%
|
4K | 2−3
−1300%
| 28
+1300%
|
FPS di game populer
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 4−5 | tidak ada data |
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 4−5 | tidak ada data |
Battlefield 5 | 1−2 | tidak ada data |
Call of Duty: Modern Warfare | 5−6 | tidak ada data |
Cyberpunk 2077 | 4−5 | tidak ada data |
Far Cry 5 | 3−4 | tidak ada data |
Far Cry New Dawn | 5−6 | tidak ada data |
Forza Horizon 4 | 7−8 | tidak ada data |
Hitman 3 | 4−5 | tidak ada data |
Horizon Zero Dawn | 16−18 | tidak ada data |
Red Dead Redemption 2 | 4−5 | tidak ada data |
Shadow of the Tomb Raider | 10−11 | tidak ada data |
Watch Dogs: Legion | 12−14 | tidak ada data |
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 4−5 | tidak ada data |
Battlefield 5 | 1−2 | tidak ada data |
Call of Duty: Modern Warfare | 5−6 | tidak ada data |
Cyberpunk 2077 | 4−5 | tidak ada data |
Far Cry 5 | 3−4 | tidak ada data |
Far Cry New Dawn | 5−6 | tidak ada data |
Forza Horizon 4 | 7−8 | tidak ada data |
Hitman 3 | 4−5 | tidak ada data |
Horizon Zero Dawn | 16−18 | tidak ada data |
Red Dead Redemption 2 | 4−5 | tidak ada data |
Shadow of the Tomb Raider | 10−11 | tidak ada data |
The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7 | tidak ada data |
Watch Dogs: Legion | 12−14 | tidak ada data |
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 4−5 | tidak ada data |
Call of Duty: Modern Warfare | 5−6 | tidak ada data |
Cyberpunk 2077 | 4−5 | tidak ada data |
Far Cry 5 | 3−4 | tidak ada data |
Forza Horizon 4 | 7−8 | tidak ada data |
Horizon Zero Dawn | 16−18 | tidak ada data |
Shadow of the Tomb Raider | 10−11 | tidak ada data |
The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7 | tidak ada data |
Watch Dogs: Legion | 12−14 | tidak ada data |
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 4−5 | tidak ada data |
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 3−4 | tidak ada data |
Far Cry New Dawn | 2−3 | tidak ada data |
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 2−3 | tidak ada data |
Call of Duty: Modern Warfare | 5−6 | tidak ada data |
Cyberpunk 2077 | 1−2 | tidak ada data |
Far Cry 5 | 3−4 | tidak ada data |
Forza Horizon 4 | 2−3 | tidak ada data |
Hitman 3 | 7−8 | tidak ada data |
Horizon Zero Dawn | 6−7 | tidak ada data |
The Witcher 3: Wild Hunt | 1−2 | tidak ada data |
Watch Dogs: Legion | 0−1 | tidak ada data |
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 5−6 | tidak ada data |
4K
High Preset
Far Cry New Dawn | 1−2 | tidak ada data |
Horizon Zero Dawn | 2−3 | tidak ada data |
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 2−3 | tidak ada data |
Assassin's Creed Valhalla | 1−2 | tidak ada data |
Call of Duty: Modern Warfare | 1−2 | tidak ada data |
Far Cry 5 | 1−2 | tidak ada data |
Horizon Zero Dawn | 2−3 | tidak ada data |
Metro Exodus | 4−5 | tidak ada data |
Watch Dogs: Legion | 0−1 | tidak ada data |
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 3−4 | tidak ada data |
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Valhalla | 40−45
−1025%
|
450−500
+1025%
|
Metro Exodus | 75−80
−1018%
|
850−900
+1018%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Valhalla | 40−45
−1025%
|
450−500
+1025%
|
Metro Exodus | 75−80
−1018%
|
850−900
+1018%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Valhalla | 40−45
−1025%
|
450−500
+1025%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Valhalla | 21−24
−1036%
|
250−260
+1036%
|
Metro Exodus | 40−45
−947%
|
450−500
+947%
|
Shadow of the Tomb Raider | 45−50
−1022%
|
550−600
+1022%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 21−24
−1030%
|
260−270
+1030%
|
Hitman 3 | 18−20
−1011%
|
200−210
+1011%
|
Shadow of the Tomb Raider | 16−18
−1025%
|
180−190
+1025%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 28
−971%
|
300−310
+971%
|
4K
Ultra Preset
Cyberpunk 2077 | 5−6
−1000%
|
55−60
+1000%
|
Forza Horizon 4 | 30−35
−994%
|
350−400
+994%
|
Beginilah cara Quadro 2000M dan Quadro P3200 bersaing dalam permainan populer:
- Quadro P3200 adalah 118% lebih cepat di 1080p
- Quadro P3200 adalah 1300% lebih cepat di 4K
Kelebihan dan Kekurangan
Rating performa | 2.02 | 23.00 |
Kebaruan | 22 Februari 2011 | 27 Februari 2017 |
Jumlah maksimum memori | 2 GB | 6 GB |
Proses teknologi | 40 nm | 16 nm |
Daya desain termal (TDP) | 55 Watt | 78 Watt |
Quadro P3200 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Quadro 2000M dalam pengujian performa.
Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Quadro 2000M dan Quadro P3200, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.
Perbandingan kartu grafis yang serupa
Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.