P106-100 vs ATI Radeon X1650 SE
Evaluasi kinerja kumulatif
Kami telah membandingkan P106-100 dengan Radeon X1650 SE, termasuk spesifikasi dan data performa.
P106-100 mengungguli X1650 SE dengan selisih 9212% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Isi
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur P106-100 dan Radeon X1650 SE, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 367 | 1469 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
| Efisiensi daya | 10.13 | 0.48 |
| Arsitektur | Pascal (2016−2021) | Ultra-Threaded SE (2005−2007) |
| Nama kode kartu grafis | GP106 | RV515 |
| Tipe | Untuk lingkungan kerja | PC |
| Tanggal rilis | 19 Juni 2017 (8 tahun lalu) | 2007 (18 tahun lalu) |
Spesifikasi terperinci
Parameter umum dari P106-100 dan Radeon X1650 SE: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa P106-100 dan Radeon X1650 SE, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
| Jumlah pipeline / CUDA Core | 1280 | tidak ada data |
| Clockspeed core | 1506 MHz | 635 MHz |
| Frekuensi dalam mode Boost | 1709 MHz | tidak ada data |
| Jumlah transistor | 4,400 million | 107 million |
| Proses teknologi | 16 nm | 90 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 120 Watt | 27 Watt |
| Tingkat pengisian tekstur | 136.7 | 2.540 |
| Performa floating-point | 4.375 TFLOPS | tidak ada data |
| ROPs | 48 | 4 |
| TMUs | 80 | 4 |
| L1 Cache | 480 KB | tidak ada data |
| L2 Cache | 1536 KB | tidak ada data |
Faktor bentuk & kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas P106-100 dan Radeon X1650 SE dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).
| Antarmuka | PCIe 1.0 x16 | PCIe 1.0 x16 |
| Panjang | 250 mm | tidak ada data |
| Lebar | 2-slot | 1-slot |
| Konektor daya tambahan | 1x 6-pin | tidak |
Kapasitas dan jenis VRAM
Parameter memori yang terpasang di P106-100 dan Radeon X1650 SE di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
| Tipe memori | GDDR5 | DDR2 |
| Jumlah maksimum memori | 6 GB | 512 MB |
| Lebar memori bus | 192 Bit | 128 Bit |
| Clockspeed memori | 2002 MHz | 800 MBps |
| Bandwidth memori | 192.2 GB/s | 12.8 GB/s |
Konektivitas dan output
Konektor video tersedia di P106-100 dan Radeon X1650 SE. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
| Konektor display | No outputs | 1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video |
Kompatibilitas API dan SDK
API yang didukung P106-100 dan Radeon X1650 SE, termasuk versinya.
| DirectX | 12 (12_1) | 9.0c (9_3) |
| Model shader | 6.8 | 3.0 |
| OpenGL | 4.6 | 2.1 |
| OpenCL | 3.0 | N/A |
| Vulkan | 1.3 | N/A |
| CUDA | 6.1 | - |
Performa tolok ukur sintetis
Ini adalah hasil pengujian performa rendering P106-100 dan Radeon X1650 SE di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.
Skor tolok ukur sintetis gabungan
Ini adalah total rating kami dari performa.
Passmark
Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.
Ringkasan pro & kontra
| Rating performa | 15.83 | 0.17 |
| Jumlah maksimum memori | 6 GB | 512 MB |
| Proses teknologi | 16 nm | 90 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 120 Watt | 27 Watt |
P106-100 memiliki skor performa agregat 9211.8% lebih tinggi, memiliki 1100% jumlah VRAM maksimum yang lebih tinggi, dan memiliki 462.5% proses litografi yang lebih canggih.
Di sisi lain, ATI X1650 SE memiliki konsumsi daya 344.4% lebih rendah.
P106-100 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Radeon X1650 SE dalam pengujian performa.
Ketahuilah bahwa P106-100 dirancang untuk lingkungan kerja serta Radeon X1650 SE untuk PC.
Perbandingan lainnya
Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.
