P102-100 vs Quadro RTX 3000 (seluler)

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur P102-100 dan Quadro RTX 3000 (Laptop), serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa	560	261
Posisi berdasarkan popularitas	tidak masuk 100 besar	tidak masuk 100 besar
Evaluasi efektivitas biaya	0.94	tidak ada data
Efisiensi daya	2.42	23.19
Arsitektur	Pascal (2016−2021)	Turing (2018−2022)
Nama kode kartu grafis	GP102	TU106
Tipe	Untuk lingkungan kerja	Untuk lingkungan kerja seluler
Tanggal rilis	12 Februari 2018 (7 tahun lalu)	27 Mei 2019 (6 tahun lalu)
Harga saat rilis (MSRP)	$599	tidak ada data

Evaluasi efektivitas biaya

Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.

tidak ada data

Grafik sebaran kinerja terhadap harga

Spesifikasi terperinci

Parameter umum dari P102-100 dan Quadro RTX 3000 (Laptop): jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa P102-100 dan Quadro RTX 3000 (Laptop), tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core	3200	2304
Clockspeed core	1582 MHz	945 MHz
Frekuensi dalam mode Boost	1683 MHz	1380 MHz
Jumlah transistor	11,800 million	10,800 million
Proses teknologi	16 nm	12 nm
Daya desain termal (TDP)	250 Watt	80 Watt
Tingkat pengisian tekstur	336.6	198.7
Performa floating-point	10.77 TFLOPS	6.359 TFLOPS
ROPs	80	64
TMUs	200	144
Tensor Cores	tidak ada data	288
Ray Tracing Cores	tidak ada data	36
L1 Cache	1.2 MB	2.3 MB
L2 Cache	2.5 MB	4 MB

Faktor bentuk & kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas P102-100 dan Quadro RTX 3000 (Laptop) dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).

Ukuran laptop	tidak ada data	large
Antarmuka	PCIe 3.0 x4	PCIe 3.0 x16
Panjang	267 mm	tidak ada data
Lebar	2-slot	tidak ada data
Konektor daya tambahan	2x 8-pin	tidak ada data

Kapasitas dan jenis VRAM

Parameter memori yang terpasang di P102-100 dan Quadro RTX 3000 (Laptop) di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memori	GDDR5X	GDDR6
Jumlah maksimum memori	5 GB	6 GB
Lebar memori bus	320 Bit	256 Bit
Clockspeed memori	1376 MHz	1750 MHz
Bandwidth memori	440.3 GB/s	448.0 GB/s
Memori yang dibagikan	-	-

Konektivitas dan output

Konektor video tersedia di P102-100 dan Quadro RTX 3000 (Laptop). Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor display	No outputs	No outputs
Dukungan G-SYNC	-	+

Teknologi yang didukung

Solusi teknologi dan API yang didukung oleh P102-100 dan Quadro RTX 3000 (Laptop) tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.

VR Ready

tidak ada data

Kompatibilitas API dan SDK

API yang didukung P102-100 dan Quadro RTX 3000 (Laptop), termasuk versinya.

DirectX	12 (12_1)	12 Ultimate (12_1)
Model shader	6.4	6.5
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	1.2
Vulkan	1.2.131	1.2.131
CUDA	6.1	7.5
DLSS	-	+

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering P102-100 dan Quadro RTX 3000 (seluler) di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.

Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa.

P102-100 7.85

RTX 3000 (seluler) 24.07
+207%

Passmark

Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.

P102-100 3300
Contoh: 4

RTX 3000 (seluler) 10116
+207%

Performa game

Hasil P102-100 dan Quadro RTX 3000 (seluler) di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata di semua game PC

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

Full HD	30−35 −217%	95 +217%
4K	27−30 −226%	88 +226%

Biaya per bingkai, $

1080p	19.97	tidak ada data
4K	22.19	tidak ada data

Performa FPS dalam game populer

Full HD
Low

Counter-Strike 2	140−150 +0%	140−150 +0%
Cyberpunk 2077	50−55 +0%	50−55 +0%

Full HD
Medium

Battlefield 5	95−100 +0%	95−100 +0%
Counter-Strike 2	140−150 +0%	140−150 +0%
Cyberpunk 2077	50−55 +0%	50−55 +0%
Escape from Tarkov	95−100 +0%	95−100 +0%
Far Cry 5	80−85 +0%	80−85 +0%
Fortnite	120−130 +0%	120−130 +0%
Forza Horizon 4	95−100 +0%	95−100 +0%
Forza Horizon 5	75−80 +0%	75−80 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	95−100 +0%	95−100 +0%
Valorant	160−170 +0%	160−170 +0%

Full HD
High

Battlefield 5	95−100 +0%	95−100 +0%
Counter-Strike 2	140−150 +0%	140−150 +0%
Counter-Strike: Global Offensive	260−270 +0%	260−270 +0%
Cyberpunk 2077	50−55 +0%	50−55 +0%
Dota 2	132 +0%	132 +0%
Escape from Tarkov	95−100 +0%	95−100 +0%
Far Cry 5	80−85 +0%	80−85 +0%
Fortnite	120−130 +0%	120−130 +0%
Forza Horizon 4	95−100 +0%	95−100 +0%
Forza Horizon 5	75−80 +0%	75−80 +0%
Grand Theft Auto V	85−90 +0%	85−90 +0%
Metro Exodus	55−60 +0%	55−60 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	95−100 +0%	95−100 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	109 +0%	109 +0%
Valorant	160−170 +0%	160−170 +0%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	95−100 +0%	95−100 +0%
Cyberpunk 2077	50−55 +0%	50−55 +0%
Dota 2	121 +0%	121 +0%
Escape from Tarkov	95−100 +0%	95−100 +0%
Far Cry 5	80−85 +0%	80−85 +0%
Forza Horizon 4	95−100 +0%	95−100 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	95−100 +0%	95−100 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	56 +0%	56 +0%
Valorant	160−170 +0%	160−170 +0%

Full HD
Epic

Fortnite

120−130

+0%

120−130

+0%

1440p
High

Counter-Strike 2	50−55 +0%	50−55 +0%
Counter-Strike: Global Offensive	170−180 +0%	170−180 +0%
Grand Theft Auto V	45−50 +0%	45−50 +0%
Metro Exodus	30−35 +0%	30−35 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +0%	170−180 +0%
Valorant	200−210 +0%	200−210 +0%

1440p
Ultra

Battlefield 5	65−70 +0%	65−70 +0%
Cyberpunk 2077	24−27 +0%	24−27 +0%
Escape from Tarkov	55−60 +0%	55−60 +0%
Far Cry 5	55−60 +0%	55−60 +0%
Forza Horizon 4	60−65 +0%	60−65 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	40−45 +0%	40−45 +0%

1440p
Epic

Fortnite

55−60

+0%

55−60

+0%

4K
High

Counter-Strike 2	24−27 +0%	24−27 +0%
Grand Theft Auto V	45−50 +0%	45−50 +0%
Metro Exodus	21−24 +0%	21−24 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	35−40 +0%	35−40 +0%
Valorant	140−150 +0%	140−150 +0%

4K
Ultra

Battlefield 5	35−40 +0%	35−40 +0%
Counter-Strike 2	24−27 +0%	24−27 +0%
Cyberpunk 2077	10−12 +0%	10−12 +0%
Dota 2	88 +0%	88 +0%
Escape from Tarkov	24−27 +0%	24−27 +0%
Far Cry 5	27−30 +0%	27−30 +0%
Forza Horizon 4	40−45 +0%	40−45 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	24−27 +0%	24−27 +0%

4K
Epic

Fortnite

27−30

+0%

27−30

+0%

Beginilah cara P102-100 dan RTX 3000 (seluler) bersaing dalam permainan populer:

RTX 3000 (seluler) adalah 217% lebih cepat di 1080p
RTX 3000 (seluler) adalah 226% lebih cepat di 4K

Secara keseluruhan, dalam permainan populer:

ada hasil imbang di 64 tes (100%)

Ringkasan pro & kontra

Rating performa	7.85	24.07
Kebaruan	12 Februari 2018	27 Mei 2019
Jumlah maksimum memori	5 GB	6 GB
Proses teknologi	16 nm	12 nm
Daya desain termal (TDP)	250 Watt	80 Watt

RTX 3000 (seluler) memiliki skor performa agregat 206.6% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 1 tahun, memiliki 20% jumlah VRAM maksimum yang lebih tinggi, memiliki 33.3% proses litografi yang lebih canggih, dan memiliki konsumsi daya 212.5% lebih rendah.

Quadro RTX 3000 (seluler) adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan P102-100 dalam pengujian performa.

Ketahuilah bahwa P102-100 adalah untuk lingkungan kerja dan Quadro RTX 3000 (seluler) untuk lingkungan kerja seluler.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".

P102-100

Quadro RTX 3000 (seluler)

Perbandingan lainnya

Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.

P102 100

Radeon Pro WX 4100

Quadro RTX 3000 (seluler)

RTX 3500 Ada Generation Mobile

Pro Vega 64

RTX PRO 3000 Blackwell Mobile

Pro WX 4170 Mobile

RTX PRO 6000 Blackwell Server

RTX 2070 Super Max-Q

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.

3.9 36 suara

Beri rating P102-100 dari 1 hingga 5 poin:

3.9 414 suara

Beri rating Quadro RTX 3000 (seluler) dari 1 hingga 5 poin:

Pertanyaan & komentar

Di sini Anda dapat memberikan pendapat Anda tentang P102-100 atau Quadro RTX 3000 (seluler), setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan pada situs.