NVS 5400M vs HD Graphics 4600

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur NVS 5400M dan HD Graphics 4600, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa	966	924
Posisi berdasarkan popularitas	tidak masuk 100 besar	57
Efisiensi daya	3.17	6.35
Arsitektur	Fermi (2010−2014)	Generation 7.5 (2013)
Nama kode kartu grafis	GF108	Haswell GT2
Tipe	Untuk lingkungan kerja seluler	Untuk laptop
Tanggal rilis	1 Juni 2012 (12 tahun lalu)	27 Mei 2013 (11 tahun lalu)

Spesifikasi terperinci

Parameter umum dari NVS 5400M dan HD Graphics 4600: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa NVS 5400M dan HD Graphics 4600, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core	96	160
Clockspeed core	660 MHz	400 MHz
Frekuensi dalam mode Boost	tidak ada data	1100 MHz
Jumlah transistor	585 million	392 million
Proses teknologi	40 nm	22 nm
Daya desain termal (TDP)	35 Watt	45 Watt
Tingkat pengisian tekstur	10.56	22.00
Performa floating-point	0.2534 TFLOPS	0.352 TFLOPS
ROPs	4	2
TMUs	16	20

Faktor bentuk & kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas NVS 5400M dan HD Graphics 4600 dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).

Ukuran laptop	medium sized	tidak ada data
Antarmuka	MXM	Ring Bus

Kapasitas dan jenis VRAM

Parameter memori yang terpasang di NVS 5400M dan HD Graphics 4600 di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memori	GDDR3	Sistem yang digunakan
Jumlah maksimum memori	2 GB	Sistem yang digunakan
Lebar memori bus	128 Bit	Sistem yang digunakan
Clockspeed memori	900 MHz	Sistem yang digunakan
Bandwidth memori	28.8 GB/s	tidak ada data
Memori yang dibagikan	-	+

Konektivitas dan output

Konektor video tersedia di NVS 5400M dan HD Graphics 4600. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor display

No outputs

Portable Device Dependent

Teknologi yang didukung

Solusi teknologi dan API yang didukung oleh NVS 5400M dan HD Graphics 4600 tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.

Quick Sync

tidak ada data

Kompatibilitas API dan SDK

API yang didukung NVS 5400M dan HD Graphics 4600, termasuk versinya.

DirectX	12 (11_0)	12 (11_1)
Model shader	5.1	5.1
OpenGL	4.6	4.3
OpenCL	1.1	1.2
Vulkan	N/A	+
CUDA	+	-

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering NVS 5400M dan HD Graphics 4600 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.

Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa.

NVS 5400M 1.58

HD Graphics 4600 1.80
+13.9%

Passmark

Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.

NVS 5400M 622

HD Graphics 4600 710
+14.1%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 adalah benchmark DirectX 11 yang ketinggalan zaman dari Futuremark. Dia menggunakan empat tes berdasarkan dua skenario: yang satu adalah beberapa kapal selam yang menjelajahi kapal yang tenggelam, serta yang lainnya adalah kuil yang ditinggalkan jauh di dalam hutan. Semua pengujian menggunakan pencahayaan volumetrik dan tesselasi, meskipun dijalankan pada 1280x720, ini relatif berat. Dukungan untuk 3DMark 11 berakhir pada Januari 2020, dan sekarang disarankan untuk menggunakan Time Spy sebagai gantinya.

NVS 5400M 1119
+22.9%

HD Graphics 4600 911

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage adalah benchmark berbasis DirectX 10 yang sudah ketinggalan zaman. Ini memuat kartu grafis dengan dua skenario, yang satunya menggambarkan seorang gadis yang melarikan diri dari semacam pangkalan militer yang terletak di gua laut, dan yang lainnya adalah armada luar angkasa yang menyerang planet yang tak berdaya. Dukungan untuk 3DMark Vantage dihentikan pada April 2017, dan sekarang disarankan untuk menggunakan benchmark Time Spy sebagai gantinya.

NVS 5400M 5198

HD Graphics 4600 5203
+0.1%

Performa game

Hasil NVS 5400M dan HD Graphics 4600 di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata di semua game PC

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

900p	12−14 −16.7%	14 +16.7%
Full HD	17 +54.5%	11 −54.5%

Performa FPS dalam game populer

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	4−5 −25%	5−6 +25%
Counter-Strike 2	8−9 +0%	8−9 +0%
Cyberpunk 2077	4−5 +0%	4−5 +0%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	4−5 −25%	5−6 +25%
Battlefield 5	3−4 −33.3%	4−5 +33.3%
Counter-Strike 2	8−9 +0%	8−9 +0%
Cyberpunk 2077	4−5 +0%	4−5 +0%
Far Cry 5	0−1	1−2
Fortnite	5−6 −140%	12 +140%
Forza Horizon 4	8−9 −12.5%	9−10 +12.5%
Forza Horizon 5	1−2 +0%	1−2 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	10−11 +0%	10−11 +0%
Valorant	35−40 −2.8%	35−40 +2.8%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	4−5 −25%	5−6 +25%
Battlefield 5	3−4 −33.3%	4−5 +33.3%
Counter-Strike 2	8−9 +0%	8−9 +0%
Counter-Strike: Global Offensive	30−35 +22.2%	27 −22.2%
Cyberpunk 2077	4−5 +0%	4−5 +0%
Dota 2	18−20 −15.8%	22 +15.8%
Far Cry 5	0−1	1−2
Fortnite	5−6 −40%	7−8 +40%
Forza Horizon 4	8−9 −12.5%	9−10 +12.5%
Forza Horizon 5	1−2 +0%	1−2 +0%
Grand Theft Auto V	2−3 −100%	4 +100%
Metro Exodus	2−3 −50%	3−4 +50%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	10−11 +0%	10−11 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	6−7 +50%	4 −50%
Valorant	35−40 −2.8%	35−40 +2.8%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	3−4 −33.3%	4−5 +33.3%
Counter-Strike 2	8−9 +0%	8−9 +0%
Cyberpunk 2077	4−5 +0%	4−5 +0%
Dota 2	18−20 −5.3%	20−22 +5.3%
Far Cry 5	0−1	1−2
Forza Horizon 4	8−9 −12.5%	9−10 +12.5%
Forza Horizon 5	1−2 +0%	1−2 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	10−11 +0%	10−11 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	6−7 −16.7%	7−8 +16.7%
Valorant	35−40 −2.8%	35−40 +2.8%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

5−6

−40%

7−8
+40%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	2−3 +0%	2−3 +0%
Counter-Strike: Global Offensive	10−11 −20%	12−14 +20%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	10−11 −20%	12−14 +20%
Valorant	9−10 −33.3%	12−14 +33.3%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077	1−2 +0%	1−2 +0%
Far Cry 5	2−3 +0%	2−3 +0%
Forza Horizon 4	4−5 +0%	4−5 +0%
Forza Horizon 5	0−1	1−2
The Witcher 3: Wild Hunt	3−4 +0%	3−4 +0%

1440p
Epic Preset

Fortnite

3−4

+0%

3−4

+0%

4K
High Preset

Atomic Heart	1−2 +0%	1−2 +0%
Grand Theft Auto V	14−16 +0%	14−16 +0%
Valorant	8−9 −12.5%	9−10 +12.5%

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077	0−1	0−1
Dota 2	2−3 −50%	3−4 +50%
Far Cry 5	2−3 +0%	2−3 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	3−4 +0%	3−4 +0%

4K
Epic Preset

Fortnite

3−4

+0%

3−4

+0%

Beginilah cara NVS 5400M dan HD Graphics 4600 bersaing dalam permainan populer:

HD Graphics 4600 adalah 17% lebih cepat di 900p
NVS 5400M adalah 55% lebih cepat di 1080p

Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:

di The Witcher 3: Wild Hunt, dengan resolusi 1080p dan High Preset, NVS 5400M 50% lebih cepat.
di Fortnite, dengan resolusi 1080p dan Medium Preset, HD Graphics 4600 140% lebih cepat.

Secara keseluruhan, dalam permainan populer:

NVS 5400M berada di depan dalam 2 tes (4%)
HD Graphics 4600 berada di depan dalam 25 tes (48%)
ada hasil imbang di 25 tes (48%)

Ringkasan pro & kontra

Rating performa	1.58	1.80
Kebaruan	1 Juni 2012	27 Mei 2013
Proses teknologi	40 nm	22 nm
Daya desain termal (TDP)	35 Watt	45 Watt

NVS 5400M memiliki konsumsi daya 28.6% lebih rendah.

Di sisi lain, HD Graphics 4600 memiliki skor performa agregat 13.9% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 11 bulan, dan memiliki 81.8% proses litografi yang lebih canggih.

HD Graphics 4600 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan NVS 5400M dalam pengujian performa.

Ketahuilah bahwa NVS 5400M dirancang untuk lingkungan kerja seluler serta HD Graphics 4600 untuk laptop.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".

NVS 5400M

HD Graphics 4600

Perbandingan lainnya

Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.

Radeon R5 (Carrizo)

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.

3.7 47 suara

Beri rating NVS 5400M dari 1 hingga 5 poin:

3.2 2580 suara

Beri rating HD Graphics 4600 dari 1 hingga 5 poin:

Pertanyaan & komentar

Di sini Anda dapat memberikan pendapat Anda tentang NVS 5400M atau HD Graphics 4600, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan pada situs.