ATI Mobility Radeon HD 3850 vs GeForce 305M
Skor kinerja agregat
Kami telah membandingkan Mobility Radeon HD 3850 dan GeForce 305M, yang mencakup spesifikasi dan semua tolok ukur yang relevan.
ATI Mobility HD 3850 mengungguli 305M dengan selisih 77% yang mengesankan berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Mobility Radeon HD 3850 dan GeForce 305M, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 1177 | 1261 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
| Efisiensi daya | 1.36 | 1.93 |
| Arsitektur | TeraScale (2005−2013) | Tesla 2.0 (2007−2013) |
| Nama kode kartu grafis | M88 | GT218 |
| Tipe | Untuk laptop | Untuk laptop |
| Tanggal rilis | 4 Juni 2008 (16 tahun lalu) | 10 Januari 2010 (15 tahun lalu) |
Spesifikasi terperinci
Parameter umum dari Mobility Radeon HD 3850 dan GeForce 305M: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Mobility Radeon HD 3850 dan GeForce 305M, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
| Jumlah pipeline / CUDA Core | 320 | 16 |
| Clockspeed core | 580 MHz | 525 MHz |
| Jumlah transistor | 666 million | 260 million |
| Proses teknologi | 55 nm | 40 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 35 Watt | 14 Watt |
| Tingkat pengisian tekstur | 9.280 | 4.200 |
| Performa floating-point | 0.3712 TFLOPS | 0.0368 TFLOPS |
| Gigaflops | tidak ada data | 55 |
| ROPs | 16 | 4 |
| TMUs | 16 | 8 |
Faktor bentuk & kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Mobility Radeon HD 3850 dan GeForce 305M dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).
| Ukuran laptop | large | tidak ada data |
| Dukungan bus | tidak ada data | PCI-E 2.0 |
| Antarmuka | PCIe 2.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Kapasitas dan jenis VRAM
Parameter memori yang terpasang di Mobility Radeon HD 3850 dan GeForce 305M di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
| Tipe memori | GDDR3 | GDDR3 |
| Jumlah maksimum memori | 512 MB | Up to 512 MB |
| Lebar memori bus | 256 Bit | 64 Bit |
| Clockspeed memori | 750 MHz | Up to 700 (DDR3), Up to 700 (GDDR3) MHz |
| Bandwidth memori | 48 GB/s | 11.2 GB/s |
| Memori yang dibagikan | - | - |
Konektivitas dan output
Konektor video tersedia di Mobility Radeon HD 3850 dan GeForce 305M. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
| Konektor display | No outputs | DisplayPortHDMIVGADual Link DVISingle Link DVI |
| Dukungan multi-monitor | tidak ada data | + |
| HDMI | - | + |
| Resolusi maksimum VGA | tidak ada data | 2048x1536 |
Teknologi yang didukung
Solusi teknologi dan API yang didukung oleh Mobility Radeon HD 3850 dan GeForce 305M tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.
| Manajemen daya | tidak ada data | 8.0 |
Kompatibilitas API
API yang didukung Mobility Radeon HD 3850 dan GeForce 305M, termasuk versinya.
| DirectX | 10.1 (10_1) | 11.1 (10_1) |
| Model shader | 4.1 | 4.1 |
| OpenGL | 3.3 | 2.1 |
| OpenCL | N/A | 1.1 |
| Vulkan | N/A | N/A |
| CUDA | - | + |
Performa game
Hasil Mobility Radeon HD 3850 dan GeForce 305M di dalam game, nilai diukur dengan FPS.
Performa FPS dalam game populer
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 3−4
+50%
|
2−3
−50%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 4−5
+33.3%
|
3−4
−33.3%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 3−4
+50%
|
2−3
−50%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
+50%
|
2−3
−50%
|
| Far Cry New Dawn | 1−2 | 0−1 |
| Hitman 3 | 5−6
+25%
|
4−5
−25%
|
| Horizon Zero Dawn | 10−12
+37.5%
|
8−9
−37.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 0−1 | 0−1 |
| Shadow of the Tomb Raider | 6−7
+50%
|
4−5
−50%
|
| Watch Dogs: Legion | 30−33
+7.1%
|
27−30
−7.1%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 4−5
+33.3%
|
3−4
−33.3%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 3−4
+50%
|
2−3
−50%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
+50%
|
2−3
−50%
|
| Far Cry New Dawn | 1−2 | 0−1 |
| Hitman 3 | 5−6
+25%
|
4−5
−25%
|
| Horizon Zero Dawn | 10−12
+37.5%
|
8−9
−37.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 0−1 | 0−1 |
| Shadow of the Tomb Raider | 6−7
+50%
|
4−5
−50%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11
+11.1%
|
9−10
−11.1%
|
| Watch Dogs: Legion | 30−33
+7.1%
|
27−30
−7.1%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 4−5
+33.3%
|
3−4
−33.3%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 3−4
+50%
|
2−3
−50%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
+50%
|
2−3
−50%
|
| Hitman 3 | 5−6
+25%
|
4−5
−25%
|
| Horizon Zero Dawn | 10−12
+37.5%
|
8−9
−37.5%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 6−7
+50%
|
4−5
−50%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11
+11.1%
|
9−10
−11.1%
|
| Watch Dogs: Legion | 30−33
+7.1%
|
27−30
−7.1%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 0−1 | 0−1 |
1440p
High Preset
| Far Cry New Dawn | 1−2 | 0−1 |
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 0−1 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 1−2 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 1−2 | 0−1 |
| Hitman 3 | 6−7
+0%
|
6−7
+0%
|
| Horizon Zero Dawn | 3−4
+50%
|
2−3
−50%
|
| Watch Dogs: Legion | 2−3
+100%
|
1−2
−100%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 3−4
+50%
|
2−3
−50%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 0−1 | 0−1 |
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 2−3
+0%
|
2−3
+0%
|
Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:
- di Cyberpunk 2077, dengan resolusi 1080p dan Low Preset, ATI Mobility HD 3850 50% lebih cepat.
Secara keseluruhan, dalam permainan populer:
- ATI Mobility HD 3850 berada di depan dalam 26 tes (90%)
- ada hasil imbang di 3 tes (10%)
Ringkasan pro & kontra
| Rating performa | 0.69 | 0.39 |
| Kebaruan | 4 Juni 2008 | 10 Januari 2010 |
| Proses teknologi | 55 nm | 40 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 35 Watt | 14 Watt |
ATI Mobility HD 3850 memiliki skor performa agregat 76.9% lebih tinggi.
Di sisi lain, GeForce 305M memiliki keunggulan usia 1 tahun, memiliki 37.5% proses litografi yang lebih canggih, dan memiliki konsumsi daya 150% lebih rendah.
Mobility Radeon HD 3850 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan GeForce 305M dalam pengujian performa.
Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Mobility Radeon HD 3850 dan GeForce 305M, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.
Perbandingan lainnya
Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.
