ATI Mobility Radeon HD 3850 vs GeForce 305M

VS

Punteggio di prestazione aggregato

Abbiamo messo a confronto Mobility Radeon HD 3850 e GeForce 305M, coprendo le specifiche e tutti i benchmark rilevanti.

ATI Mobility HD 3850
2008
512 MB GDDR3, 35 Watt
0.69
+76.9%

ATI Mobility HD 3850 supera 305M di un impressionante 77% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.

Dettagli primari

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Mobility Radeon HD 3850 e di GeForce 305M così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioni11771260
Posto per popolaritànon nella top-100non nella top-100
Efficienza energetica1.351.91
ArchitetturaTeraScale (2005−2013)Tesla 2.0 (2007−2013)
Nome in codiceM88GT218
Tipoper i notebooksper i notebooks
Data di inizio della vendita4 giugno 2008 (16 anni fa)10 gennaio 2010 (14 anni fa)

Specifiche dettagliate

Le impostazioni generali di Mobility Radeon HD 3850 e GeForce 305M: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Mobility Radeon HD 3850 e GeForce 305M, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.

Numero di processori shader32016
Frequenza di nucleo580 MHz525 MHz
Numero di transistori666 million260 million
Processo tecnologico55 nm40 nm
Consumo energetico (TDP)35 Watt14 Watt
Velocità di testurizzazione9.2804.200
Prestazioni con la virgola mobile0.3712 TFLOPS0.0368 TFLOPS
Gigaflopsnon disponibile55
ROPs164
TMUs168

Fattore di forma e compatibilità

Le impostazioni di compatibilità di Mobility Radeon HD 3850 e GeForce 305M con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).

Dimensione di notebooklargenon disponibile
Busnon disponibilePCI-E 2.0
InterfacciaPCIe 2.0 x16PCIe 2.0 x16

Capacità e tipo di VRAM

Le impostazioni di memoria installata su Mobility Radeon HD 3850 e GeForce 305M: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.

Tipo di memoriaGDDR3GDDR3
Spazio massimo di memoria512 MBUp to 512 MB
Larghezza di bus di memoria256 Bit64 Bit
Frequenza di memoria750 MHzUp to 700 (DDR3), Up to 700 (GDDR3) MHz
Larghezza di banda di memoria48 GB/s11.2 GB/s
Memoria condivisa--

Connettività e uscite

Qui sono elencate tutte le porte di video che Mobility Radeon HD 3850 e GeForce 305M hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.

Connettori di videoNo outputsDisplayPortHDMIVGADual Link DVISingle Link DVI
Supporto di multipli monitor non disponibile+
HDMI-+
Risoluzione massima via VGAnon disponibile2048x1536

Tecnologie supportate

Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da Mobility Radeon HD 3850 e GeForce 305M. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.

Risparmio energianon disponibile8.0

Compatibilità API

Qui sono elencati API supportati da Mobility Radeon HD 3850 e GeForce 305M, incluso le versioni di loro.

DirectX10.1 (10_1)11.1 (10_1)
Modello di shader4.14.1
OpenGL3.32.1
OpenCLN/A1.1
VulkanN/AN/A
CUDA-+

Prestazioni di gioco

I risultati di Mobility Radeon HD 3850 e GeForce 305M nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.

Prestazioni FPS nei giochi più diffusi

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 3−4
+50%
2−3
−50%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%
Call of Duty: Modern Warfare 3−4
+50%
2−3
−50%
Cyberpunk 2077 3−4
+50%
2−3
−50%
Far Cry New Dawn 1−2 0−1
Hitman 3 5−6
+25%
4−5
−25%
Horizon Zero Dawn 10−12
+37.5%
8−9
−37.5%
Red Dead Redemption 2 0−1 0−1
Shadow of the Tomb Raider 6−7
+50%
4−5
−50%
Watch Dogs: Legion 30−33
+7.1%
27−30
−7.1%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%
Call of Duty: Modern Warfare 3−4
+50%
2−3
−50%
Cyberpunk 2077 3−4
+50%
2−3
−50%
Far Cry New Dawn 1−2 0−1
Hitman 3 5−6
+25%
4−5
−25%
Horizon Zero Dawn 10−12
+37.5%
8−9
−37.5%
Red Dead Redemption 2 0−1 0−1
Shadow of the Tomb Raider 6−7
+50%
4−5
−50%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−11
+11.1%
9−10
−11.1%
Watch Dogs: Legion 30−33
+7.1%
27−30
−7.1%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%
Call of Duty: Modern Warfare 3−4
+50%
2−3
−50%
Cyberpunk 2077 3−4
+50%
2−3
−50%
Hitman 3 5−6
+25%
4−5
−25%
Horizon Zero Dawn 10−12
+37.5%
8−9
−37.5%
Shadow of the Tomb Raider 6−7
+50%
4−5
−50%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−11
+11.1%
9−10
−11.1%
Watch Dogs: Legion 30−33
+7.1%
27−30
−7.1%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 0−1 0−1

1440p
High Preset

Far Cry New Dawn 1−2 0−1

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 0−1 0−1
Cyberpunk 2077 1−2 0−1
Far Cry 5 1−2 0−1
Hitman 3 6−7
+0%
6−7
+0%
Horizon Zero Dawn 3−4
+50%
2−3
−50%
Watch Dogs: Legion 2−3
+100%
1−2
−100%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 3−4
+50%
2−3
−50%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 1−2
+0%
1−2
+0%
Assassin's Creed Valhalla 0−1 0−1

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 2−3
+0%
2−3
+0%

Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:

  • in Cyberpunk 2077, con la risoluzione 1080p e il Low Preset, l'ATI Mobility HD 3850 è 50% più veloce.

Tutto sommato, nei giochi popolari:

  • ATI Mobility HD 3850 è in vantaggio in 26 test (90%)
  • c'è un pareggio in 3 test (10%)

Riassunto dei pro e dei contro


Valutazione delle prestazioni 0.69 0.39
Novità 4 giugno 2008 10 gennaio 2010
Processo tecnologico 55 nm 40 nm
Consumo energetico (TDP) 35 watt 14 watt

ATI Mobility HD 3850 ha un punteggio di performance aggregata più alto del 76.9%.

GeForce 305M, invece, ha un vantaggio di età pari a 1 anno, un processo litografico 37.5% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 150%.

Il modello Mobility Radeon HD 3850 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello GeForce 305M nei test sulle prestazioni.


Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Mobility Radeon HD 3850 e GeForce 305M, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.

Vota il tuo preferito

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per la Sua scheda video preferita facendo un clic sul pulsante "Mi piace".


ATI Mobility Radeon HD 3850
Mobility Radeon HD 3850
NVIDIA GeForce 305M
GeForce 305M

Confronto con GPU simili

Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.

Valutazioni comunitarie

Qui puoi vedere la valutazione degli utenti delle schede grafiche, oltre a valutarle tu stesso.


1 1 voto

Valuti Mobility Radeon HD 3850 su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.5 4 voti

Valuti GeForce 305M su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Domande e commenti

Qui si può fare una domanda su Mobility Radeon HD 3850 e GeForce 305M, concordare o non concordare le nostre valutazioni, o farci sapere di errori e imprecisioni sul sito.