ATI Mobility Radeon HD 3650 vs GeForce 8400M GT
Evaluasi kinerja kumulatif
Kami telah membandingkan Mobility Radeon HD 3650 dan GeForce 8400M GT, yang mencakup spesifikasi dan semua tolok ukur yang relevan.
ATI Mobility HD 3650 mengungguli 8400M GT dengan selisih 112% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Mobility Radeon HD 3650 dan GeForce 8400M GT, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
Posisi pada rating performa | 1300 | 1421 |
Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
Efisiensi daya | 0.82 | 0.83 |
Arsitektur | TeraScale (2005−2013) | Tesla (2006−2010) |
Nama kode kartu grafis | M86 | G86 |
Tipe | Untuk laptop | Untuk laptop |
Tanggal rilis | 7 Januari 2008 (17 tahun lalu) | 9 Mei 2007 (17 tahun lalu) |
Spesifikasi terperinci
Parameter umum dari Mobility Radeon HD 3650 dan GeForce 8400M GT: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Mobility Radeon HD 3650 dan GeForce 8400M GT, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
Jumlah pipeline / CUDA Core | 120 | 16 |
Clockspeed core | 500 MHz | 450 MHz |
Jumlah transistor | 378 million | 210 million |
Proses teknologi | 55 nm | 80 nm |
Daya desain termal (TDP) | 30 Watt | 14 Watt |
Tingkat pengisian tekstur | 4.000 | 3.600 |
Performa floating-point | 0.12 TFLOPS | 0.0288 TFLOPS |
ROPs | 4 | 4 |
TMUs | 8 | 8 |
Faktor bentuk & kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Mobility Radeon HD 3650 dan GeForce 8400M GT dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).
Ukuran laptop | medium sized | tidak ada data |
Antarmuka | MXM-II | PCIe 1.0 x16 |
Kapasitas dan jenis VRAM
Parameter memori yang terpasang di Mobility Radeon HD 3650 dan GeForce 8400M GT di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
Tipe memori | GDDR3 | GDDR3 |
Jumlah maksimum memori | 512 MB | 512 MB |
Lebar memori bus | 128 Bit | 128 Bit |
Clockspeed memori | 700 MHz | 600 MHz |
Bandwidth memori | 22.4 GB/s | 19.2 GB/s |
Memori yang dibagikan | - | - |
Konektivitas dan output
Konektor video tersedia di Mobility Radeon HD 3650 dan GeForce 8400M GT. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
Konektor display | No outputs | No outputs |
Kompatibilitas API dan SDK
API yang didukung Mobility Radeon HD 3650 dan GeForce 8400M GT, termasuk versinya.
DirectX | 10.1 (10_1) | 11.1 (10_0) |
Model shader | 4.1 | 4.0 |
OpenGL | 3.3 | 3.3 |
OpenCL | N/A | 1.1 |
Vulkan | N/A | N/A |
CUDA | - | 1.1 |
Performa game
Hasil Mobility Radeon HD 3650 dan GeForce 8400M GT di dalam game, nilai diukur dengan FPS.
Performa FPS dalam game populer
Full HD
Low Preset
Atomic Heart | 2−3
+100%
|
1−2
−100%
|
Counter-Strike 2 | 7−8
+0%
|
7−8
+0%
|
Cyberpunk 2077 | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
Full HD
Medium Preset
Atomic Heart | 2−3
+100%
|
1−2
−100%
|
Counter-Strike 2 | 7−8
+0%
|
7−8
+0%
|
Cyberpunk 2077 | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
Forza Horizon 4 | 3−4
+50%
|
2−3
−50%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 7−8
+0%
|
7−8
+0%
|
Valorant | 27−30
+8%
|
24−27
−8%
|
Full HD
High Preset
Atomic Heart | 2−3
+100%
|
1−2
−100%
|
Counter-Strike 2 | 7−8
+0%
|
7−8
+0%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 14−16
+27.3%
|
10−12
−27.3%
|
Cyberpunk 2077 | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
Dota 2 | 10−11
+11.1%
|
9−10
−11.1%
|
Forza Horizon 4 | 3−4
+50%
|
2−3
−50%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 7−8
+0%
|
7−8
+0%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
+0%
|
4−5
+0%
|
Valorant | 27−30
+8%
|
24−27
−8%
|
Full HD
Ultra Preset
Counter-Strike 2 | 7−8
+0%
|
7−8
+0%
|
Cyberpunk 2077 | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
Dota 2 | 10−11
+11.1%
|
9−10
−11.1%
|
Forza Horizon 4 | 3−4
+50%
|
2−3
−50%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 7−8
+0%
|
7−8
+0%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
+0%
|
4−5
+0%
|
Valorant | 27−30
+8%
|
24−27
−8%
|
1440p
High Preset
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 2−3
+100%
|
1−2
−100%
|
1440p
Ultra Preset
Cyberpunk 2077 | 0−1 | 0−1 |
Forza Horizon 4 | 1−2 | 0−1 |
The Witcher 3: Wild Hunt | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 0−1 | 0−1 |
4K
High Preset
Grand Theft Auto V | 14−16
+0%
|
14−16
+0%
|
Valorant | 2−3
+0%
|
2−3
+0%
|
4K
Ultra Preset
Far Cry 5 | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 2−3
+0%
|
2−3
+0%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 2−3
+0%
|
2−3
+0%
|
Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:
- di Atomic Heart, dengan resolusi 1080p dan Low Preset, ATI Mobility HD 3650 100% lebih cepat.
Secara keseluruhan, dalam permainan populer:
- ATI Mobility HD 3650 berada di depan dalam 13 tes (41%)
- ada hasil imbang di 19 tes (59%)
Ringkasan pro & kontra
Rating performa | 0.36 | 0.17 |
Kebaruan | 7 Januari 2008 | 9 Mei 2007 |
Proses teknologi | 55 nm | 80 nm |
Daya desain termal (TDP) | 30 Watt | 14 Watt |
ATI Mobility HD 3650 memiliki skor performa agregat 111.8% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 7 bulan, dan memiliki 45.5% proses litografi yang lebih canggih.
Di sisi lain, 8400M GT memiliki konsumsi daya 114.3% lebih rendah.
Mobility Radeon HD 3650 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan GeForce 8400M GT dalam pengujian performa.
Perbandingan lainnya
Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.