Iris Xe Graphics G7 vs HD Graphics 6000
Skor kinerja gabungan
Iris Xe Graphics G7 mengungguli HD Graphics 6000 dengan selisih 386% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Informasi Umum
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Iris Xe Graphics G7 dan HD Graphics 6000, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 397 | 818 |
| Posisi berdasarkan popularitas | 16 | tidak masuk 100 besar |
| Nilai untuk uang | tidak ada data | 0.21 |
| Arsitektur | Gen. 11 Ice Lake (2019−2022) | Gen. 8 Broadwell (2014−2015) |
| Nama kode kartu grafis | Tiger Lake Xe | Broadwell GT3 |
| Tipe | Untuk laptop | Untuk laptop |
| Tanggal rilis | 15 Agustus 2020 (3 tahun lalu) | 5 Januari 2015 (9 tahun lalu) |
| Harga hari ini | tidak ada data | $286 |
Nilai untuk uang
Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.
Karakteristik
Parameter umum dari Iris Xe Graphics G7 dan HD Graphics 6000: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Iris Xe Graphics G7 dan HD Graphics 6000, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
| Jumlah pipeline / CUDA Core | 96 | 48 |
| Clockspeed core | tidak ada data | 300 MHz |
| Frekuensi dalam mode Boost | tidak ada data | 1000 MHz |
| Jumlah transistor | tidak ada data | 189 million |
| Proses teknologi | 10 nm | 14 nm |
| Daya desain termal (TDP) | tidak ada data | 15 Watt |
| Tingkat pengisian tekstur | tidak ada data | 48.00 |
Kompatibilitas dan dimensi
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Iris Xe Graphics G7 dan HD Graphics 6000 dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis laptop, ini adalah perkiraan ukuran laptop, bus dan konektor, jika kartu grafis terhubung melalui konektor, dan tidak disolder pada motherboard.
| Antarmuka | tidak ada data | PCIe 2.0 x1 |
Memori
Parameter memori yang terpasang di Iris Xe Graphics G7 dan HD Graphics 6000 di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
| Tipe memori | DDR4 | Sistem yang digunakan |
| Jumlah maksimum memori | tidak ada data | Sistem yang digunakan |
| Lebar memori bus | tidak ada data | 64/128 Bit |
| Clockspeed memori | tidak ada data | Sistem yang digunakan |
| Memori yang dibagikan | + | + |
Output video dan portnya
Konektor video tersedia di Iris Xe Graphics G7 dan HD Graphics 6000. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
| Konektor display | tidak ada data | No outputs |
Teknologi
Solusi teknologi dan API yang didukung oleh Iris Xe Graphics G7 dan HD Graphics 6000 tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.
| Quick Sync | + | + |
Dukungan API
API yang didukung Iris Xe Graphics G7 dan HD Graphics 6000, termasuk versinya.
| DirectX | DirectX 12_1 | 12 (11_1) |
| Model shader | tidak ada data | 5.1 |
| OpenGL | tidak ada data | 4.4 |
| OpenCL | tidak ada data | 2.0 |
| Vulkan | tidak ada data | 1.1.80 |
Tes benchmark
Ini adalah hasil pengujian performa rendering Iris Xe Graphics G7 dan HD Graphics 6000 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.
Performa total dalam pengujian
Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.
Iris Xe Graphics G7 mengungguli HD Graphics 6000 sebesar 386% dalam hasil tolok ukur gabungan kami.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 adalah benchmark DirectX 11 yang ketinggalan zaman dari Futuremark. Dia menggunakan empat tes berdasarkan dua skenario: yang satu adalah beberapa kapal selam yang menjelajahi kapal yang tenggelam, serta yang lainnya adalah kuil yang ditinggalkan jauh di dalam hutan. Semua pengujian menggunakan pencahayaan volumetrik dan tesselasi, meskipun dijalankan pada 1280x720, ini relatif berat. Dukungan untuk 3DMark 11 berakhir pada Januari 2020, dan sekarang disarankan untuk menggunakan Time Spy sebagai gantinya.
Cakupan benchmark: 17%
Iris Xe Graphics G7 mengungguli HD Graphics 6000 sebesar 381% di 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike adalah benchmark DirectX 11 untuk PC gaming. Ini menampilkan dua tes terpisah yang menunjukkan pertarungan antara humanoid dan makhluk berapi yang tampaknya terbuat dari lava. Dengan menggunakan resolusi 1920x1080, Fire Strike menunjukkan grafik yang cukup realistis dan memiliki standar yang tinggi terhadap peralatan.
Cakupan benchmark: 14%
Iris Xe Graphics G7 mengungguli HD Graphics 6000 sebesar 407% di 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate adalah benchmark yang ketinggalan zaman yang menggunakan DirectX 11 feature level 10, digunakan untuk menguji PC rumahan dan laptop kelas bawah. Ini membuat beberapa adegan dari beberapa perangkat teleportasi aneh yang meluncurkan pesawat ruang angkasa ke tempat yang tidak diketahui pada resolusi 1280x720. Sama seperti dengan benchmark Ice Storm, itu tidak digunakan lagi pada Januari 2020, dan sekarang 3DMark Night Raid direkomendasikan sebagai gantinya.
Cakupan benchmark: 14%
Iris Xe Graphics G7 mengungguli HD Graphics 6000 sebesar 397% di 3DMark Cloud Gate GPU.
Tes dalam game
Hasil Iris Xe Graphics G7 dan HD Graphics 6000 di dalam game, nilai diukur dengan FPS.
FPS rata-rata
Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:
| Full HD | 70−75
+367%
| 15
−367%
|
FPS di game populer
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 21−24
+1000%
|
2−3
−1000%
|
| Battlefield 5 | 30−35
+1600%
|
2−3
−1600%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
+360%
|
5−6
−360%
|
| Far Cry 5 | 30−35
+244%
|
9−10
−244%
|
| Far Cry New Dawn | 30−33
+900%
|
3−4
−900%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
+363%
|
8−9
−363%
|
| Horizon Zero Dawn | 35−40
+150%
|
14−16
−150%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−33
+500%
|
5−6
−500%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 30−33
+173%
|
10−12
−173%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 21−24
+1000%
|
2−3
−1000%
|
| Battlefield 5 | 30−35
+1600%
|
2−3
−1600%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
+360%
|
5−6
−360%
|
| Far Cry 5 | 30−35
+158%
|
12
−158%
|
| Far Cry New Dawn | 30−33
+900%
|
3−4
−900%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
+363%
|
8−9
−363%
|
| Horizon Zero Dawn | 35−40
+150%
|
14−16
−150%
|
| Metro Exodus | 30−35
+417%
|
6−7
−417%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−33
+500%
|
5−6
−500%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 30−33
+173%
|
10−12
−173%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
+340%
|
5−6
−340%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 21−24
+1000%
|
2−3
−1000%
|
| Battlefield 5 | 30−35
+467%
|
6−7
−467%
|
| Far Cry 5 | 30−35
+244%
|
9−10
−244%
|
| Far Cry New Dawn | 30−33
+400%
|
6−7
−400%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
+363%
|
8−9
−363%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
+340%
|
5−6
−340%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
+550%
|
2−3
−550%
|
| Horizon Zero Dawn | 21−24
+450%
|
4−5
−450%
|
| Metro Exodus | 16−18
+433%
|
3−4
−433%
|
| Red Dead Redemption 2 | 7−8
+600%
|
1−2
−600%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 14−16
+400%
|
3−4
−400%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 10−11
+400%
|
2−3
−400%
|
| Battlefield 5 | 21−24
+425%
|
4−5
−425%
|
| Far Cry 5 | 16−18
+467%
|
3−4
−467%
|
| Far Cry New Dawn | 18−20
+500%
|
3−4
−500%
|
| Forza Horizon 4 | 20−22
+567%
|
3−4
−567%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 6−7
+500%
|
1−2
−500%
|
| Horizon Zero Dawn | 10−12
+450%
|
2−3
−450%
|
| Metro Exodus | 10−12
+450%
|
2−3
−450%
|
| Red Dead Redemption 2 | 10−11
+400%
|
2−3
−400%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 6−7
+500%
|
1−2
−500%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
+700%
|
1−2
−700%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 6−7
+500%
|
1−2
−500%
|
| Battlefield 5 | 9−10
+800%
|
1−2
−800%
|
| Far Cry 5 | 24−27
+400%
|
5−6
−400%
|
| Far Cry New Dawn | 10−11
+400%
|
2−3
−400%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
+550%
|
2−3
−550%
|
Beginilah cara Iris Xe Graphics G7 dan HD Graphics 6000 bersaing dalam permainan populer:
- Iris Xe Graphics G7 adalah 367% lebih cepat di 1080p
Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:
- di Battlefield 5, dengan resolusi 1080p dan Medium Preset, Iris Xe Graphics G7 1600% lebih cepat daripada HD Graphics 6000.
Secara keseluruhan, dalam permainan populer:
- Tanpa terkecuali, Iris Xe Graphics G7 mengungguli HD Graphics 6000 di semua 28 pengujian kami.
Kelebihan dan Kekurangan
| Rating performa | 10.69 | 2.20 |
| Kebaruan | 15 Agustus 2020 | 5 Januari 2015 |
| Proses teknologi | 10 nm | 14 nm |
Iris Xe Graphics G7 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan HD Graphics 6000 dalam pengujian performa.
Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Iris Xe Graphics G7 dan HD Graphics 6000, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.
Perbandingan kartu grafis yang serupa
Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.
