Iris Xe Graphics G7 96EUs vs ATI Radeon HD 3850

Evaluasi kinerja kumulatif

Kami telah membandingkan Iris Xe Graphics G7 96EUs dengan Radeon HD 3850, termasuk spesifikasi dan data performa.

Iris Xe Graphics G7 96EUs
2020
28 Watt
8.60
+796%

Graphics G7 96EUs mengungguli HD 3850 dengan selisih 796% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.

Detail utama

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Iris Xe Graphics G7 96EUs dan Radeon HD 3850, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa5401168
Posisi berdasarkan popularitastidak masuk 100 besartidak masuk 100 besar
Evaluasi efektivitas biayatidak ada data0.04
Efisiensi daya23.650.99
ArsitekturGen. 11 Ice Lake (2019−2022)TeraScale (2005−2013)
Nama kode kartu grafisTiger Lake XeRV670
TipeUntuk laptopPC
Tanggal rilis15 Agustus 2020 (5 tahun lalu)19 November 2007 (18 tahun lalu)
Harga saat rilis (MSRP)tidak ada data$179

Evaluasi efektivitas biaya

Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.

tidak ada data

Grafik sebaran kinerja terhadap harga

Spesifikasi terperinci

Parameter umum dari Iris Xe Graphics G7 96EUs dan Radeon HD 3850: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Iris Xe Graphics G7 96EUs dan Radeon HD 3850, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core96320
Clockspeed core 400 MHz668 MHz
Frekuensi dalam mode Boost1350 MHztidak ada data
Jumlah transistortidak ada data666 million
Proses teknologi10 nm55 nm
Daya desain termal (TDP)28 Watt75 Watt
Tingkat pengisian teksturtidak ada data10.69
Performa floating-pointtidak ada data0.4275 TFLOPS
ROPstidak ada data16
TMUstidak ada data16
L2 Cachetidak ada data256 KB

Faktor bentuk & kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Iris Xe Graphics G7 96EUs dan Radeon HD 3850 dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).

Antarmukatidak ada dataPCIe 2.0 x16
Panjangtidak ada data208 mm
Lebartidak ada data1-slot
Konektor daya tambahantidak ada data1x 6-pin

Kapasitas dan jenis VRAM

Parameter memori yang terpasang di Iris Xe Graphics G7 96EUs dan Radeon HD 3850 di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memoritidak ada dataGDDR3
Jumlah maksimum memoritidak ada data1 GB
Lebar memori bustidak ada data256 Bit
Clockspeed memoritidak ada data830 MHz
Bandwidth memoritidak ada data53.12 GB/s
Memori yang dibagikan+-

Konektivitas dan output

Konektor video tersedia di Iris Xe Graphics G7 96EUs dan Radeon HD 3850. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor displaytidak ada data2x DVI, 1x S-Video

Teknologi yang didukung

Solusi teknologi dan API yang didukung oleh Iris Xe Graphics G7 96EUs dan Radeon HD 3850 tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.

Quick Sync+tidak ada data

Kompatibilitas API dan SDK

API yang didukung Iris Xe Graphics G7 96EUs dan Radeon HD 3850, termasuk versinya.

DirectX12_110.1 (10_1)
Model shadertidak ada data4.1
OpenGLtidak ada data3.3
OpenCLtidak ada dataN/A
Vulkan-N/A

Performa game

Hasil Iris Xe Graphics G7 96EUs dan Radeon HD 3850 di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata di semua game PC

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

Full HD26
+1200%
2−3
−1200%
1440p15
+1400%
1−2
−1400%
4K12
+1100%
1−2
−1100%

Biaya per bingkai, $

1080ptidak ada data89.50
1440ptidak ada data179.00
4Ktidak ada data179.00

Performa FPS dalam game populer

Full HD
Low

Counter-Strike 2 45−50
+820%
5−6
−820%
Cyberpunk 2077 19
+850%
2−3
−850%
Resident Evil 4 Remake 20
+900%
2−3
−900%

Full HD
Medium

Battlefield 5 41
+925%
4−5
−925%
Counter-Strike 2 45−50
+820%
5−6
−820%
Cyberpunk 2077 16
+1500%
1−2
−1500%
Far Cry 5 26
+1200%
2−3
−1200%
Fortnite 30
+900%
3−4
−900%
Forza Horizon 4 35−40
+850%
4−5
−850%
Forza Horizon 5 34
+1033%
3−4
−1033%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
+933%
3−4
−933%
Valorant 124
+933%
12−14
−933%

Full HD
High

Battlefield 5 35
+1067%
3−4
−1067%
Counter-Strike 2 45−50
+820%
5−6
−820%
Counter-Strike: Global Offensive 96
+860%
10−11
−860%
Cyberpunk 2077 13
+1200%
1−2
−1200%
Dota 2 51
+920%
5−6
−920%
Far Cry 5 25
+1150%
2−3
−1150%
Fortnite 21
+950%
2−3
−950%
Forza Horizon 4 35−40
+850%
4−5
−850%
Forza Horizon 5 31
+933%
3−4
−933%
Grand Theft Auto V 17
+1600%
1−2
−1600%
Metro Exodus 15
+1400%
1−2
−1400%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
+933%
3−4
−933%
The Witcher 3: Wild Hunt 30
+900%
3−4
−900%
Valorant 112
+833%
12−14
−833%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 30
+900%
3−4
−900%
Cyberpunk 2077 11
+1000%
1−2
−1000%
Dota 2 47
+840%
5−6
−840%
Far Cry 5 23
+1050%
2−3
−1050%
Forza Horizon 4 35−40
+850%
4−5
−850%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
+933%
3−4
−933%
The Witcher 3: Wild Hunt 14
+1300%
1−2
−1300%
Valorant 23
+1050%
2−3
−1050%

Full HD
Epic

Fortnite 15
+1400%
1−2
−1400%

1440p
High

Counter-Strike 2 16−18
+1500%
1−2
−1500%
Counter-Strike: Global Offensive 65−70
+843%
7−8
−843%
Grand Theft Auto V 7 0−1
Metro Exodus 9−10
+800%
1−2
−800%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
+820%
5−6
−820%
Valorant 95−100
+870%
10−11
−870%

1440p
Ultra

Battlefield 5 20−22
+900%
2−3
−900%
Cyberpunk 2077 7 0−1
Far Cry 5 16
+1500%
1−2
−1500%
Forza Horizon 4 21−24
+950%
2−3
−950%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
+1100%
1−2
−1100%

1440p
Epic

Fortnite 18−20
+800%
2−3
−800%

4K
High

Counter-Strike 2 3−4 0−1
Grand Theft Auto V 8 0−1
Metro Exodus 4−5 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 12
+1100%
1−2
−1100%
Valorant 45−50
+800%
5−6
−800%

4K
Ultra

Battlefield 5 10−11
+900%
1−2
−900%
Counter-Strike 2 3−4 0−1
Cyberpunk 2077 3−4 0−1
Dota 2 20
+900%
2−3
−900%
Far Cry 5 8−9 0−1
Forza Horizon 4 14−16
+1300%
1−2
−1300%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 8−9 0−1

4K
Epic

Fortnite 8−9 0−1

Beginilah cara Iris Xe Graphics G7 96EUs dan ATI HD 3850 bersaing dalam permainan populer:

  • Iris Xe Graphics G7 96EUs adalah 1200% lebih cepat di 1080p
  • Iris Xe Graphics G7 96EUs adalah 1400% lebih cepat di 1440p
  • Iris Xe Graphics G7 96EUs adalah 1100% lebih cepat di 4K

Ringkasan pro & kontra


Rating performa 8.60 0.96
Kebaruan 15 Agustus 2020 19 November 2007
Proses teknologi 10 nm 55 nm
Daya desain termal (TDP) 28 Watt 75 Watt

Iris Xe Graphics G7 96EUs memiliki skor performa agregat 796% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 12 tahun, memiliki 450% proses litografi yang lebih canggih, dan memiliki konsumsi daya 168% lebih rendah.

Iris Xe Graphics G7 96EUs adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Radeon HD 3850 dalam pengujian performa.

Ketahuilah bahwa Iris Xe Graphics G7 96EUs dirancang untuk laptop serta Radeon HD 3850 untuk PC.

Perbandingan lainnya

Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.


3.5 1144 suara

Beri rating Iris Xe Graphics G7 96EUs dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.4 222 suara

Beri rating Radeon HD 3850 dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pertanyaan & komentar

Di sini Anda dapat memberikan pendapat Anda tentang Iris Xe Graphics G7 96EUs atau Radeon HD 3850, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan pada situs.