Iris Xe Graphics G7 96EUs vs RTX A500 Mobile
Skor kinerja gabungan
RTX A500 Mobile mengungguli Iris Xe Graphics G7 96EUs dengan selisih 64% yang mengesankan berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Informasi Umum
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Iris Xe Graphics G7 96EUs dan RTX A500 Mobile, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 437 | 321 |
| Posisi berdasarkan popularitas | 81 | tidak masuk 100 besar |
| Arsitektur | Gen. 11 Ice Lake (2019−2022) | Ampere (2020−2022) |
| Nama kode kartu grafis | Tiger Lake Xe | GA107 |
| Tipe | Untuk laptop | Untuk laptop |
| Tanggal rilis | 15 Agustus 2020 (3 tahun lalu) | 30 Maret 2022 (2 tahun lalu) |
Karakteristik
Parameter umum dari Iris Xe Graphics G7 96EUs dan RTX A500 Mobile: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Iris Xe Graphics G7 96EUs dan RTX A500 Mobile, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
| Jumlah pipeline / CUDA Core | 96 | 2048 |
| Clockspeed core | 400 MHz | tidak ada data |
| Frekuensi dalam mode Boost | 1350 MHz | 1537 MHz |
| Proses teknologi | 10 nm | 8 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 28 Watt | 60 Watt (20 - 60 Watt TGP) |
| Tingkat pengisian tekstur | tidak ada data | 98.37 |
Kompatibilitas dan dimensi
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Iris Xe Graphics G7 96EUs dan RTX A500 Mobile dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis laptop, ini adalah perkiraan ukuran laptop, bus dan konektor, jika kartu grafis terhubung melalui konektor, dan tidak disolder pada motherboard.
| Antarmuka | tidak ada data | PCIe 4.0 x16 |
| Konektor daya tambahan | tidak ada data | tidak |
Memori
Parameter memori yang terpasang di Iris Xe Graphics G7 96EUs dan RTX A500 Mobile di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
| Tipe memori | tidak ada data | GDDR6 |
| Jumlah maksimum memori | tidak ada data | 4 GB |
| Lebar memori bus | tidak ada data | 64 Bit |
| Clockspeed memori | tidak ada data | 14000 MHz |
| Bandwidth memori | tidak ada data | 96 GB/s |
| Memori yang dibagikan | + | - |
Output video dan portnya
Konektor video tersedia di Iris Xe Graphics G7 96EUs dan RTX A500 Mobile. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
| Konektor display | tidak ada data | No outputs |
Teknologi
Solusi teknologi dan API yang didukung oleh Iris Xe Graphics G7 96EUs dan RTX A500 Mobile tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.
| Quick Sync | + | tidak ada data |
Dukungan API
API yang didukung Iris Xe Graphics G7 96EUs dan RTX A500 Mobile, termasuk versinya.
| DirectX | 12_1 | 12 Ultimate (12_2) |
| Model shader | tidak ada data | 6.6 |
| OpenGL | tidak ada data | 4.6 |
| OpenCL | tidak ada data | 3.0 |
| Vulkan | tidak ada data | 1.3 |
| CUDA | tidak ada data | 8.6 |
Tes benchmark
Ini adalah hasil pengujian performa rendering Iris Xe Graphics G7 96EUs dan RTX A500 Mobile di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.
Performa total dalam pengujian
Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.
RTX A500 Mobile mengungguli Iris Xe Graphics G7 96EUs sebesar 64% dalam hasil tolok ukur gabungan kami.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 adalah benchmark DirectX 11 yang ketinggalan zaman dari Futuremark. Dia menggunakan empat tes berdasarkan dua skenario: yang satu adalah beberapa kapal selam yang menjelajahi kapal yang tenggelam, serta yang lainnya adalah kuil yang ditinggalkan jauh di dalam hutan. Semua pengujian menggunakan pencahayaan volumetrik dan tesselasi, meskipun dijalankan pada 1280x720, ini relatif berat. Dukungan untuk 3DMark 11 berakhir pada Januari 2020, dan sekarang disarankan untuk menggunakan Time Spy sebagai gantinya.
Cakupan benchmark: 17%
RTX A500 Mobile mengungguli Iris Xe Graphics G7 96EUs sebesar 65% di 3DMark 11 Performance GPU.
Tes dalam game
Hasil Iris Xe Graphics G7 96EUs dan RTX A500 Mobile di dalam game, nilai diukur dengan FPS.
FPS rata-rata
Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:
| Full HD | 26
−115%
| 56
+115%
|
| 1440p | 16
−56.3%
| 25
+56.3%
|
| 4K | 13
−61.5%
| 21−24
+61.5%
|
FPS di game populer
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 20
−20%
|
24−27
+20%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 22
−45.5%
|
30−35
+45.5%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 21
−23.8%
|
24−27
+23.8%
|
| Battlefield 5 | 27−30
−72.4%
|
50−55
+72.4%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 36
+5.9%
|
30−35
−5.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 16
−50%
|
24−27
+50%
|
| Far Cry 5 | 27−30
−50%
|
40−45
+50%
|
| Far Cry New Dawn | 24−27
−65.4%
|
40−45
+65.4%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−57.6%
|
50−55
+57.6%
|
| Hitman 3 | 39
+8.3%
|
35−40
−8.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 46
−8.7%
|
50−55
+8.7%
|
| Metro Exodus | 35
−34.3%
|
45−50
+34.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 17
−153%
|
40−45
+153%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 38
−103%
|
77
+103%
|
| Watch Dogs: Legion | 22
−27.3%
|
27−30
+27.3%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 19
−68.4%
|
30−35
+68.4%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 18
−44.4%
|
24−27
+44.4%
|
| Battlefield 5 | 27−30
−72.4%
|
50−55
+72.4%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 20−22
−70%
|
30−35
+70%
|
| Cyberpunk 2077 | 13
−84.6%
|
24−27
+84.6%
|
| Far Cry 5 | 31
−139%
|
74
+139%
|
| Far Cry New Dawn | 14
−207%
|
40−45
+207%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−57.6%
|
50−55
+57.6%
|
| Hitman 3 | 22
−63.6%
|
35−40
+63.6%
|
| Horizon Zero Dawn | 34
−47.1%
|
50−55
+47.1%
|
| Metro Exodus | 27
−74.1%
|
45−50
+74.1%
|
| Red Dead Redemption 2 | 15
−187%
|
40−45
+187%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 25
−24%
|
31
+24%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30
−6.7%
|
30−35
+6.7%
|
| Watch Dogs: Legion | 14
−100%
|
27−30
+100%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 14
−129%
|
30−35
+129%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 12−14
−100%
|
24−27
+100%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 23
−47.8%
|
30−35
+47.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 11
−118%
|
24−27
+118%
|
| Far Cry 5 | 27−30
−50%
|
40−45
+50%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−57.6%
|
50−55
+57.6%
|
| Horizon Zero Dawn | 22
−127%
|
50−55
+127%
|
| Metro Exodus | 24
−95.8%
|
45−50
+95.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14
−129%
|
30−35
+129%
|
| Watch Dogs: Legion | 16−18
−75%
|
27−30
+75%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 14
−207%
|
40−45
+207%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 18−20
−66.7%
|
30−33
+66.7%
|
| Far Cry New Dawn | 14−16
−93.3%
|
27−30
+93.3%
|
| Hitman 3 | 12−14
−83.3%
|
21−24
+83.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 6−7
−83.3%
|
10−12
+83.3%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 9−10
−77.8%
|
16−18
+77.8%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 5−6
−160%
|
12−14
+160%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 10−12
−72.7%
|
18−20
+72.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 7
−14.3%
|
8−9
+14.3%
|
| Far Cry 5 | 16
−56.3%
|
24−27
+56.3%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
−70.6%
|
27−30
+70.6%
|
| Horizon Zero Dawn | 18−20
−63.2%
|
30−35
+63.2%
|
| Metro Exodus | 12−14
−108%
|
27−30
+108%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 19
−105%
|
39
+105%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10
−77.8%
|
16−18
+77.8%
|
| Watch Dogs: Legion | 5−6
−100%
|
10−11
+100%
|
4K
High Preset
| Far Cry 5 | 19
−73.7%
|
30−35
+73.7%
|
| Far Cry New Dawn | 8−9
−100%
|
16−18
+100%
|
| Hitman 3 | 5−6
−120%
|
10−12
+120%
|
| Horizon Zero Dawn | 10−11
−70%
|
16−18
+70%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 5−6
−80%
|
9−10
+80%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12
−25%
|
14−16
+25%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 5−6
−80%
|
9−10
+80%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 4−5
−75%
|
7−8
+75%
|
| Battlefield 5 | 7−8
−129%
|
16−18
+129%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 5−6
−100%
|
10−11
+100%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−200%
|
3−4
+200%
|
| Forza Horizon 4 | 10−12
−90.9%
|
21−24
+90.9%
|
| Horizon Zero Dawn | 10−11
−70%
|
16−18
+70%
|
| Metro Exodus | 10−11
−50%
|
14−16
+50%
|
| Watch Dogs: Legion | 3−4
−100%
|
6−7
+100%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 9−10
−55.6%
|
14−16
+55.6%
|
Beginilah cara Iris Xe Graphics G7 96EUs dan RTX A500 Mobile bersaing dalam permainan populer:
- RTX A500 Mobile adalah 115% lebih cepat di 1080p
- RTX A500 Mobile adalah 56% lebih cepat di 1440p
- RTX A500 Mobile adalah 62% lebih cepat di 4K
Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:
- di Hitman 3, dengan resolusi 1080p dan Medium Preset, Iris Xe Graphics G7 96EUs 8% lebih cepat.
- di Far Cry New Dawn, dengan resolusi 1080p dan High Preset, RTX A500 Mobile 207% lebih cepat.
Secara keseluruhan, dalam permainan populer:
- Iris Xe Graphics G7 96EUs berada di depan dalam 2 tes (3%)
- RTX A500 Mobile berada di depan dalam 70 tes (97%)
Kelebihan dan Kekurangan
| Rating performa | 9.40 | 15.46 |
| Kebaruan | 15 Agustus 2020 | 30 Maret 2022 |
| Proses teknologi | 10 nm | 8 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 28 Watt | 60 Watt |
RTX A500 Mobile adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Iris Xe Graphics G7 96EUs dalam pengujian performa.
Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Iris Xe Graphics G7 96EUs dan RTX A500 Mobile, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.
Perbandingan kartu grafis yang serupa
Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.
